Немного староват стиль для современного уха, текст читает учительница литературы. Но само произведение отличное! Как будто очень простая история, но так великолепно поданная.
На мой взгляд книга преступно мала. Отличная идея для фантастики (говорят сюжет вторичен, но я не читал ничего подобного), масштаб событий просто эпичен (значение слова можно помножить на тыщу).
Но все очень сжато и плверхностно предельно, едва улавливаешь смысл происходящего. Повествовательная линия очень запутана, хоть это и прямо подчиняется сюжетным нуждам. Из-за этого я сначала подумал, что чтец неудачно читает, но нет, чтец хороший (а если учесть подборку репертуара, то вообще отличный), слушал книгу Лю Цисиня — там полный порядок восприятия сюжета (и книга годная).
Короче лично мне хотелась бы что бы автор более подробнее описал события в книге. Ума не приложу почему не стал.
Первое знакомство со Стивнсоном началось как раз с этой книги. Поначалу даже бросал — как сложно было в нее погрузиться, но потом, ближе ко второй четверти история начала раскручиваться, и помню так было таинственно и интересно, что уже не мог оторваться.
Книга в жанре хард сайфай, изобилие актуальных физических и философских теорий, до которых мир книги дошел так же как и наш, только со своими именами и авторами. Идея в том, что законы во вселенной почти одни и те же (в соседних мирах, по крайней мере), и цивилизации так или иначе их постигают.
Вкратце можно описать книгу так — роман про очень умного главного героя, который считается не очень умным на фоне окружающих его персонажей.
Читал до этого, весьма передовые взгляды, и поначалу очень сложно читается. Потом становится интересно, классный мир раскрывается. Стилизация под детектив.
Вторая часть кстати понравилась меньше — там стилизация под сказки 1001 ночь, и что-то с трудом зашло.
Отлично, предпоследняя книга «Семиевие»: хард фантастика, в том смысле что идеи в книге базируются на существующих концепциях, но написано очень человеческим языком. Книга очень большая, но скучать вообще не приходится, местами сквозит голивудом, но не сильно, что бы оттенить описательную часть. Ну и душок политкорректности на месте, конечно, книга свежая а писатель — американец. Сюжет — с места в карьер и на протяжении всей книги только и делать, что кусать ногти). Однако — сразу скажу, что это не космоопера в стиле Бэнкса. Она более приземленная, но очень актуальная.
Не знаю как еще мягко засоветывать, а то я сам такой, что не хочу притрагиваться к чему-то перехваленному)
Присоединяюсь про Стивенсона, недавно прочитал «Семиевие». Это как «Марсианин» на стероидах — глубже, больше, масштабнее, да просто круче. Правда последние книги написаны под давлением политкорректности, но что поделать, времена такие.
О, Олег Булдаков снова Бэнкса читает! Спасибо за «Мост» и «Осиную фабрику», прослушал с большим удовольствием. Люблю Беэнкса, и прослушал еще 3 книги в преунывшем исполнении Кирсанова, но честно говоря, еле осилил каждую. Жаль что не вы читали(
Местами смахивает на «Тайный дневник Адриана Моула», местами на «Здесь был Шва» (обе то же Князев озвучил — очень рекомендую!), только взрослее. И кстати на «Над пропастью во Ржи» показалось менее похожим, там вообще гг изгой, больше потому, что почти панк. Тут подросток более обычный, хотя лично я в те год был туп как пробка.
Князев, как всегда — великолепен.
Книга об эталонном и сбалансированном равнодушии, иногда едва отличимой от обыкновенной лени сделать хоть что-то для завтрашнего дня. А иногда и для текущей минуты.
Книга просто до мурашек. Поначалу не особо втянулся, но позже… Какая глубокий роман.
А Терновский не очень понравился когда читал Спин — очень уж медленно. Но кажется это еще и книга была нудная. А тут — ну просто 5 балов, и ставлю в один ряд с Игорем Князевым и Игорем Ильиным.
Короче, кому хорошую прозу и хорошего чтеца — не проходите мимо.
1. На мой взгляд — самая лучшая книга Мураками. Как всегда неспешная, околореальная и немного абсурдная.
2. На мой взгляд — это лучший чтец из всех, кого я слышал.
Но все очень сжато и плверхностно предельно, едва улавливаешь смысл происходящего. Повествовательная линия очень запутана, хоть это и прямо подчиняется сюжетным нуждам. Из-за этого я сначала подумал, что чтец неудачно читает, но нет, чтец хороший (а если учесть подборку репертуара, то вообще отличный), слушал книгу Лю Цисиня — там полный порядок восприятия сюжета (и книга годная).
Короче лично мне хотелась бы что бы автор более подробнее описал события в книге. Ума не приложу почему не стал.
Книга в жанре хард сайфай, изобилие актуальных физических и философских теорий, до которых мир книги дошел так же как и наш, только со своими именами и авторами. Идея в том, что законы во вселенной почти одни и те же (в соседних мирах, по крайней мере), и цивилизации так или иначе их постигают.
Вкратце можно описать книгу так — роман про очень умного главного героя, который считается не очень умным на фоне окружающих его персонажей.
Вторая часть кстати понравилась меньше — там стилизация под сказки 1001 ночь, и что-то с трудом зашло.
Не знаю как еще мягко засоветывать, а то я сам такой, что не хочу притрагиваться к чему-то перехваленному)
Князев, как всегда — великолепен.
Спин читал не Терновский, а Росляков, спутал их…
И Терновский уже умер(
А Терновский не очень понравился когда читал Спин — очень уж медленно. Но кажется это еще и книга была нудная. А тут — ну просто 5 балов, и ставлю в один ряд с Игорем Князевым и Игорем Ильиным.
Короче, кому хорошую прозу и хорошего чтеца — не проходите мимо.
2. На мой взгляд — это лучший чтец из всех, кого я слышал.