Чечня- тоже вариант. Ведь преступление не раскрыто, то вам откуда известно?) Дело не в книге, а в тех его последующих изысканиях, которые он проводил, готовя документы к межд. тяжбам вокруг бренда«Водка», сами понимаете, вокруг очень серьезных денег.
Мне понятно желание Водяного читать Сименона. а нам послушать Сименона.
Голос -вещь уникальная. на самом деле, не так много актеров и чтецов. обладающих яркой характеристикой голоса. Александр Водяной как раз обладает ярким характерным голосом, верней интонацией. которую ни с кем не спутаешь. Он легко и постоянно приподнимает тон в конце слов и предложений, мягко и доверительно, почти доверчиво, произносит текст, что все начинает окрашиваться во что-то летнее солнечное, радостное. На мой взгляд, ему надо читать ту литературу, где характер произведения и характер его голоса не будут вступать в противоречие, а только будут взаимно усиливать свои характеристики: Вудхаус, Джером. Диккенс и тп.
Да уж вискарь — это очень изыскано)) А джинн -это ж бараматуха еще та. По сравнению с ними водка — гигиеническая фея. А вокруг водки сколько страстей кипит! Насмерть борются за право называть ее своим продуктом. Историка Похлебкина из-за этого убили.
А самогончик «от ключницы» не пробовали? Булгаковский профессор Преображенский давно уже дал дельный совет по этому поводу.
Уайльд так иронично отозвался об Америке. оглядываясь на царившую тогда стилистику декаданса. А вы уж решили что усе, кирдык?)
Насчет того, чего там считают о питие… Чего там таблоиды считают, мне говорить неинтересно, об этом много говорят в разных ток-шоу. Уж сколько пьют в Шотландии и вообще в северных странах, так об этом уж столько говорено, переговорено анлосаксами. И все знают статистику потребления алкоголя в разных странах. Во Франции алкоголя потребляют больше. А вот запойным пьянством страдают больше северяне, хотя употребляют несколько меньше алкоголя на душу населения, чем в центральной Европе. А вообще вы правильным курсом идете: читаете книги, где немного политики и пропаганды, там правду чаще пишут. А уж как они своих алкоголиков, амеров, англов и прочих, сами описывают и с какой постоянностью и драматизмом, что начинаешь опасаться за здоровья их наций)) А на их пропаганду — тьфу, и — айда в спортзал, в горы и за книги.
Любопытно, какие разные впечатления возникают от прослушивания и просматривания!) У меня другие впечатления от Габена в роли Мегрэ. У него он мощный, широкий, крепкий, неспешный, тяжеловесный, суровый, скупой на эмоцию, пёс бульдог или стафф. Водянову больше подходит образ Отца Брауна, небольшого, светлого, милого, трогательного и очень ироничного.
Меня больше впечатляет сам великолепный Сименон, которого не могут заглушить любые чтецы.
Да, и очень несчастный. Понимаете, мой вопрос — к тому, кто слушает «с большим наслаждением» историю убийства этого бедного человека. Уместна ли здесь насмешливая интонация Водянова, которую слушаешь действительно с наслаждением? На мой взгляд, нет. Водянов великолепный яркий чтец, но в случае с Сименоном ему стоило бы умерить свою «яркость».
Мы читаем/слушаем книги только ли для того, чтобы следить за затейливо рассказанным сюжетом?
Конечно, хуже монотонной речи, что может быть?! У Водяного живая интонация -это достоинство его речи. Любые манеру и приемы можно использовать, если это сделано для передачи образа произведения, когда главным остается послевкусие от текста, а не от исполнителя.
Спасибо, конечно, Александру Водяному за работу, за то что можно текст прослушать. И голос у Водяного приятный, и ошибок делает немного. Но не стояло ему озвучивать лаконичного и бесстрастного Сименона так манерно, что к образам надо продираться. В итоге остается впечатление от чтеца, а не от книги, а это неудача.
Вот уж Джорж, вот уж Сименон! Минимум выразительных средств, а все видишь, слышишь, представляешь! Замечательный писатель! Как, с чего бы захлебываться эмоциями, а вот слушаешь и слезами умываешься. Все странно совпало: и молодой голос, и линия матери -переплелось на сердце. Спасибо, Александр, прочитано, как надо.
Ну не актерское чтение, ну и что? Конечно, хотелось бы более богатой интонации.Все слышно, все понятно, и за это спасибо.
Впервые слушаю этого автора и читать его, скорее всего, не буду: диалоги слабые, логика хромает(может умышленно) — несколько глав прослушала, больше нет сил, мозг не справляется. То бабушка всегда возвращается до заката, а через предложение — ее, потерявшую рассудок, отлавливают в городе и привозят таксисты (таксисты обычно развозят бабушек до закатов летних и зимних)); то портье видят ее раз в день выходящую, а как же возвращение под закат? и т.п. Можно послушать, если принять на грудь, курнуть, уснуть и неожиданно проснуться.
Да, это фэнтэзи чистой воды, но с характерной для Кинга тягучестью запутанного сюжета, с его хлесткими словечками, словесной динамикой психологизмом и неистощимым гуманизмом.
Голос -вещь уникальная. на самом деле, не так много актеров и чтецов. обладающих яркой характеристикой голоса. Александр Водяной как раз обладает ярким характерным голосом, верней интонацией. которую ни с кем не спутаешь. Он легко и постоянно приподнимает тон в конце слов и предложений, мягко и доверительно, почти доверчиво, произносит текст, что все начинает окрашиваться во что-то летнее солнечное, радостное. На мой взгляд, ему надо читать ту литературу, где характер произведения и характер его голоса не будут вступать в противоречие, а только будут взаимно усиливать свои характеристики: Вудхаус, Джером. Диккенс и тп.
А самогончик «от ключницы» не пробовали? Булгаковский профессор Преображенский давно уже дал дельный совет по этому поводу.
Насчет того, чего там считают о питие… Чего там таблоиды считают, мне говорить неинтересно, об этом много говорят в разных ток-шоу. Уж сколько пьют в Шотландии и вообще в северных странах, так об этом уж столько говорено, переговорено анлосаксами. И все знают статистику потребления алкоголя в разных странах. Во Франции алкоголя потребляют больше. А вот запойным пьянством страдают больше северяне, хотя употребляют несколько меньше алкоголя на душу населения, чем в центральной Европе. А вообще вы правильным курсом идете: читаете книги, где немного политики и пропаганды, там правду чаще пишут. А уж как они своих алкоголиков, амеров, англов и прочих, сами описывают и с какой постоянностью и драматизмом, что начинаешь опасаться за здоровья их наций)) А на их пропаганду — тьфу, и — айда в спортзал, в горы и за книги.
Меня больше впечатляет сам великолепный Сименон, которого не могут заглушить любые чтецы.
Мы читаем/слушаем книги только ли для того, чтобы следить за затейливо рассказанным сюжетом?
Впервые слушаю этого автора и читать его, скорее всего, не буду: диалоги слабые, логика хромает(может умышленно) — несколько глав прослушала, больше нет сил, мозг не справляется. То бабушка всегда возвращается до заката, а через предложение — ее, потерявшую рассудок, отлавливают в городе и привозят таксисты (таксисты обычно развозят бабушек до закатов летних и зимних)); то портье видят ее раз в день выходящую, а как же возвращение под закат? и т.п. Можно послушать, если принять на грудь, курнуть, уснуть и неожиданно проснуться.