Детектив очень понравился, он сложный, нестандартный.

Да, я тоже не поняла смысл.

Так насколько я поняла, мест нет потому, что больница ХОРОШАЯ, и туда стремятся попасть «блатные». Возможно, в целом по городу мест хватает, но лучшие «разбирают» в первую очередь.

Роман очень понравился, считаю автора настоящим талантом. Не ожидала от Шукшина такого произведения, после его комедийных рассказов. Хотелось узнать, насколько роман соответствует исторической правде. Прочла, что его нельзя считать строго историческим романом в традиционном смысле, да и документов сохранилось очень мало. Шукшин такой задачи, скорее всего, и не ставил. Его больше интересовали философские вопросы, психология героя. Очевидно, он придал ГГ какие-то свои черты. Мне ГГ показался слишком сложным, слишком глубоким, слишком эмоциональным для 17 века. Например, реальный Разин вряд ли так относился к царю, он отделял его от «плохих» бояр.
Один момент мне показался непонятным. Якобы у ГГ в какой-то момент было около 30 тысяч войска (или сторонников?), ведь это огромная сила. и почти тут же — осталось около 200 человек. Неужели так много погибло под Симбирском? Или разбежались?

Да уж, высокодуховные… Только как с высокой духовностью сочетаются такие поступки. как попытка УБИТЬ женщину. которая ему мешала — любовницу жены, и «заказ» на убийство парня, укравшего у Г.Г. фото жены. Наверное, Г.Г. относится к людям, которым, по сути, наплевать и на свою, и на чужую жизни. Возможно. в разведке по-другому и нельзя!

Да. совершенно в Вами согласна. Такой умный человек действительно не понимал, что все эти ужасы — следствие самой системы? В основе которой, как выразился один знаменитый писатель — нравственность ненависти. Эта система рождалась в чудовищном насилии, и ничего хорошего из нее вырасти не могло. Например, борьба за власть, отсюда — уничтожение не только людей, обладавших какой -либо властью, но и их подчиненных, близких, — по кругу. Сегодня человек на вершине власти, как, например, всесильный министр Абакумов, а завтра он заключенный, враг народа, шпион и т.д. и сколько таких было???
Не получилось воспитать «нового человека». Возможно, поэтому и рухнул СССР.

Я с вами полностью согласна — замечательная! Все расставлено по своим местам. Сталин сначала поддерживал антифашистов, Коминтерн, а потом сделал поворот на 180 градусов, многие из антифашистов, в том числе немецких, были репрессированы, расстреляны. Конечно, я не могу знать, подлинные ли это документы, но я не понимаю, в чем «антисоветская мерзость». Ведь приводятся факты! Вся история отношений СССР и Германии им нисколько не противоречит, а наоборот: присоединение Прибалтики и ряда других территорий, нападение на Финляндию и др. Сталин не сотрудничал с Гитлером? Не поощрял его к нападению на западные страны? Зачем нужно было подписывать не только Пакт о ненападении, но и Договор о дружбе...?
Только в 1991г. империя распалась, как карточный домик — никто не вышел на ее защиту, а инициаторами были прибалтийские республики, которые фактически никогда не признавали себя частью СССР.

Пещера упоминается в конце второй части трилогии — как место для свободных людей, которые могут в ней укрыться (примерно так, как помню, не точная цитата)

Очень интересная книга, понравилась. Озвучка местами хромает, но в целом неплохо.

Понравилось, интересно. Не так представляла я себе помощь Испании. Сколько людей погибло, и все кончилось ничем. А если бы победили демократы, было бы то же самое, что и в СССР: репрессии, расстрелы, борьба за власть («революция пожирает своих детей»).
Прочитано, мне кажется, идеально, то есть голос и манера чтеца как раз соответствуют теме, и совсем не нудно, а как раз наоборот — выразительно.