Уважаемый, я книжки слушаю, а вот вам бы их действительно читать, а то ударения вам, капризному из Америки, не так, задний фон не так, грамматика не так, «не так свистишь, не так летишь, низко летаешь.»
Вот читаю я вас, уважаемый, и какая-то странность в поведении все же присутствует. На всякий случай позволю себе вам напомнить, что находитесь вы в библиотеке, а не на политическом форуме.
«Вы забыли огромное влияние на личность школьного воспитания для ребёнка и общей политической пропаганды для всех возрастов». — утверждаете вы.
С каких щей это я мог забыть? Если в семье человечка не гнобят, не манипулируют им не зная границ, не бьют, не унижают и не истязают, любят, и заботятся о нём, то на такого не позарятся ни нервные учителя, ни Чикатилло, ни фанатики религии, так как у ребёнка всё работает в сознании исправно, и он знает, как реагировать, понимает что такое хорошо и что такое плохо, он сразу определяет ненормальность. У него видение мира идёт не через искревленные зеркала, как у некоторых.
Человек, воспитанный токсичными родителями, очень (он может прозреть только лет в 50, если не позже) долго не осознаёт, что нормальность (для него) оказывается то ненормальной. Навязанное родителем ребёнку комплекса вины практически неискоренимо.
Все(!) беды от комплексов навязанных или приобретённых ещё в отрочестве. Причём родители (или близкие, опекуны, бабушки- дедушки и.тд) закладывают в детей своих программы будущего.
Зачем обосновывать важное? Это ж не теорему доказывать, так как само слово «важное» — это чувства.
Для каждого оно своё, но мы то предполагаем, что именно этот вопрос у большинства из нас, вызывает важную судорогу, ибо все мировые религии держатся на этом страхе ожидания.
Про " если бы это людей реально волновало, они жили бы иначе". Почему? Вот если бы они точно знали, что их ожидает, то только тогда и можно ожидать изменения в сознании, поведении, одежде или в сотовом.
Действительно после примерно 19 минут звук стал намного лучше.
Повесть не требует комментариев, чтец отличный. Детство заглянуло в меня и кольнуло в сердце.
С каких щей это я мог забыть? Если в семье человечка не гнобят, не манипулируют им не зная границ, не бьют, не унижают и не истязают, любят, и заботятся о нём, то на такого не позарятся ни нервные учителя, ни Чикатилло, ни фанатики религии, так как у ребёнка всё работает в сознании исправно, и он знает, как реагировать, понимает что такое хорошо и что такое плохо, он сразу определяет ненормальность. У него видение мира идёт не через искревленные зеркала, как у некоторых.
Так безнаказанность же таких только подстёгивает, особенно любителей мёртвого секса.
…
У каждого всё равно будет своё понимание.»
Да неужели о разном?
Для каждого оно своё, но мы то предполагаем, что именно этот вопрос у большинства из нас, вызывает важную судорогу, ибо все мировые религии держатся на этом страхе ожидания.
Про " если бы это людей реально волновало, они жили бы иначе". Почему? Вот если бы они точно знали, что их ожидает, то только тогда и можно ожидать изменения в сознании, поведении, одежде или в сотовом.
Повесть не требует комментариев, чтец отличный. Детство заглянуло в меня и кольнуло в сердце.
, или где мы там все в тепленьком бассейне с чертями и русалками плавать будем, и будем ли.