Новая ссылка на полный текст рецензии доказывающей, что с Уолшем говорил дьявол
vk.com/wall229092847_195

Вы проецируете своё состояние на оппонента и сами не видите в какой глупости и в потёмках вы пребываете. Ваш ответ состоит из откровенного давления на эмоции и не имеет никакой доказательной базы. Тогда как противоречия книжки Уолша мною доказаны на железных логических аргументах. На которые вам нечем по сути возразить. Что и показывает кто на самом деле ненавидит свет и и глубоко заблуждается. К тому же вы лжёте и передёргиваете, утверждая что я черню всех и вся.

Седьмой Вселенский Собор не есть мерило и критерий истины.
Мерило и критерий истины это каноническая Библия. Если постановления любых соборов противоречат Библии, то они не от Бога. Никакого иконопочитания в Библии нет.
Моя конфессиональная принадлежность — только Библия является Словом Божьим и ничего более. Так верят протестанты.

С последним абзацем я полностью согласен, так и есть. Кто абсолютно прав и свят, определяет полное послушание заповедям Христа.

///Что с иудеями тогда? Их Бог явно и дальше благословляет, но это же Вам не понравится

Меня это устраивает. Через евреев был явлен Мессия и дано Св.Писание. Христос и почти все Его ученики были евреями. У Бога хватит благословений на всех кто Ему верен и послушен независимо от национальности. А с порочных не желающих каяться евреев у Бога спрос ещё строже, чем с порочных язычников.

///Бог благословляет иконы православных по вере их, хотя это и отмена 2 й заповеди, а Иисус сам говорил о том, что он пришёл не отменить закон…

Да, иконы это нарушение 2-й заповеди — не создавать изображений того, что на небе и не поклоняться им. Христос ни для кого её не отменял. Не заметил чтобы Бог благословлял иконы. Которые по сути подменяют поклонение живому Богу поклонением мёртвым вымышленным изображениям, принимаемых за Божьи.

Если вам интересно про верующих учёных, то вот ещё.

Совместимы ли наука и вера? Великие учёные древности и современности — о Боге
cont.ws/id229092847/350279

Креационистами основана современная наука
creationist.in.ua/reading/articles/267-creationists-contribution

///в то время, как ваше собственное уверование – оно абсолютно так же спорно?

Для слепцов с узким кругозором всё спорно. И что с того? За моей верой обширная фактологическая база. Если бы вы потрудись изучить ранее мною приведённые ссылки в обсуждении, вы бы это заметили.
А так, ваши словоизлияния с апелляцией к авторитетам далай лам, это пустой звук.

///Каждый из ваших аргументов, которые, по вашим словам, не перевесить и не оспорить, оспорить как раз можно с величайшей легкостью.

Неужели? Что-то я не заметил чтобы смогли это сделать хоть с одним из логических аргументов в моей рецензии на книгу Уолша. Но вместо этого поток разглагольствований не по сути моих аргументов. Т.е. банальное забалтывание с уводом от сути логических противоречий у книги Уолша.

///И оспаривают, вы просто отказываетесь слышать.

Оспаривать не значит опровергнуть. Всё что я услышал не выдерживает критики и мною опровергнуто.

///«Мой бог правильный, потому что он сам так сказал...». Ну что это? Смешно, правда

Вы слишком утрируете. И такой цитаты в Библии нет. Смешно, что вы сами кинули в игнор приведённую ранее мною ссылку с историческими доказательствами истинности Христа и при этом подаёте всё так, как будто бы мой Бог не предоставил никаких доказательств верности Его слов. Вы наверняка даже Библию целиком не читали, но берётесь утверждать как там говорил Бог.
Я могу вам накидать кучу ссылок на доказательства истинности Библии. Будете изучать или малодушно игнорировать?

///количество верующих ну никак не доказывает ее правильность. Почитайте про логические законы.

Разве я говорил что количество верующих что-то доказывает? Вы с кем спорите? Сами с собою? Вы видимо не потрудились прочитать мою рецензию на книгу Уолша полностью и до конца. Иначе бы разглядели применение логических законов.

///И вообще, если, грубо, 32% мира являются христианами, значит почти 68% — не христиане. Осмыслите эту цифру. По вашему, это значит, что в мире столько заблуждающихся, наивных несмышленышей, включая Далай Ламу?

Апелляция к стадному примеру это не аргумент, как и апелляция к мнимому авторитету Далай Ламы. На меня не действуют подобные приёмчики как подмена фактологических аргументов на апелляции к авторитетам. Это во-первых. Во-вторых, вы противоречите собственным словам — «количество верующих ну никак не доказывает ее правильность», но при этом количеством не христиан в 68% пытаетесь доказать их правильность.
В-третьих, с чего вы взяли что вы первый от кого я слышу эту статистику? Я христианин уже 25 лет, а вы тут ломитесь в открытую дверь с данными, которые мне давно известны. Большинство это не критерий истины. Критерий истины — практика. Какая религия дала больше всего учёных основоположников науки — христианство.
Какая религия положила начало великой державы Россия из разрозненных враждующих славянских племён — христианство.
В какой религии больше всего люди получают исцеление от неизлечимых болезней, перестают быть наркоманами и преступниками — в христианстве

///Каждый из нас имеет полное право верить или не верить, во что хочет и/или может.

Неужели? Значит по вашему получается, каннибал имеет полное право верить что он вершина пищевой цепи, а вы её звено? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?
Значит по вашему получается, любой нацист имеет полное право верить что он высшая раса, а вы низшая и потому вас гнобить? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?
Дальнейшая логика ясна?

///Вы пробовали когда-нибудь что-нибудь весомое на другой язык перевести, а потом снова назад на тот перекинуть?

Пробовал. И что с того?

///А если добавить между ними еще цепочку языков так из 10, причем переводчиками сделать не ученых мужей, а заинтересованных в адаптации того же христианства под себя и свою компанию?

И получится библия в переписанной версии Гитлера. И что с того? Выкинем все остальные Библии только потому, что всегда найдутся религиозные мошенники, старающиеся прикрываться богословской риторикой и символикой, как голосок из книги Уолша?

///Вы когда-нибудь сравнивали Библии разных веток этой религии одна к другой, параграф к параграфу? Там же порой несоответствие такое, что диву даешься!

Сравнивал. Найти более точный перевод методом их сравнения не так уж трудно, если есть желание искать истину, а не прикрываться разночтениями переводов как отговоркой отвергать Божье Слово, данное в Библии. Разночтения в профессиональных христианских переводах имеют чисто косметический характер и принципиально не меняют библейское учение.

///Поэтому доказывать свою правоту, ссылаясь на Википедию, которая, как известно, писана повсеместно знатоками и историками с высшей степенью учености, не дающими даже ссылку на источники оригиналов – ну, зачем, что и кому доказывается?

Беспредметный вброс сомнений это не аргумент. Я что-то не заметил чтобы вы привели хоть одну ссылку на источник оригиналов в подтверждение ваших голословностей. Но почему-то решили что ваши пространные словесные растекания мне чего-то доказывают.

///Так что, не бог правильный-неправильный, и не религия, а то, как трактуют все это величие. А кто трактует? Мы же, люди, и трактуем. Вы трактуете. По-разному, по-своему, на своем уровне, кто как может, кому как удобно, кого как приучили.

Не каждая трактовка является верной просто потому, что она из Библии, о Боге, или кому-то удобна. Но только та, которая ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ много кратно местами из неё и не противоречит ничему из её полнотекстового содержания.

Для людей не знающих Бога, ложь от дьявола в этой книге будет конечно же выглядеть хорошей. Тем более завёрнутая в сладкий дурман безнаказанности при любых самых ужасающих грехах.

///в нашей религии говорится что что хрестянство это слегкая старая версия и более улучшеная это коран!

Это голословные уверения, за которыми нет никаких доказательств что Ислам лучше Библии. Чтобы убедиться в обратном что христианство лучше Корана достаточно сравнить сколько учёных среди христиан и сколько среди мусульман.

ru.wikiislam.net/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5
Из 257 верующих учёных, мусульманином является всего 1. Практика критерий истины.

Неполный список великих учёных-христиан.
pp.userapi.com/c639628/v639628847/25316/SXurhHSv7K0.jpg

///Но суть их схож между собой!

Их схожесть только в единобожии. В остальном они не совместимы. По Корану Христос всего лишь человек и пророк. По Библии Христос — Сын Бога и Бог явивший во плоти.

///И все ссылки которые вы дали это просто люди, у которых сходится точка зрение с вами.

Не просто сходятся, но вы ничем не можете перевесить аргументы из этих ссылок и опровергнуть их. Вы их даже не прочитали из-за боязни увидеть неудобную истину.

///1) не кто не знает что библия или коран верны.

Не стоить судить за всех, судя по своему незнанию. Я уже давно убедился и знаю что Библия верна.

///Но я лично считаю что бог 1 просто суть в том что мы называем их разными именами.

Бог то один, но дело не в разных именах, а разных путях служения и повиновения в разных религиях, которые слишком противоречат друг другу, чтобы быть от одного Бога.
Но религия от Бога это учение Христа.
Иоан.14:6
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

///2) нет не одного полного факта что бог это не мы!

Нет вообще никаких фактов что Бог это мы.

///Так же до 18века Женшины многие с 12 лет выходили за муж порой с 6лет выходили и это история и это было нормально!

То что кажется нормальным перед людьми, не делает это нормальным перед Богом. Педофил не берёт замуж, он совращает. Взявший замуж малолетнюю не совращает её, но подрывает благополучие своей семьи с нею, её ментальной и физич. незрелостью. Так что ваш пример это не оправдание извращённых представлений педофилов об правильности их поведения.

///Какоин раньше все курили и это было естественно даже во время 6-7 веках были нечто схожие продукты на кокаин и считалсиь хорошим!

От того, что больные на голову люди считают кокаин хорошим, это не делает его нормой в глазах Бога. Был бы он хорошим, люди не умирали бы от него. Хорошее не приводит к смерти и тем более ранней. Отрицательный результат от кокаина опровергает ваши слова и мнение тех глупых людей.

Свобода выбора данная Богом человеку лишь позволяет тому согрешить, делая неправильный выбор. Но это вовсе не освобождает от наказание за неправильное распоряжение этой свободой — выбор в пользу греха.
Бог для того и даровал нам свободу выбирать между злом и добром, чтобы сделав неправильный выбор и пострадав от его последствий, мы потом сделали окончательный правильный выбор в пользу Бога. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. И ради познания в сравнении преимуществ подчинения Божьим повелениям и дана Богом свободная воля, а не для того, чтобы безнаказанно грешить.

От того, что мы созданы по подобию Бога, это вовсе не значит, что мы можем нарушать Его законы, грешить против Него и ставить свою ограниченную реальность выше Его незыблемой реальности.

Свобода выбора не предназначена для того, чтобы безнаказанно грешить. Для чего она я уже писал в рецензии vk.com/wall229092847_195

///Спасибо Богу спасибо Нилу за эти книги. Это чистая Библия

Это ложная, ничего не имеющая общего с Библией книга.
Чем голос из книги доказал что он Бог? Голыми уверениями? Разве всемогущий Бог ими ограничивается? Бог не противоречит сам себе. Но этот голос был подловлен на стольких логических противоречиях что он не может быть от Бога, у которого совершенная логика. Что и было на примерах доказано в моей рецензии на книгу Уолша
vk.com/wall229092847_195

Голос из книги вещает сладостный для потакания грехам дурман что нет ада с мучением за нераскаянные грехи. Просто предлагает в это поверить легковерным и наивным читателям не владеющих знанием Библии. Но чем он может доказать свои уверения? Есть много свидетельств людей испытавших клиническую смерть, кому Бог показал ад как реальное место мучения.

www.youtube.com/watch?v=6i3TNv9wzhc
www.youtube.com/watch?v=YGumz1OE3kI
vk.com/video73700766_169258005?list=09c1884beec9cc391b
www.youtube.com/watch?v=Y-JzXkhNDVA&t=614s

Их стыкующиеся слова незнакомых друг другу людей против его витиеватых слов? Кто заслуживает большего доверия?

Религия не одна при одном Боге потому что
1. Бог-Творец слишком неудобен для многих людей с Его святостью и нравственными требованиями. Поэтому люди выдумывают себе карманных божков, удобных для потакания своим низменным инстинктам и порокам. Т.о. каждая религия, кроме христианства это та или иная степень уступок для тех или иных грехов и пороков. В самом учении Христа уступок для потаканию грехов нет. Что и показывает его божественное происхождение.
2. Есть дьявол враг Бога, использующий ложные религии как ложные цели и двери, чтобы люди не успели до окончания жизни придти к познанию истины и покаянию перед Христом.

///вы не допускали в мыслях то, что Библия могла быть переписана или изменена

Если бы Библия была переписана или изменена, то Бог не стал бы подтверждать её текст, когда согласно нему люди верят и обращаются за Его помощью. Свидетельства оказание Божьей помощи по тексту Библии, доказывают что Божье Слово данное в ней осталось верным.
Вот как Бог помогает тем, кто верят или начинают верить по Библии

Чудом исцеленный мусульманин посвятил свою жизнь Христу
vk.com/wall-2078329_10467

Христос исцелил парализованную с рождения
www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s

Христос исцелил неизлечимую болезнь у девочки
www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s

Есть масса других свидетельств, как Бог подтверждает истинность Библии.
Если вас так волнует вопрос об сохранности достоверности Библии при её передаче сквозь века, то есть целая книга объясняющая почему мы может доверять Библии в её современном виде.

Неоспоримые свидетельства. Исторические свидетельства, факты, документы христианства
Джош Макдауэлл
azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1

Понятностью мою рецензию на книгу Уолша можно прочитать на моей странице
vk.com/wall229092847_195

Выдерживают ли книги «Беседы с Богом» критический строгий анализ боговдохновенности, вместо поверхностного и легковерного?

Чем дольше я читал, тем больше книга Уолша вызывала недоумение. Дочитав полностью первую главу окончательно убедился что с Нилом Уолшем говорил дьявол. Потому что Бог не будет противоречить Библии и называть правильным то, что в Его Слове — Библии названо грехом.

Для кого Библия не авторитет проведу более глубокий, чем у автора этих книжек логический анализ ниспосланного текста.

Вот руковещательный голос утверждает:

«Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей. Правильность или неправильность — не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей».

Очень сладкозвучное утверждение удобное своей примитивной простотой и потому кажущееся притягательным, но лишь до тех пор пока воспринимать его только в эгоцентрической картинке мира. Тем кому очень хочется в это безоглядно поверить, предлагаю очень внимательно оглядеться и поставить себя на место другого человека, который захочет посчитать правильным вовсе не то, что вы посчитали для себя.
Итак, наркоделец посчитал в своей «персональной системе ценностей», что наркотики полезны для здоровья. Готовы ли вы кормить ими себя и своих детей? Как долго протянет общество потребления наркотиков?
Дитя посчитало в своей «персональной системе ценностей», что лень главная ценность и достоинство. Готовы ли вы всё делать за него всю свою оставшуюся жизнь? Как долго протянет общество, где каждый индивидум — абсолютный лентяй, перекладывающий всю заботу о себе на других?
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев? Какова будет продуктивность и конкурентоспособность общества, где все до единого начнут играть в такие игры?
Миллионер с больным сердцем посчитал в своей «персональной системе ценностей» правильным забрать сердце у здорового человека, не дожидаясь его преждевременной гибели. Вы готовы стать донором сердца в расцвете лет? Сколько протянет общество где каждая особь его образующая посчитает правильным забирать чужие органы у более слабого заместо своих заболевших?
Некий скупой перевозчик посчитал в своей «персональной системе ценностей», что картон отличное средство для постройки очередного Титаника. Вы готовы стать его пассажиром? Вы готовы жить в обществе скупых инженеров, скупых докторов, скупых строителей считающих правильным экономить на качестве своих услуг?
Можете представить что будет с организмом, где некая чужеродная или даже родная клетка посчитает в своей «персональной системе ценностей» правильным забирать на себя весь приток питательных веществ? Как долго организм протянет с таким бременем? Как долго протянет без организма такая клетка, доведя его до гибели? Вы готовы кормить паразита? Тогда придётся признать что паразитизм и ему подобные явления являются неправильными по сути своей, независимо от нашей оценки в персональной системе ценностей.
Социальный организм человеческого общества отличается от биологического лишь масштабом и внешним строением. Чтобы проверить верность разбираемого или любого другого утверждения достаточно пропустить его через логическую последовательность цельной картины жизни. Чтобы экстраполировать что будет с обществом от того или иного действия, который воспроизводит каждый индивидум это общество образующий.
Таким же методом каждый читатель может сам самостоятельно проверить что будет с обществом, где все до единого исполняют базовые библейские заповеди, которые регламентируют что есть правильно и неправильно — не убей, не кради, не лги, не совершай супружеской измены, почитай своих родителей… Или обобщённо — во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.
Следовательно, истинный Бог создавший всякую жизнь не мог сказать записанную Уолшем ахинею, противоречащую развитию жизни на любом межклеточном и социальном уровне.

Вот голос отчитывает Уолша и всё вместе ним человечество, что —

«вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими»

«Я никогда не устанавливал, что правильно и что неправильно, что можно и чего нельзя. Сказать, что что-то — мысль, слово, ДЕЙСТВИЕ — неправильно, всё равно, что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то — всё равно, что запретить делать это. Запретить вам что-либо, означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину»

Читать полностью vk.com/wall229092847_179