Новая ссылка на полный текст рецензии доказывающей, что с Уолшем говорил дьявол
vk.com/wall229092847_195

Вы проецируете своё состояние на оппонента и сами не видите в какой глупости и в потёмках вы пребываете. Ваш ответ состоит из откровенного давления на эмоции и не имеет никакой доказательной базы. Тогда как противоречия книжки Уолша мною доказаны на железных логических аргументах. На которые вам нечем по сути возразить. Что и показывает кто на самом деле ненавидит свет и и глубоко заблуждается. К тому же вы лжёте и передёргиваете, утверждая что я черню всех и вся.

Седьмой Вселенский Собор не есть мерило и критерий истины.
Мерило и критерий истины это каноническая Библия. Если постановления любых соборов противоречат Библии, то они не от Бога. Никакого иконопочитания в Библии нет.
Моя конфессиональная принадлежность — только Библия является Словом Божьим и ничего более. Так верят протестанты.

С последним абзацем я полностью согласен, так и есть. Кто абсолютно прав и свят, определяет полное послушание заповедям Христа.

///Что с иудеями тогда? Их Бог явно и дальше благословляет, но это же Вам не понравится

Меня это устраивает. Через евреев был явлен Мессия и дано Св.Писание. Христос и почти все Его ученики были евреями. У Бога хватит благословений на всех кто Ему верен и послушен независимо от национальности. А с порочных не желающих каяться евреев у Бога спрос ещё строже, чем с порочных язычников.

///Бог благословляет иконы православных по вере их, хотя это и отмена 2 й заповеди, а Иисус сам говорил о том, что он пришёл не отменить закон…

Да, иконы это нарушение 2-й заповеди — не создавать изображений того, что на небе и не поклоняться им. Христос ни для кого её не отменял. Не заметил чтобы Бог благословлял иконы. Которые по сути подменяют поклонение живому Богу поклонением мёртвым вымышленным изображениям, принимаемых за Божьи.

Если вам интересно про верующих учёных, то вот ещё.

Совместимы ли наука и вера? Великие учёные древности и современности — о Боге
cont.ws/id229092847/350279

Креационистами основана современная наука
creationist.in.ua/reading/articles/267-creationists-contribution

///в то время, как ваше собственное уверование – оно абсолютно так же спорно?

Для слепцов с узким кругозором всё спорно. И что с того? За моей верой обширная фактологическая база. Если бы вы потрудись изучить ранее мною приведённые ссылки в обсуждении, вы бы это заметили.
А так, ваши словоизлияния с апелляцией к авторитетам далай лам, это пустой звук.

///Каждый из ваших аргументов, которые, по вашим словам, не перевесить и не оспорить, оспорить как раз можно с величайшей легкостью.

Неужели? Что-то я не заметил чтобы смогли это сделать хоть с одним из логических аргументов в моей рецензии на книгу Уолша. Но вместо этого поток разглагольствований не по сути моих аргументов. Т.е. банальное забалтывание с уводом от сути логических противоречий у книги Уолша.

///И оспаривают, вы просто отказываетесь слышать.

Оспаривать не значит опровергнуть. Всё что я услышал не выдерживает критики и мною опровергнуто.

///«Мой бог правильный, потому что он сам так сказал...». Ну что это? Смешно, правда

Вы слишком утрируете. И такой цитаты в Библии нет. Смешно, что вы сами кинули в игнор приведённую ранее мною ссылку с историческими доказательствами истинности Христа и при этом подаёте всё так, как будто бы мой Бог не предоставил никаких доказательств верности Его слов. Вы наверняка даже Библию целиком не читали, но берётесь утверждать как там говорил Бог.
Я могу вам накидать кучу ссылок на доказательства истинности Библии. Будете изучать или малодушно игнорировать?

///количество верующих ну никак не доказывает ее правильность. Почитайте про логические законы.

Разве я говорил что количество верующих что-то доказывает? Вы с кем спорите? Сами с собою? Вы видимо не потрудились прочитать мою рецензию на книгу Уолша полностью и до конца. Иначе бы разглядели применение логических законов.

///И вообще, если, грубо, 32% мира являются христианами, значит почти 68% — не христиане. Осмыслите эту цифру. По вашему, это значит, что в мире столько заблуждающихся, наивных несмышленышей, включая Далай Ламу?

Апелляция к стадному примеру это не аргумент, как и апелляция к мнимому авторитету Далай Ламы. На меня не действуют подобные приёмчики как подмена фактологических аргументов на апелляции к авторитетам. Это во-первых. Во-вторых, вы противоречите собственным словам — «количество верующих ну никак не доказывает ее правильность», но при этом количеством не христиан в 68% пытаетесь доказать их правильность.
В-третьих, с чего вы взяли что вы первый от кого я слышу эту статистику? Я христианин уже 25 лет, а вы тут ломитесь в открытую дверь с данными, которые мне давно известны. Большинство это не критерий истины. Критерий истины — практика. Какая религия дала больше всего учёных основоположников науки — христианство.
Какая религия положила начало великой державы Россия из разрозненных враждующих славянских племён — христианство.
В какой религии больше всего люди получают исцеление от неизлечимых болезней, перестают быть наркоманами и преступниками — в христианстве

///Каждый из нас имеет полное право верить или не верить, во что хочет и/или может.

Неужели? Значит по вашему получается, каннибал имеет полное право верить что он вершина пищевой цепи, а вы её звено? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?
Значит по вашему получается, любой нацист имеет полное право верить что он высшая раса, а вы низшая и потому вас гнобить? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?
Дальнейшая логика ясна?

///Вы пробовали когда-нибудь что-нибудь весомое на другой язык перевести, а потом снова назад на тот перекинуть?

Пробовал. И что с того?

///А если добавить между ними еще цепочку языков так из 10, причем переводчиками сделать не ученых мужей, а заинтересованных в адаптации того же христианства под себя и свою компанию?

И получится библия в переписанной версии Гитлера. И что с того? Выкинем все остальные Библии только потому, что всегда найдутся религиозные мошенники, старающиеся прикрываться богословской риторикой и символикой, как голосок из книги Уолша?

///Вы когда-нибудь сравнивали Библии разных веток этой религии одна к другой, параграф к параграфу? Там же порой несоответствие такое, что диву даешься!

Сравнивал. Найти более точный перевод методом их сравнения не так уж трудно, если есть желание искать истину, а не прикрываться разночтениями переводов как отговоркой отвергать Божье Слово, данное в Библии. Разночтения в профессиональных христианских переводах имеют чисто косметический характер и принципиально не меняют библейское учение.

///Поэтому доказывать свою правоту, ссылаясь на Википедию, которая, как известно, писана повсеместно знатоками и историками с высшей степенью учености, не дающими даже ссылку на источники оригиналов – ну, зачем, что и кому доказывается?

Беспредметный вброс сомнений это не аргумент. Я что-то не заметил чтобы вы привели хоть одну ссылку на источник оригиналов в подтверждение ваших голословностей. Но почему-то решили что ваши пространные словесные растекания мне чего-то доказывают.

///Так что, не бог правильный-неправильный, и не религия, а то, как трактуют все это величие. А кто трактует? Мы же, люди, и трактуем. Вы трактуете. По-разному, по-своему, на своем уровне, кто как может, кому как удобно, кого как приучили.

Не каждая трактовка является верной просто потому, что она из Библии, о Боге, или кому-то удобна. Но только та, которая ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ много кратно местами из неё и не противоречит ничему из её полнотекстового содержания.