«Но странно — он больше никогда не чувствовал себя одиноким. Когда подкрадывалось одиночество, скука или грусть, он просто закрывал глаза. А когда открывал, оказывался где-нибудь в другом месте, да и все остальное уже было иначе.» О Билли.
Очень интересная книга! 10 из 10.

Извините, но очень хочется узнать, а почему вы начитываете только этого автора?
Читаете хорошо!

Автор на примитивном уровне и достаточно неуклюже обозначил дилемму между предопределенностью (детерминизмом) и свободой выбора и притянул за уши «третью силу» в качестве вектора при выборе между добром и злом — мораль. Практически прямая сноска на Канта:
«свободная воля и воля, подчиненная нравственным законам, — это одно и то же» или;
«…звездное небо надо мной и моральный закон во мне»;
Ну, а мораль у каждого своя….

Ах-ха-ха...! Что это было!? Бедный Иммануил Кант со своими формулировками категорического императива рыдает под звёздным небом, слушая «полет валькирий», после знакомства с рассказом Ярослава Трушева ...:.))))

Блестящая история! Пьер Ферма обладал прекрасным чувством юмора на 350 лет вперед сумел развлечь коллег и оказывается не только их. Рассказ очень понравился. Нечистый получился такой увлекающийся «няшка», что даже вызывает сочувствие. Прочитано отлично.

Borisovna, спасибо за интересный отклик, особенно за Эрос и Танатос Серебряного века, я не пыталась развивать тему, но могу пояснить свой взгляд на новеллу.
Чесслово, так глубоко я не копала и Недотыкомку, вавилонскую блудницу грядущей эпохи вкупе с Федором Михайловичем не рассматривала, хотя вы дали абсолютно верную характеристику предчувствия русским обществом катастрофических перемен.
Конечно, невозможно комментировать данную историю не имея представление о творчестве Федора Сологуба и его личности. Если кратко, то он из плеяды писателей и поэтов первой волны Серебряного века, символист, я бы назвала его сумеречный символист. Его болезное мировосприятие о темной сути человека, вселенском зле и упадничестве обусловлено не только модными литературными течениями того времени, но внутренним состоянием. Из-за столь мрачного взгляда на мир он так и не смог занять достойное место среди классиков русской литературы.
По поводу Мафальды, то здесь думаю Вы немного ошиблись, фривольная интрига началась не с вопроса из куста, а несколько раньше «Бальтасар. Он женился на прекрасной юной девице, — ибо бес, сильный и над молодыми и над старыми, представил ему прелести этой Девицы в столь очаровательном свете, что старик не мог воспротивиться их обаянию.» как говорят, здесь без комментариев, но выскажусь словами Оби-Ван «Да прибудет с тобой сила!» достопочтенный муж, а если нет, (то шепотом на ушко) Виагра тебе в помощь…. :))))
Весь «персональный улей» Мафальды вотчина беса, смысл повествования можно охарактеризовать одним словом – практически животное вожделение, и она, лишь одна из действующих лиц. Ее нельзя трактовать плоско и вырывать из общего контекста. Для меня эротическое наполнение закончилось, когда автор описал «весенний гон парнокопытных» благополучно перешедший в объятия Танатоса, несмотря на всю метафоричность, символизм и конечно же прекрасный слог.
Рассказ провокационен не фривольным содержанием. Понимание эротики у каждого интимно и индивидуально и никакая экспертная комиссия не указ, что поделаешь, такой шокирующий авторский взгляд на столь скользкую тему. Он вызывает отторжение полным отсутствием романтизма, любовного «трепета сердца и томления души», а так же большим количеством девиаций. Как-то так…

Мы – плененные звери,
Голосим, как умеем.
Глухо заперты двери,
Мы открыть их не смеем.
Если сердце преданиям верно,
Утешаясь лаем, мы лаем.
Что в зверинце зловонно и скверно,
Мы забыли давно, мы не знаем.

Ну не верил Сологуб в человечество…… В общем полный декаданс!
У Булдакова редакторы провокаторы…. Прочитано отлично.

Р.S. А разве это только про Царицу поцелуев?! :)))

Великолепная русская словесность 19 века, конечно стилистика изложения перекликается, как с Алексеем Константиновичем Толстым, так и с Николаем Гоголем.
Получила истинное удовольствие от прослушивания. Вроде страшная история, на современный лад ужастик, но, сколько народного колорита и, душевности что ли… чистый образный язык.
К сожалению, Михаил Загоскин незаслуженно забыт, вспоминаем так только как автора либретто оперы «Аскольдова могила» по одноимённому, его же роману.
Олегу Булдакову не устану говорить спасибо.

Смысл в том, что смысл нашей жизни, жить на острие бритвы, а иначе, можно и вообще не жить вообще — бессмысленно. :)))

Отличные стихи пишет Ок Мельникова! Но не грустите Листик, улыбнитесь, вот Вам пародия: m.youtube.com/watch?v=pINYZqmCW8Y

Рассказ скорее грустный, но красивый. Цепляет необычным повествованием от первого лица, несколько безразличным к людским бедам и горестям. Оказывается, и у сотрудников небесной канцелярии есть критерий профнепригодности, это отсутствие чисто человеческого качества, такого как сострадание. Надеюсь, мой ангел хранитель не разгильдяй. Прочитано Олегом Булдаковым, как всегда хорошо.

Такой холодный рождественский рассказ в жанре триллера мне понравился нетривиальной историей, авторским стилем и достаточно широкой возможностью интерпретации сюжета. Но все же можно выделить основную мысль: не лишайте детишек веры в чудо, иначе на выходе во взрослую жизнь получите бездушного морального калеку. Мда… завалить Санту, сильно! Прочтение отличное.

Всегда слушаю Олега Булдакова с удовольствием, не только за прекрасное прочтение, но и за достойный, любопытный по тематике выбор произведений. Рассказ на стыке хоррора и фантастики, вызывает неприятие и отторжение своей бесчеловечностью, без излишних описаний кишок, крови и т.п. но на самом деле очень актуален и современен. Я впервые отчетливо поняла смысл декларации ООН о запрете клонирования. Перед людьми новые биотехнологии открыли ящик Пандоры и морально-этические, юридические и религиозные аспекты значительно тормозят и не способны соответствовать реалиям времени.
Название рассказа, на мой взгляд, совсем не в тему, всегда отдавать лучше, чем получать и это неизменно.

Скучный рассказ. Хоть и короткий, но дослушала с трудом. Олег Булдаков — один из любимых чтецов.

Читатель нынче пошёл интеллектуальный и привередливый! Повезло писателю, что есть такие люди, как я! Мы и в лыжах по асфальту, и в кружевах на целину! Мне, почему-то, очень понравился этот писатель! Вижу недостатки, понимаю тех, кто критикует. Но… слушаю уже четвёртое произведение и не могу оторваться…
Росляков Михаил тоже очень нравится!

Рассказ можно назвать визитной карточкой всех произведений Бредбери, красив, объемен, сентиментален, с великолепной, вполне осязаемо переданной, природной картиной и плотно наполненной смысловой нагрузкой. Заставляет задуматься над нравственными проблемами: имеем ли мы право принимать решения, поддавшись мимолетному настроению, касающиеся не только себя, но и своих близких; умеем ли мы жить здесь и сейчас; и, конечно же, классическое – бойтесь исполнения желаний…

Хорошие рассказы, но оставляют тягостный осадок.
Первый рассказ из трех менее удачный по стилистике и логичности, но самый пронзительный и жестокий. Перед слушателем напрямую поставлена страшная дилемма между невозможностью выбора и необходимостью его сделать. И действительно ГГ счастливчик, его избавили от столь тяжкой ноши.
Необычен и третий рассказ, любопытная трактовка, на Земле без людей еще существует эхо чисто человеческих чувств и поступков.
Озвучка качественная. Спасибо.

Только пепел знает, что значит сгореть дотла.
Но я тоже скажу, близоруко взглянув вперед:
не все уносимо ветром, не все метла,
широко забирая по двору, подберет.
Мы останемся смятым окурком, плевком, в тени
под скамьей, куда угол проникнуть лучу не даст.
И слежимся в обнимку с грязью, считая дни,
в перегной, в осадок, в культурный пласт.
Замаравши совок, археолог разинет пасть
отрыгнуть; но его открытие прогремит
на весь мир, как зарытая в землю страсть,
как обратная версия пирамид.
«Падаль!» выдохнет он, обхватив живот,
но окажется дальше от нас, чем земля от птиц,
потому что падаль — свобода от клеток, свобода от
целого: апофеоз частиц.

Дослушала… Ну что сказать? Жанр «аудиокниги» окончательно испортил мой вкус! Понравилось-очень! Чтец-отличный! Роман-великолепный! Читать бы не стала… прослушала на УРА!

Хотя с Донцовой я перемудрила. Юмора и иронии тут и близко нет.