чтение неплохое, мб чуть быстрее, чем надо, но это не критично. а вот само произведение скучное и неинтересное. пишут, откуда то содрано, я не понял откуда, но реально графомания какая то. язык примитивный, сюжеты избитые. думал, будет что то вроде «таксерских баек», но увы.бросил слушать на середине.

есть экранизация, вдруг кому интересно, старая и забавная)

название «Кровавая оргия в Булочной Петровича» было бы гораздо круче).

сериал то кстати очень неплохой, там сжали как надо)

Если кого то заинтересовал сюжет, в общем, довольно интересный, советую одноименный сериал, который лучше книги, как ни странно. просто оттуда убрали все лишнее, автор этого не смог. он в очередной раз хоронит интригу и ужас под кучей никому не нужных описаний, подробностей и рассуждений, на его взгляд довольно глубокомысленных. плюс, рисуя как можно более отвратительных злодеев, он забывает, что читатель должен сопереживать главгероям. здесь же героиня примерно к середине первой части начинает раздражать, к середине второй хочется навешать ей лещей. автор пытается в семейную психологию, но ничего в этом не смыслит. мать, потерявшая ребенка, как то абсолютно спокойно относится к тому, что двое других постоянно подвергаются опасности. в реале она, как наседка, старалась бы не выпускать их их виду (тем более не работая и почти ни хрена не делая по дому). вместо этого она погружается в собственные переживания, шляется к экстрасенсам, несмотря на возражения мужа, обеспокоенного состоянием ее и дочерей, и талдычит про своего мертвого сына. але, тетя, у тебя еще две маленькие девочки, которым нужна мама, которым страшно, которым угрожает опасность. на фоне этой никчемности ее муж кажется почти святым человеком, хоть и тряпка конечно. Будь он таким крутым, как пытался показать автор, он посадил бы семейство в машину и увез в безопасное место. даже если для этого понадобились бы лещи. в крайнем случае увез бы детей, предоставив матери года самой тусить с призраками. Родители, потерявшие ребенка, не останутся там, где плохо остальным детям. в фильме все эти несуразности практически отсутствуют, остается только достаточно крепкий готический сюжет. пропуская целые абзацы и сцены, читатель ничего не потеряет, здесь масса ненужных событий и героев, которые никак не влияют на ход событий. язык довольно тяжеловесный, фразы клишированные (хотя тут не факт, что я прав, возможно виноват перевод) 5 из 10. прочтение прекрасное, что немного примиряет с нудностью большей части повествования.

пожалуй что похоже на то, слушаю, пропуская целые куски, что не делает сюжет менее понятным) только скорее не дамских романов, а порнографических)

можно послушать. этот автор всегда чересчур многословен, то ли ему платять постранично, то ли просто графомания). но сам сюжет закручен довольно таки неплохо. плюс хорошее чтение. если совсем уж скучно будет читать про рефлексию охотников за привидениями либо громоздкие описания, как персонажи ходят, едят и прочее, можно пропускать) но в общем и целом сюжет интересный

Сам по себе сюжет интересный, но чересчур перегружен персонажами, как обычно у него. вообще слишком много лишнего, вроде того, как немолодая женщина полглавы разглядывает себя в зеркале в ванной и прочее. главгер на редкость неприятный. интересно само развитие событий, но автор как будто специально пробуксовывает снова и снова, можно пропускать целые абзацы и ничего не потеряешь ни в плане сюжета, ни в плане раскрытия персонажей. 6 из 10. Чтец отличный, 10 из 10, как всегда.

плюс автору удалось создать на редкость неприятного главгероя, не вызывающего ни капли сопереживания)

дрянь полная, никому не советую

Это ж Расёмон…

Хороший рассказ, более грустный, чем страшный. Все же Кинг был ранее прежде всего мастер короткого рассказа. достаточно реалистично и подробно, в то же время ничего лишнего. Бился. бедолага, всю жизнь. как рыба об лед, и ничего у него не вышло, сожрала окружающая действительность и в конце доел паразит из космоса. Очень хороший чтец.

это слишком плохо даже для позднего Кинга. в наличии все_ бочки воды, ненужные подробности, столь же ненужные флэшбэки, которые абсолютно не нужны сюжету, самоповторы. Прямо видно, как банкомат отсчитывает купюры за каждое ненужное для сюжета слово, написанное только для объема. в относительно слабой «дьюме», также перегруженной персонажами и действиями, есть хотя бы детективный сюжет, вызывающий интерес, поэтому она читабельна. ты продираешься через шелуху, чтобы узнать развязку. Если из этого творения отжать стоячую воду, налитую для разбухания денежной массы.\, оно станет раза в 4 короче и только выиграет от этого. Убери из него все связанное с прошлым ГГ и ничего не изменится. постоянно как будто натыкаешься на куски из более ранних и удачных произведений. Болезнь и смерть жены ГГ из «Бессонницы». прогулка близнецов — мальчиков, идентичная прогулке близнецов- девочек, сны с покойной женой из «Сумки с костями» призраки из той же «Д.юмы»и все в том же духе. Выглядит как спекуляция на своей же былой славе. Как драму тоже не могу рассматривать, поскольку Кинг в драме довольно поверхностный автор. это просто скучно. Хорошо что первыми прочитанными мной книгами этого автора были «Темная башня» и «Кладбище домашних животных». эта была бы первой и последней. Автор пытался повторить трюк с «Доктором сном», который, пусть и слабее «Сияния», но в общем неплох. И ни черта у него не получилось. Иногда стоит оставить старые сюжеты, принесшие известность, в покое и придумать что то новое. Ну или жить на гонорары от предыдущих книг, а не высасывать из пальца новые. 3 из 10. Прочтение хорошее, к чтецу претензий никаких.

автор, фу таким быть, воровать название у музыкальных групп))))

да, есть такое

уважаемый чтец, вам есть над чем работать, например тембр и интонация. конечно, если решили всерьез заняться начиткой. кровь из ушей не идет, как от некоторых, но начитка очень монотонная, просто идет как то мимо. без обид. ну, по крайней мере не ужасно. если продолжите, мб дальше будет лучше, пока воспринимать тяжеловато.

рассказ нравится, хотя и раньше его читал, озвучка очень неплохая. рекомендую.

не очень то понял, зачем нужно было внешность менять. рассказ так себе, очень уж предсказуемо и непонятно, опять же неясно, как успел преступник спрятать деньги, для этого понадобилось бы время, а времени, я так понял, у него не было. следаки раздолбали пол в щебенку, но так и не увидели того, что увидел персоныш за несколько минут… очень все притянуто за уши.

может он там заначку хранил

чисто стеб)