блин, судя по описанию, это надо было разместить в рубрике «юмор и сатира». тайный остров кгб… который с какого то рожна достался вдове по наследству… ну чтоб прямо на месте секретных лабораторий наслаждаться жизнью… пресловутая команда из сталкера, блогера, инженера и прочих… правда, для разнообразия можно было б добавить аниматора и водопроводчики. какая прелесть…
а вы почем знаете, мб утки и мертвые были)))) они ж улетели, вскрытие не проведешь, обитают теперь где нибудь зомбоутки))) ну или ваш приятель просто приколист)
ну жанр, конечно, правдоподобия особо не подразумевает. да я и не ждал каких то тонкостей работы следователей или научного обоснования феномена. в конце концов это не детектив и не научная фантастика, а просо ужастик. но тут небрежность просто потрясающая.я я хочу сказать, что весь сюжет основан на подмене, которая невозможна. и тут не надо работать в угрозыске, общеизвестный факт, что существует картотека с отпечатками пальцев, это ж не девятнадцатый век, никаких отпечатков из кабинета брать бы не потребовалось. ну у автора много шикарных ляпов и в других рассказах, навроде горла, перерезанного осколком лобового стекла, но они по большей части особо на сюжет влияния не оказывают, а тут все построена на этом. крутил-крутил интригу, а в результате пшик
дослушал до конца. вроде интересная была детективная история и в конце такой ляп, что даже от этого автора не ожидал при всей его небрежности в отношении деталей. а именно обязательная дактилоскопия для определенного круга лиц. собственно это сводит на нет всю интригу, поскольку делает события невозможными. жаль, начиналось все интересно. автору можно только посоветовать хоть немного изучить предмет, о котором пишет. в данном случае работу правоохранительных органов.
очень неплохое прочтение. с произведениями автора все сложнее. возможно, ему действительно не помешал бы соавтор. у данного писателя есть интересные идеи для сюжетов, но, чтоб создать действительно хорошее произведение, ему не хватает мастерства и знания людей и времени, о котором он пишет. так, в 80е невозможно было, чтоб никто из соседей, долгое время проживающих в одном подъезде, не имел понятия, кто живет в квартире, вездесущие пенсионеры знали все и про всех. ясен пень, многие. как и я. не помнят это время, но в домах, где люди долго, поколениями, живут рядом друг с другом и общаются, невозможно, чтоб никто не знал, чья квартира. это сейчас недвижимость сдается, продается и покупается, а тогда была прописка, многие всю жизнь жили в одной и той же квартире рядом с одними и теми же людьми. а родители ребенка, перенесшего такой ужасный стресс, в максимально сжатые сроки просто поменяли бы место жительства. и таких ляпов у него очень большое количество во всех произведениях. он просто не всегда хорошо справляется со своими же собственными идеями. фактологические, исторические и логические нестыковки, ляпы, клишированные персонажи очень вредят сюжету и иногда просто портят хороший рассказ. ну и это забавное убеждение автора, что буквально за мкадом начинается мордор, населенный тупыми злобными орками… иногда просто вызывает смех там, где должно быть страшно. к этому рассказу, впрочем, особых претензий нет. но просто уму непостижимо, почему главгероиня и ее семья до сих пор живут в том месте, где она в детстве перепугалась до полусмерти. она боится ходить по лестнице, но не пытается ни поговорить с родителями, ни, в конце концов, куда то переехать сама. и. к сожалению, такое нелогичное поведение зачастую характерно для его героев. хотя, повторюсь. сами сюжеты у него довольно оригинальные и интересные, ничего похожего мне в отечественных произведениях жанра ужасов не попадалось. В целом впечатление положительное, любителям жанра должно понравиться, рекомендую ознакомиться.
Одна из моих любимых книг этого автора, хорошее прочтение. Но какой то очень странный перевод. Например, король почему то кровавый вместо алого. возможно правильнее багровый, но уж никак не кровавый. ну и по мелочи иногда слух режет, старые клячи вместо старых алкашей, живот Гретхен вместо бедра и т.п. но в основном слушать достаточно комфортно, чтец замечательный. а перевод лучший, как по мне тот, что был в книге АСТ
ну такое. средний рассказ, типичный кинговский рассказ про компанию школьников. довольно вторично, напоминает «Тело». разок послушать можно, прочтение достаточно неплохое, хотя есть над чем поработать.
не понравилось. 1 рассказ норм, но внаглую стырено у Мэтисона + Спилберг + немного байкеров из«сынов анархии» или из папиного «Черного дома». скучный и невнятный автор. Чтец очень неплохой, хотя, наверняка сможет и лучше. но и сейчас слушать его комфортно. не понимаю тех, кто восхищается этим писателем, у которого практически все произведения вторичны или просто неинтересны.
прочтение неплохое, на этом плюсы все. Рассказ странный, максимально странное поведение гг, судя по всему клинического идиота. который. находясь в доме, даже не попытался чем то забить охреневшее животное, что было бы самым естественным. или в доме из мебели были только шкафы.
чтение неплохое, мб чуть быстрее, чем надо, но это не критично. а вот само произведение скучное и неинтересное. пишут, откуда то содрано, я не понял откуда, но реально графомания какая то. язык примитивный, сюжеты избитые. думал, будет что то вроде «таксерских баек», но увы.бросил слушать на середине.
Если кого то заинтересовал сюжет, в общем, довольно интересный, советую одноименный сериал, который лучше книги, как ни странно. просто оттуда убрали все лишнее, автор этого не смог. он в очередной раз хоронит интригу и ужас под кучей никому не нужных описаний, подробностей и рассуждений, на его взгляд довольно глубокомысленных. плюс, рисуя как можно более отвратительных злодеев, он забывает, что читатель должен сопереживать главгероям. здесь же героиня примерно к середине первой части начинает раздражать, к середине второй хочется навешать ей лещей. автор пытается в семейную психологию, но ничего в этом не смыслит. мать, потерявшая ребенка, как то абсолютно спокойно относится к тому, что двое других постоянно подвергаются опасности. в реале она, как наседка, старалась бы не выпускать их их виду (тем более не работая и почти ни хрена не делая по дому). вместо этого она погружается в собственные переживания, шляется к экстрасенсам, несмотря на возражения мужа, обеспокоенного состоянием ее и дочерей, и талдычит про своего мертвого сына. але, тетя, у тебя еще две маленькие девочки, которым нужна мама, которым страшно, которым угрожает опасность. на фоне этой никчемности ее муж кажется почти святым человеком, хоть и тряпка конечно. Будь он таким крутым, как пытался показать автор, он посадил бы семейство в машину и увез в безопасное место. даже если для этого понадобились бы лещи. в крайнем случае увез бы детей, предоставив матери года самой тусить с призраками. Родители, потерявшие ребенка, не останутся там, где плохо остальным детям. в фильме все эти несуразности практически отсутствуют, остается только достаточно крепкий готический сюжет. пропуская целые абзацы и сцены, читатель ничего не потеряет, здесь масса ненужных событий и героев, которые никак не влияют на ход событий. язык довольно тяжеловесный, фразы клишированные (хотя тут не факт, что я прав, возможно виноват перевод) 5 из 10. прочтение прекрасное, что немного примиряет с нудностью большей части повествования.
можно послушать. этот автор всегда чересчур многословен, то ли ему платять постранично, то ли просто графомания). но сам сюжет закручен довольно таки неплохо. плюс хорошее чтение. если совсем уж скучно будет читать про рефлексию охотников за привидениями либо громоздкие описания, как персонажи ходят, едят и прочее, можно пропускать) но в общем и целом сюжет интересный
4
2
1
1
