Ни о чём вообще. Сюжета нет. Действующие лица статичны — они ничего не делают. Да и в целом ничего в рассказе не происходит, кроме этого «кажется».
Развязки нет. Финал отсутствует. Впрочем, что ещё от произведения без автора ожидать.
Отличная иллюстрация анекдота про пессимистов и оптимистов: когда думаешь, что ничего хуже уже не будет, всегда найдётся что-то хуже.
Здесь плохо всё: начиная от сюжета, заканчивая качеством перевода («разорившаяся студентка» — это как вообще?).
Ну и вопрос к чтецу: зачем озвучивать откровенную муть? И вопрос о названии третьей истории туда же.
«Пятница 13», скрещенная с «Они». Из чего уже понятно, что оригинального сюжета ждать не приходится. Как, впрочем, и качественного языка.
Невнятно, непонятно, уныло. Если только перед сном включить. Но это заслуга чтеца, скорее.
Всё же нужно перечитывать свои произведения перед публикацией. Кого плитой раздавило, а то в пожаре сгорел???
Впечатление как от главы из более масштабного произведения: слишком много сюжетных линий для одного рассказа.
Это просто «Гарри Поттер и деменция» какая-то. Извините, но дневником (он же ежедневник — хотя по назначению вещи разные) навеяно.
Смысл происходящего ясен почти с первой строчки. С одной стороны это хорошо — автор очень достоверно описал симптомы. С другой — слишком очевидно, не хватило интриги, а она ожидалась. Деменция — штука страшная и неприятная. Особенно когда она рядом с тобой. Невольно начинаешь примерять на себя — и становится страшнее кратно.
На мой взгляд финал не удался совершенно. Можно было не так топорно всё представить.
Ещё один страшный момент запомнился: рыжеволосое лицо.
Есть над чем поработать. Автору успехов — для начала неплохо.
Вспомнились сказки Салтыкова-Щедрина. Но там всё явно иносказательно. Здесь же не уловил ту аллегорию, которая так хорошо скрывается. А если воспринимать сюжет за чистую монету — это просто комикс какой-то или сценарий к супергеройскому фильму, где не важно с кем, главное сообща и драматично.
Всё же отнес бы это больше к юмору.
«Великое зло, у-у-у» — вот такой это ужас.
Невнятно и скучно.
Не устаю удивляться вот этим пояснения в конце для тех, кто ничего не понял: уважаемые и не очень авторы! а сюжет вам на что?
Ужас, ужас! Ничего непонятно и не очень интересно. НЛО, мировой заговор рептилоидов в рамках одной деревни и мессия в лице мужика предпенсионного возраста. Бабы то молодеют, то стареют. Деревня то есть, то нет. А смысла как не было в начале, так и не прибавилось к концу.
Сумбурно как-то. Вроде как даже детектив, но все разгадки в финале на блюдечке.
Мистики — самый минимум. Зато множество невнятностей и странный морализаторский финал до кучи.
Язык вроде русский, слова знакомые, даже пару топонимов узнал, но смысл этого текста так и не постиг.
О чём это? Зачем это? Что происходит?
Если в первой половине почти проникся сочувствием к нелёгкой жизни сибирских бизнесменов в -15, то вторая часть — совершенные сны ёжика на маковом поле.
С одной стороны хороший стиль описаний, с другой — загаражные фразы.
В итоге — лишь стойкое впечатление потерянного времени.
Развязки нет. Финал отсутствует. Впрочем, что ещё от произведения без автора ожидать.
Здесь плохо всё: начиная от сюжета, заканчивая качеством перевода («разорившаяся студентка» — это как вообще?).
Ну и вопрос к чтецу: зачем озвучивать откровенную муть? И вопрос о названии третьей истории туда же.
Невнятно, непонятно, уныло. Если только перед сном включить. Но это заслуга чтеца, скорее.
Впечатление как от главы из более масштабного произведения: слишком много сюжетных линий для одного рассказа.
Смысл происходящего ясен почти с первой строчки. С одной стороны это хорошо —
На мой взгляд финал не удался совершенно. Можно было не так топорно всё представить.
Ещё один страшный момент запомнился: рыжеволосое лицо.
Есть над чем поработать. Автору успехов — для начала неплохо.
Всё же отнес бы это больше к юмору.
Невнятно и скучно.
Не устаю удивляться вот этим пояснения в конце для тех, кто ничего не понял: уважаемые и не очень авторы! а сюжет вам на что?
Мистики — самый минимум. Зато множество невнятностей и странный морализаторский финал до кучи.
Зачем эти драматические разворачивания характеров, если сюжета нет??
Прочитано замечательно, но сам звук ужасен.
О чём это? Зачем это? Что происходит?
Если в первой половине почти проникся сочувствием к нелёгкой жизни сибирских бизнесменов в -15, то вторая часть — совершенные сны ёжика на маковом поле.
С одной стороны хороший стиль описаний, с другой — загаражные фразы.
В итоге — лишь стойкое впечатление потерянного времени.