Удивительно бессодержательное произведение, растянутое на час. Девка призвала демона. Он всех поубивал и подставил Якушева — нахрена — так и остаётся загадкой. Якушева посадили, а его помощница, между уборкой, нашла как приструнить демона только потому, что шеф обещал ей выходной. Вот такая вот Пеппер Железного человека.
В конце хеппи-энд и розовые единороги.
Какая-то унылая муть. Не один рассказ с похожим сюжетом слушал, но этот самый пустой. У героев только пол и имя — характера нет совершенно. У аномалии только общие непонятные описания. »Экспедиционные часы отстают на 12 минут». По сравнению с чем?? И так во всём.
Откровенно дослушивал фоном.
Почему это в ужасах? Тут даже фэнтези не тёмное. А современные истории скорее на детские страшилки походят.
Касательно фэнтези — автор явно вдохновлялся произведениями Роберта Говарда о Конане. Но истории крайне примитивные. Возможно кому-то понравится в качестве стилизации, но для современных произведений очень наивно и плоско.
Половина рассказов вообще сплошное пустословие, описание ради описания без всякого смысла. Языковые ляпы местами крайне забавны, особенно про трёх товарищей, яростно дерущихся и страстно занимающихся любовью. Хотя, может т так и было задумано.
Послушать вечером, чтобы быстрее уснуть, — самое то. Голос чтеца ровный и размеренный. А в текст вслушиваться не нужно. Не нужно искать смысл там, где его нет.
Банально, скучно, шаблонно, начиная с первого рассказа серии.
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории.
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.
Команда героя клиширована до примитива.
В общем сплошная «вторичность», как говорится.
Всё больше смахивает на одну небезызвестную историю на букву X (хотя, в этом варианте буква больше «ха», чем «икс»): непонятные истории, секретная организация, пропавшая в детстве сестра и далее по тексту — думаю совпадений более, чем достаточно для утери статуса «оригинальности».
С каждым новым эпизодом всё больше пересказа предыдущих, чем развития оригинального сюжета. Да и сам сюжет весьма условный — описана непонятная хтонь, от которой всех выворачивает наизнанку, и непрестанный злодей в балахоне. Что, откуда, зачем, почему — это лишнее в данном произведении.
В общем типичная графомания.
Все рассказы «автора» — переводы с иностранных ресурсов типа Reddit. И непонятно, принадлежит хотя бы перевод «автору». Потому, хоть сюжеты и стили повествования немного отличаются в произведениях, общая нить самиздата и некоторой бредовости в них прослеживается.
Сразу разочарую — повествование, в основном, от имени главного героя (пряны то есть) идёт. Хотя, он там ни разу и не герой. Но что поделать, на просторах интернета ещё и не такое встретится.
А ваш вариант слишком традиционен, чтобы попасть в подборку «автора» (в кавычках потому, что, в лучшем случае, переводчика).
Что рассказ про умственную болезнь угадывается почти сразу.
На мой взгляд скорее трогательный, чем ужасный. Вполне можно было вообще без ужасов обойтись. Просто кому-то так захотелось.
Минус за рекламу — я всё понимаю, что в конце и вообще можно промотать, но не семь минуть из 45 же по ушам ездить.
Ужасов вот прямо ни разу нет. На фарш даже никого не покромсали. Два мужики и их общая баба сначала бегают за другой голой бабой, шатающейся возле их места, хм, работы, а потом, наоборот, от неё. Это и понятно, чем им ещё заниматься на такой-то работе.
Куда уж ещё больше бреда?? Таинственные родственники, уродливые дети, хрен пойми какая магия, человеческий аквариум, люди-насекомые (а почему не рептилоиды?) и заблудившиеся Джеймсы Бонды — куда ещё больше?!
Какая же муть. И мерзость.
Чем дальше, тем в произведениях автора всё меньше смысла, а трава всё забористее.
Половина — нытьё озабоченного подростка. Всё остальное — попытка вызвать рвоту у слушателя.
Какой уж тут смысл находят — для меня загадка похлеще смысла жизни. Псевдофилософские выводы в конце вообще непонятно к чему.
Ни запятой оригинальности, ни секунды логичности. Сюжет заезжен не просто до дыр, а до рыболовной сети. Штамп на штампе. Смысла всего происходящего вообще не уловил.
И да, розовые девачковые сопли так и лезут из всех щелей.
В конце хеппи-энд и розовые единороги.
Откровенно дослушивал фоном.
Касательно фэнтези — автор явно вдохновлялся произведениями Роберта Говарда о Конане. Но истории крайне примитивные. Возможно кому-то понравится в качестве стилизации, но для современных произведений очень наивно и плоско.
Половина рассказов вообще сплошное пустословие, описание ради описания без всякого смысла. Языковые ляпы местами крайне забавны,
Послушать вечером, чтобы быстрее уснуть, — самое то. Голос чтеца ровный и размеренный. А в текст вслушиваться не нужно. Не нужно искать смысл там, где его нет.
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории.
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.
Команда героя клиширована до примитива.
В общем сплошная «вторичность», как говорится.
С каждым новым эпизодом всё больше пересказа предыдущих, чем развития оригинального сюжета. Да и сам сюжет весьма условный — описана непонятная хтонь, от которой всех выворачивает наизнанку, и непрестанный злодей в балахоне. Что, откуда, зачем, почему — это лишнее в данном произведении.
В общем типичная графомания.
А ваш вариант слишком традиционен, чтобы попасть в подборку «автора» (в кавычках потому, что, в лучшем случае, переводчика).
Отличное прочтение. Типичный для Брауна сюжет.
На мой взгляд скорее трогательный, чем ужасный. Вполне можно было вообще без ужасов обойтись. Просто кому-то так захотелось.
Минус за рекламу — я всё понимаю, что в конце и вообще можно промотать, но не семь минуть из 45 же по ушам ездить.
Среди всего прочего было даже интересно послушать.
Чем дальше, тем в произведениях автора всё меньше смысла, а трава всё забористее.
Половина — нытьё озабоченного подростка. Всё остальное — попытка вызвать рвоту у слушателя.
Какой уж тут смысл находят — для меня загадка похлеще смысла жизни. Псевдофилософские выводы в конце вообще непонятно к чему.
Если это была сатира, то туда её и нужно было помещать. На ужасы даже намёка нет.
И да, розовые девачковые сопли так и лезут из всех щелей.