Настолько типичный для вселенной Сталкера сюжет, что совершенно не понял, зачем его нужно было переносить в иные декорации.
Диалоги — хотел было сказать «тарантиновские», но далеко нет — туповатые даже без юмора.
Про развитие сюжета — что можно сказать о том, чего нет. Зато есть час тайминга.
В общем для меня осталось совершенно непонятым.
Леди Мизери Мценского уезда?
Триллер? Это где же?
Психологическое? Скорее психиатрическое (причём не только у героев).
Совершенно неоригинально. Примитивно-чернушно. Но совершенно мистически старуха справляется с молодыми здоровыми мужиками.
В конце вообще какой-то фарс.
Примитивно как-то. Герой тормоз помогает быдло-семейке разобраться, какая из двух доведённых до инфаркта бабок членовредительствует.
Эмоций в героях хватает, но они какие-то искусственно-показушные.
Вкупе с незамысловатым сюжетом получается довольно плоско.
Хвалят, как мне показалось, за относительный хеппи-энд.
Мне кажется сейчас ИИ качественнее тексты сочиняет. Мотивация злодея высосана из пальца — совершенно не прослеживается связи между насилием в детстве и столь разнообразным набором психических отклонений — от паранойи до педофилии.
Как тут не вспомнить классику Станиславского.
Когда на сцену выхолят дети, всё время показанные шаблонно-типичными, а на деле — кормящие монстра крысами и людьми, — возникает вопрос: а кто же здесь маньяк?
А прочитано, как раз таки, совершенно на уровне ИИ монотонно и безэмоционально.
Такие публикации лучше сразу в топку. В интернете и так переизбыток подобного.
Вот так задумаешься, что человек какой-то чуши всю жизнь посвятил (не особо длинную, кстати), и усомниться в разумности человечества.
«Я не писатель, но вот это вот всё я написал.» (цитата не дословная, но мысль такая).
«Овальные блюдца зеркального цвета.»
Это так, навскидку запомнилось.
И пионЭров-то больше нет. А страшилки для них всё пописывают.
Исполнение тоже весьма унылое, как будто болото всех уже засосало, и остались только пузыри на поверхности.
Какая же нудная тягомотина ни о чём. Какие-то глупые экзистенциальные качали «мы не хотим умирать, но ведь быть мёртвым так хорошо». Хотя, второй посыл — нам не нравится быть мёртвыми, поэтому мы сделаем мёртвым тебя — уже как-то больше с логикой дружит.
Язык уровня выпускного сочинения средней школы.
Что за ботанические исследования букета цветов сторожем-заводчанином? Даже я не смогу определить, сколько минут назад срезаны были цветы, а уж опыта побольше.
Что это за дождевые капали на лепестках, но не от дождя? А вообще у мужика потрясающая работоспособность: ночам болтать с мертвяками, а днём трудиться, да ещё так, чтобы за это платили.
Кто там кого в конце потерял я так и не понял.
Очередной эпос о чудесах шизофрении от начинающего графомана.
Уважаемый администратор! Сие произведение к Хемингуэю никакого отношения не имеет! Прошу убрать ссылки на альтернативные озвучки. Да и «оригинальное название» вряд ли соответствует действительности.
Костровая байка для младшего пенсионного возраста. Сюжета как такового нет. Происходящее слишком мистическо, чтобы его описать. Тем более придать смысл.
Единственное, вижу здесь мораль: не лазайте по заброшкам, не щёлкайте… рубильником.
Уныло.
Как по сюжету, так и по стилю изложения больше похоже на результат творчества женщины.
Скорее романтическая фантастика, чем ужасы или мистика.
Смысла не уловил, к сожалению.
Сказ про Ивана-дурака на современный лад.Но, в отличие от оригинальной сказки, здесь дурак настоящий. Из личных достижений — наконец-то устроился на работу. В остальном сплошные провалы. Особо впечатлило тряпочное состояние при жене.
О чём это и зачем — так и осталось «мистикой».
Рассказ мог бы получиться интересным и даже оригинальным, но второе произведение про психическое заболевание на одной странице выводит тему в тираж. Да и в целом тема стала слишком популярной. Видимо бессмысленная мистика всё же поднадоела не только читателям, но и писателям. На смену ей пришли бессмысленные по определению ментальные расстройства.
Ну почему же с потерями? Агент, как я понял, получал комиссионные, когда мужик тратил время рационально. Сначала ему удавалось держать баланс работа-дом, но потом случился карьерный скачок, и работа потребовала больше времени. Семейное времяпрепровождение вновь стало напрягать. Я думал он просто разведётся.
Идея, в целом, интересная, но вот все эти метания — хочу больше времени на работу, семью, игры, но не хочу выбирать, оптимизировать и налаживать баланс, все эти импульсивные рациональные решения — что нанять агента, что убрать — меня лично постоянно сбивали с толку.
В общем неоднозначное впечатление осталось.
Диалоги — хотел было сказать «тарантиновские», но далеко нет — туповатые даже без юмора.
Про развитие сюжета — что можно сказать о том, чего нет. Зато есть час тайминга.
В общем для меня осталось совершенно непонятым.
Триллер? Это где же?
Психологическое? Скорее психиатрическое (причём не только у героев).
Совершенно неоригинально. Примитивно-чернушно.
В конце вообще какой-то фарс.
Эмоций в героях хватает, но они какие-то искусственно-показушные.
Вкупе с незамысловатым сюжетом получается довольно плоско.
Хвалят, как мне показалось, за относительный хеппи-энд.
Как тут не вспомнить классику Станиславского.
Когда на сцену выхолят дети, всё время показанные шаблонно-типичными,
А прочитано, как раз таки, совершенно на уровне ИИ монотонно и безэмоционально.
Кому и за что дали восемь лет не понял. Извините.
Вот так задумаешься, что человек какой-то чуши всю жизнь посвятил (не особо длинную, кстати), и усомниться в разумности человечества.
«Овальные блюдца зеркального цвета.»
Это так, навскидку запомнилось.
И пионЭров-то больше нет. А страшилки для них всё пописывают.
Исполнение тоже весьма унылое, как будто болото всех уже засосало, и остались только пузыри на поверхности.
Особенно мерзко звучит этот бубнёж в одно ухо.
Язык уровня выпускного сочинения средней школы.
Что за ботанические исследования букета цветов сторожем-заводчанином? Даже я не смогу определить, сколько минут назад срезаны были цветы, а уж опыта побольше.
Что это за дождевые капали на лепестках, но не от дождя?
Кто там кого в конце потерял я так и не понял.
Очередной эпос о чудесах шизофрении от начинающего графомана.
Единственное, вижу здесь мораль: не лазайте по заброшкам, не щёлкайте… рубильником.
Уныло.
Скорее романтическая фантастика, чем ужасы или мистика.
Смысла не уловил, к сожалению.
О чём это и зачем — так и осталось «мистикой».
Идея, в целом, интересная, но вот все эти
В общем неоднозначное впечатление осталось.