Я так понимаю, рассказ про несчастный случай на металлургическом заводе? Ничем другим такое название объяснить не могу.
А вообще — грустно это как-то. Очень грустно.
Долго. Мне стало скучно — никогда не видел смысла в не аргументированном противопоставлении одной точки зрения другой. Отдельные персонажи здорово раздражали — но даже это быстро сделалось скучным.
Дослушал исключительно из-за обещанного в одном из комментариев неожиданного поворота. Да, поворот случился, даже неожиданный, но тем он стал ещё более бессмысленным.
Общая канва — штамп и банальность, но вот отдельные детали, которыми, хочется надеяться, автор хотел подкрутить сюжет, а не ввёл бездумно, были интересны.
По итогу согласен с высказанным выше мнением — в зачем тогда всё это было? Показать неотвратимость наказания? Простите, но это просто до дыр затёрто, а автор далеко не Достоевский.
В аннотации не хватает приписки «орфография и пунктуация автора сохранены».
Не подскажете, в 1960 этот ресурс на какой платформе публиковался?
Халтура. Макулатура. В топку.
Дичайший трешак! Концовка — просто КАМАЗ, спрятанный в стриженном под ноль газоне! Люди, ну поясните, что вам в этом понравилось?!
А вообще очень надеялся, что таким уникал нам методом поиска верных ответов герой будет играть в азартные игры.
Что за фирменное выражение автора «улыбка не касалась глаз»?
По тексту — бред. Причём довольно скучный. Прочтение красок не добавляет.
Но прослушавшие теперь знают, откуда появился финский язык, и, опять же, откуда взялись рыбо-люди в Инсмуте. Эмигранты революционные, ага.
Автору явно платили за слова, поэтому со смыслом он не заморачивался. Начиная с того, что самого страшного злодея звали Страх (вот честно, я смеялся, когда моя догадка подвердилась), заканчивая тем, что только на 65 % длительности истории герой (не берём в расчёт историю мальчика, там вообще ни начала, ни конца) отправился сражаться с самым страшным злодеем (то, что в итоге он заныкался в подвал и повторил историю всех предшественников, это вообще разрыв шаблона).
С большой натяжкой в раздел сказок отправить можно. А в раздел пустой графомании — прямая дорога.
Редкостная чушь. Вот по-настоящему редкостная. Это даже трешем не назовёшь.
Про научную фантастику и временные аномалии уже достаточно написали. Но вот мысли и поведение героев — это прямо отдельная история. Вспоминая древний анекдот: если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами не следят. На всём протяжении возрастало ощущение, что всё это происходит только в голове этого мужика.
Я понимаю, что у автора в голове этого ещё много, но какая-то мера должна быть.
Сопливая гадость. Кроме желания переложить ответственность за свою жизнь на начальника, коллег, жену, монету — не увидел никакой идеи. Морализаторство насчёт жадности вообще заставляет задуматься о социальной зрелости автора.
Меня напугать не получилось — из-за полнейшего неприятия всего происходящего я никакого ужаса не почувствовал. Мистика в плане магического реализма — сюда, пожалуй, за уши притянуть можно. Но и от этой позиции я в диаметрально противоположной стороне нахожусь. А в целом — жил как тряпка, так и скончался.
Со второй половины началась полная муть: бредовые поступки героев, постоянные бабские разборки да и общая логика сюжета страдает.
Это постоянное «Евгения Ивановна» создало стойкое впечатление, что ей лет 70.
Извечные скандалы с соседями — вообще кажется, что ради жалобы на гадящих соседей все истории и состряпаны.
Верно замечено, что первая книга более проработана. Там хоть супер-бабка немного разбавляет сюжет и компанию вечно тупящих персонажей.
В этой же книге все абсолютно бледные — полное отсутствие характера и мотивов.
Как-то слишком психоделично и андеграундно. Идеи не понял совсем. Сюжет — урывками про буллинг только.
Трудно понять женщин. А девушек-подростков — невозможно.
После таких пассажей не возникает сомнение, что человек далеко не венец природы.
Хочется думать, что выражения типа «вертикальная двуногая стопа» придуманы нейросетью, но сдаётся мне всё же это творение естественного интеллекта.
Ураси судьба от таких друзей, которые сломанное плечо впоходных условиях вправляют.
Что не всё ещё до конца вышло — полностью согласен. Хотя и того, что получилось, уже с избытком.
Слишком неоригинально. Поэтому впечатление неоднозначное. Почти на 100 лет раньше Уэлс написал «Цветение необыкновенной орхидеи» — идея совпадает полностью. Добавляем историю из «Цвета из иных миров» и получаем этот рассказ.
Либо я не из того поколения для понимания таких «страхов». Либо это просто унылая муть. Пока склоняюсь ко второму.
Первую половину ещё хоть какая-то интрига была, но потом, когда героиня проявила признаки «умственной деятельности» (жаль, что с этой деятельностью она крайне плохо знакома), начался уже полный треш.
Ну и «поддалась вперёд» — тут уже не знаю, кого больше жалко: кто это читает или кто это слушает.
Скорее детектив с элементами мистики (неважно проработанными, кстати). Хотя, для детектива слишком много нестыковок.
Порадовало отсутствие традиционной типично виктимной концовки — это сделало произведение чуть интереснее.
К обычно невнятному сюжету автора добавляются странные перекосы в развитии техники: на борту у них целая плавильная установка и жутко умный детектор, а добывать руду киркой и лопатой пошли; про наблюдение за приближающимся пейзажем на скорости «несколько световых лет в неделю» даже вспоминать смешно.
Стихи, говорят, хорошие писал. Но не фантастику.
А вообще — грустно это как-то. Очень грустно.
Дослушал исключительно из-за
Общая канва — штамп и банальность, но вот отдельные детали, которыми, хочется надеяться, автор хотел подкрутить сюжет, а не ввёл бездумно, были интересны.
По итогу согласен с высказанным выше мнением —
Не подскажете, в 1960 этот ресурс на какой платформе публиковался?
Халтура. Макулатура. В топку.
А вообще очень надеялся, что таким уникал нам методом поиска верных ответов герой будет играть в азартные игры.
По тексту — бред. Причём довольно скучный. Прочтение красок не добавляет.
Но прослушавшие теперь знают, откуда появился финский язык, и, опять же, откуда взялись
С большой натяжкой в раздел сказок отправить можно. А в раздел пустой графомании — прямая дорога.
Про научную фантастику и временные аномалии уже достаточно написали. Но вот мысли и поведение героев — это прямо отдельная история. Вспоминая древний анекдот: если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами не следят. На всём протяжении возрастало ощущение, что всё это происходит только в голове этого мужика.
Я понимаю, что у автора в голове этого ещё много, но какая-то мера должна быть.
Меня напугать не получилось — из-за полнейшего неприятия всего происходящего я никакого ужаса не почувствовал. Мистика в плане магического реализма — сюда, пожалуй, за уши притянуть можно. Но и от этой позиции я в диаметрально противоположной стороне нахожусь.
Это постоянное «Евгения Ивановна» создало стойкое впечатление, что ей лет 70.
Извечные скандалы с соседями — вообще кажется, что ради жалобы на гадящих соседей все истории и состряпаны.
Верно замечено, что первая книга более проработана. Там хоть супер-бабка немного разбавляет сюжет и компанию вечно тупящих персонажей.
В этой же книге все абсолютно бледные — полное отсутствие характера и мотивов.
Трудно понять женщин. А девушек-подростков — невозможно.
Хочется думать, что выражения типа «вертикальная двуногая стопа» придуманы нейросетью, но сдаётся мне всё же это творение естественного интеллекта.
Ураси судьба от таких друзей, которые сломанное плечо впоходных условиях вправляют.
Что не всё ещё до конца вышло — полностью согласен. Хотя и того, что получилось, уже с избытком.
Первую половину ещё хоть какая-то интрига была, но потом, когда героиня проявила признаки «умственной деятельности» (жаль, что с этой деятельностью она крайне плохо знакома), начался уже полный треш.
Ну и «поддалась вперёд» — тут уже не знаю, кого больше жалко: кто это читает или кто это слушает.
Порадовало отсутствие традиционной типично виктимной концовки — это сделало произведение чуть интереснее.
Стихи, говорят, хорошие писал. Но не фантастику.