В общем-то крайне незатейливая история. Если её цель, как сказано в предисловии, предупредить о том, как опасна магия — что ж, умные в это не верят, в глупым нет смысла что-то объяснять. Но это так, минутка душноты.
Просто мораль какая-то всё равно эгоистическая — один жених спился, второй вообще умер, подруга ребёнка потеряла — да, они были далеко не идеальны, — а деваха эта жалеет, что счастье её было так недолго.
Женская озвучка очень прямо к месту.

История простоватая, хотя это можно списать на «деревенский стиль».
Всё же глупая страшилка в конце больше на треш похожа.
А вот прочитано просто ужасно. Эмоций здесь немного больше, чем обычно у чтеца, но общая монотонность всё рано мешает восприятию сюжета. С ударениями беда большая, но штудировать орфоэпический словарь советовать не стану — всё просто от невнимательности. Равно как и подмена гласных в словах, подмена слов близкими по звучанию и подмена форм слов — это тоже сильно мешает воспринимать сюжет. Для примера, что запомнилось — «наЧал кнопку», «из усОв в Усы» — это отдельный эпик, даже представил эту гомоэротику.
Вижу, что чтец крайне болезненно относится к критике, но это, извините, результат крайне низкого качества.

Столько пафоса — а в конце «мел и не знал, что делать дальше». Не треш, графомань.

Какая-то псевдофантастическая ересь. Про язык уже выше писали. Ввиду этого очень смахивает на трешачок. Но сомнения имеются.

Откровенно не понял, зачем столько шелухи. Слишком большой акцент на квартиру, хотя она, по сути, никакой абсолютно роли не играет.
Ну и рождение супермена по традиции.
Как-то по-детски наивно.

Какая-то повесть о хере. Впечатление, что автору дали задание, использовать это слово определённое количество раз в своём тексте. Оттого и сюжет вторичен, да и вставки эти не к месту.
Думал рассказ про весёлые таблетки был неудачным, а нет, это фирменный стиль.

Не уловил сюжета. 90% времени игры да застолья, и только в конце что-то отдалённо похожее на мистику. Впечатление, что было условие сделать рассказ мистическим — вот и сделали.
Думаю про цели столь странного визита шотландца к голове российской деревни даже упоминать не стоит — это так и останется тайной. Не уверяйте, что он по ехал показать фотографии — во времена повсеместного интернета это выглядит, как минимум, натянуто. И с куклой ерунда непонятная. Это вообще какая-то повесть о мигрантах — кто в Россию, кто из неё.
Одним словом, больше вопросов остаётся.

В целом понравилось за исключением двух моментов.
Со временем явные нелады — если герою, с огромным натягом, около 40, и пожар был 40 лет назад, то каким образом девушка его могла быть младше на 10 лет?
Второе — тупой, не могу другого слова подобрать, диалог, видимо, в фотосалоне. Зачем эти постоянные угрозы вызвать полицию?

Интересная идея рассказа в плане связки времён и событий. Но попытка превратить его в рассказ-катастрофу, на мой взгляд, изначально провальная — здесь без визуала не обойтись. Панику и остальные крайние эмоции можно очень хорошо передать в тексте, а вот рушащиеся стены и падающие лестницы у меня представить в полном объёме не получилось.

Сказка про коренного городского жителя, который думает, что мясо из магазина берётся. Чуть больше жути, чуть меньше соплей и было бы отлично.

Простенький, но неплохой рассказ. Чуть больше акцента на идее — получился бы отличный.

Рассказ занятный, но без мата можно было обойтись.

Не разделяю восторженных впечатлений. Могло бы быть и хорошо, но зачем мистику приплетать? Если бы от наркотика просто «внутренний голос» просыпался, было бы значительно интереснее и мистичнее до развязки. Батюшка, как случайных пассажир, сгинул столь же быстро в случайном направлении. Переживания за дочь понятны, но окрашены какими-то кровавыми намёками на события, которых не было.
От детектива, в первую очередь, жду выстраивания полной и ясной картины событий в концовке. Здесь же объяснения даны походя и как второстепенные детали. Видимо автор больше хотел акцентировать внимание на мистике, но, как писал выше, на мой взгляд, было лишним.

Сюжет слеплен из каких-то диких фактов и, по факту, отсутствует.
У автора странный стиль рассказов «на одну сигарету». Короткий рассказ сделать органичным сложнее, чем длинный. И у автора это, однозначно, не получается. А получается что-то из разряда «а в конце все умерли». Прослушал три произведения для исключения фактов случайности — итог по всем один — графоманство чистой воды.

Очень хорошо, что герой что-то понял. Потому что я — нет.

Не понравилось.
Все описанные в истории действия выполнялись против очевидной логики, о чём сам герой, не стесняясь, и говорит. Это намного больше раздражает, чем интригует. И это никакими обстоятельствами, стрессом и паникой уже не объяснить.
Коротким не показался — было сказано всё, что нужно. Рассказ вполне закончен и самостоятелен.
Не понравилось ещё и потому, что сюжет до неприличия избит. Эдакое сочетание Чужого и Сквозь горизонт — только это достаточно известные фильмы с проработанным сюжетом. А это рассказ о всём том же, но на пару страниц.

Что-то навеянное легендами о строительстве Великой китайской стены и не менее великого БАМа.
Вроде как весь сюжет и сводится к великому сакральному замыслу, но, в итоге, замысла-то нет. Есть только следствия без всяческих на то причин.
Как ужастик не напугал, слишком уж несуразные. Для мистики показался скучен — сюжет линейный, никаких неожиданностей, всё просто плохо не понять почему.

«В детстве мечтал о шкафе-купе» — отдельный шедевр!

Смешались в кучу детские страхи, безумные тётки, деспотичные отцы, изменяющие жёны, неблагодарные дети, безосновательно терпеливые жёны, жадные арендодатели и, неожиданно, египетские пирамиды, наследие древних цивилизаций и огромные насекомые (крыса вроде как тоже была, но это неточно).
Вроде это всё можно оправдать наследственной шизофренией — семейная линия явно прослеживается, а вроде как и заразное — вторая жена, всенепременно «гражданского» мужа, чего-то там начала слышать.
Одновременно с тем, что тема борьбы со страхами очень даже явно прослеживается, похоронена она в дичайшем замесе несвязанных событий.
Ну и героические потуги в конце — вот прямо совсем ни к месту. Понимаю, что персонажа нужно было слить, но уж как-то топорно получилось.

Тоже показалось, что голос слишком солнечный и оптимистичный для такого произведения. И неопределённость с полом тоже отметил.
Сюжеты похожие встречались, но, в целом, рассказ показался интересным хоть и простеньким.