Именно за эти длинные вставки, в течение которых забываешь, о чём вообще читали, все над не любил МДС.

Да не слушайте этого пустозвона, у него ни одного слова правды нет. Не удивлюсь, что это сам автор, он же чтец, таким образом себя здесь пиарит. И по стилю комментариев очень близок к автору. По тексту понятно, что автор знает лишь один язык и тот на три с минусом.

Сложно оценивать пятнадцатиминутный рассказ, в который заложили, как минимум, повесть, а то и книгу из серии. Автор создаёт отдельный мир, но описывает его косвенными отсылками и упоминаниями, что оставляет сплошное недоумение.
Сюжет динамичный и, при всей избитости охоты на нечисть, не лишён оригинальность. Как черновик имеет потенциал, как законченный рассказ — слабо и перенасыщенно, трудно выделить главный сюжет.

На Лавкрафта действительно походит и, в целом, было бы неплохо, если бы автор не перечислил всю нечисть, которую знает.
Звук отвратительный. Если скорость воспроизведения ещё можно изменить, то посторонние звуки заставляют вздрагивать не от страха, а от недоумения, что могло упасть в соседней комнате.

Тот, кто здесь это размещает

Возможно претензия в том, что этого сочинителя называют автором, а это сочинение — литературным произведением?

Слишком затянуто. Самого сюжета минут на 15, остальное — вода. Ловил себя на мысли, что автор пытается описать кинематографические сцены вместо того, чтобы давать материал для воображения читателя.
Вижу, что это не первая часть серии, но всё равно компании парапсихологов посвящено очень мало внимания — совсем непонятно, кто они, чем занимаются, почему и т.д. И это всё в самом начале очень сбивает с толку.
Канва основного сюжета с подростковым отдыхом очень топорно прописана. Не поверил.
Исторически тоже не очень достоверно — на могилах крепостных вряд ли были написаны эпитафии в стиле поэтов золотого века. Да и в целом найти неухоженное кладбище спустя 200 лет — чистая фантастика.
Чтец слова перевирает — «как барабан на заклание» особо порадовало. А автор очень странно выбирает эпитеты (либо, опять же, чтец перевирает) — «мимолётная подруга» вполне подойдёт для описания ONS, но не для школьной дружбы девочек.
В целом же всё повествование — сборище штампов — на каждую сцену приходил аналог из фильмов, что совсем не порадовало оригинальностью.
Финал и в целом завязка крайне сомнительны: проклятие образовалось потому, что цыганскую девочку не отпели по христианскому обычаю? Очень космополитично. Хотя, если вспомнить начало, проклятие вроде мать девочки наложила, но в финале радовалась его снятию. Сумбур какой-то.

Отличная стилизация — ни разу не усомнился, что это писал ребёнок.

Отборнейшая графоманская чушь. Чтец, похоже, засыпал в процессе — даже на +35% местами длинные паузы.

Малосвязная ерунда. Даже не хочется особо расписывать, потому что просто графоманская пустышка.

Ерунда пустая какая-то

Автор и чтец — одно лицо. Хотя, тут сложно разделить на два — очень похоже, что текст писался сразу в звуке, без бумаги. Видимо в этом и есть уникальность и гениальность, которую нам здесь пропагандирует один товарищ комментатор.
И вот этот сочинитель, судя по интернетам — да, я не поленился и поискал, что это за персонаж, уж очень стало интересно, как эту поделку вообще пытаются к творчеству приравнять — в прошлом блогер и много кто ещё, видимо, и сюда добрался.

Не забывайте уточнять, что «один из лучших» по вашему исключительному мнению.

Какой наичистейший, ничем не замутнённый графоманский бред!
Бывший солдат, нынешний почти помощник машиниста, будущий псих-художник — именно такого героя мы ждали! Терминаторы, разбирающие вагоны, — даже стало интересно, под какими солями автор всё это писал.
Очередной бессмысленный трешак.

Условие «знакомый в коме» — это чтобы убежать не смог?

Чем дальше по серии, тем больше соплей и меньше ужасов. И всё дальше от оригинальной идеи.
Тот случай, когда монстры появились только для того, чтобы произведение можно было отнести к жанру мистики.

Из мистики тут только туман. Всё остальное — реальная игра воображения.
Особенно понравилось просвещение во все тонкости быта — уже ожидал услышать маку туалетной бумаги и любимый способ её применения.
В подобных произведениях всегда особенно нравится момент метаний героя — «не скажу жене, а то отношения испортятся». А они есть вообще, если такие сомнения возникают?

До самого конца ждал, когда же начнётся что-то интересное. Так и не дождался. Поэтому не разделяю всеобщего восторга. Чем-то даже Глебова напомнило с его бессмысленно-наивной, но чёткой графоманией.
Про фактические ошибки сюжетные нестыковки нет смысла говорить, они есть и их немало. Полмиллиона — это большие деньги при таких ресурсах? И кто за это карты блокирует? Больше всего раздражает искусственная тупость героя и, как при этом водится, исключительная удачливость.
Уже по завершении прослушивания понял, что в сюжете есть всё для интересного произведения. Но картина из этого набора не сложилась. Про героя писал, злодей картонно-предсказуемые, а события просто фантастические.
И да, саспенса в сюжете не особо много, там, где он есть, он сопливо растянут. Поэтому манера чтеца акцентировать делает из произведения вообще шапито.

Много букв, эпитетов и метафор, но мало смысла. Большая часть времени — это описание природы. Так и не понял, что там произошло. Слишком много времени для полного отсутствия смысла.

Несмотря на то, что второй рассказ послушал раньше, и в первом больше самой виновницы сюжета и её действий, остаюсь при своём мнении — попсовый пластик и жвачка. Но, если сериалы ещё можно запускать фоном — там картинка есть — то фоном аудиокнигу — это прямо совсем бесцельно.