Да уж, сюжеты, как на подбор, очень унылые. Но в этом уже даже угадывается стиль «автора».

Это крипирасты из интернета. Там максимум ник с форума можно взять за указание автора. Но, думаю, даже на этом авторы не настаивают.

Сдаётся мне писать без сюжета и идеи — это тоже своего рода талант.

Ужасов вот прямо ни разу нет. На фарш даже никого не покромсали.
Два мужики и их общая баба сначала бегают за другой голой бабой, шатающейся возле их места, хм, работы, а потом, наоборот, от неё. Это и понятно, чем им ещё заниматься на такой-то работе.

Куда уж ещё больше бреда??
Таинственные родственники, уродливые дети, хрен пойми какая магия, человеческий аквариум, люди-насекомые (а почему не рептилоиды?) и заблудившиеся Джеймсы Бонды — куда ещё больше?!

И русский язык заодно

Какая же муть. И мерзость.
Чем дальше, тем в произведениях автора всё меньше смысла, а трава всё забористее.
Половина — нытьё озабоченного подростка. Всё остальное — попытка вызвать рвоту у слушателя.
Какой уж тут смысл находят — для меня загадка похлеще смысла жизни. Псевдофилософские выводы в конце вообще непонятно к чему.

Муть унылая. Далее 18 минут не хватило терпения.
Если это была сатира, то туда её и нужно было помещать. На ужасы даже намёка нет.

Ни запятой оригинальности, ни секунды логичности. Сюжет заезжен не просто до дыр, а до рыболовной сети. Штамп на штампе. Смысла всего происходящего вообще не уловил.
И да, розовые девачковые сопли так и лезут из всех щелей.

Это какой персонаж мужского пола? Дебил в трусах что ли?

Без рептилоидов, конечно же, обойтись не могло. Ну и да, очень заметно, что авторка на обстановку в мире ориентируется исключительно по сюжетам с РЕН-ТВ.

Для фантастики слишком много бытовухи. Что такое «эзотерика» в данном случае очень плохо понимаю. И если бы это вообще не всплыло в жанре Ужасы каким-то боком, не стал бы никогда слушать.
Очень удивило и позабавило, как на серьёзных щах комментируют и разбирают это «произведение» на правда-неправда. По мне так бред от первой буквы до последней точки. А если автор пытается выдать это за документальное, то ей прямая дорога или в психушку, или за решётку за мошенничество.
Язык просто убойный. В начале не мог понять, откуда у авторки такие способности к боевым молитвам и мгновенному погружению в сумрак медитацию, но после упоминания профессорской степени в акупунктуре всё встало на свои места. А уж эти потуги «анализировать» каждый чих — ну, потешно.
P.S. На самом деле искал, под что уснуть. Уснул отлично, но потом переслушал всё же.

Раньше день рождения алкоголем отмечали. Сейчас, видимо, молодёжь на ЛСД перешла. Другого объяснения сюжета не вижу.

Скорее детектив, ужасов особых нет. В классическом духе своего времени.

Хороший рассказ с крепкой идеей. Вот только не для раздела «Ужасы и мистика».

Чистая фантастика, без намёка на ужасы. Описаний монстров и гаджетов на единицу смысла стремится к бесконечности. В общем скучно было. Дослушал из лени искать что-то другое. Финал намекает на юмор, но выглядит, скорее неуклюже, чем остроумно.

Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.
Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.

Раньше такое называли фантастикой…
Как мистика и ужасы — никак. Для фантастики — может быть интересно, хоть и половину времени не особо полезные описания быта.
Разве что в финале — чистая сказка.

Так о чём рассказ? Почему герой именно экстрасенс? Как вообще все события связаны между собой? Что хотел сказать автор?
Если в итоге столько вопросов остаётся, то текст явно не удался.

Финляндия явно палёной оказалась.
Больше всего трусам досталось, конечно.