И в чём смысл всей этой полуторачасовой тягомотины?

Детская страшилка. Больше к детской литературе и сказкам относится, чем к мистике и фантастике.

Чего-то я не понял: зачем мужику кол в грудь вбили?? Доктор с его женой на наследство позарились?

История о том, что не стоит пренебрегать инструкциями при употреблении психоактивных веществ.

Дичайший трешак!
Лучше бы они фотографировали грибы, которые употребляли. Может получилось бы найти противоядие.
Товарищи, я даже лайкал комментарии с описанием нестыковок. Но, прослушав сам, понял, что здесь невозможно выделить отдельные эпизоды. Весь этот текст просто неимоверная чушь!
От Преметея другого уже и не жду, если честно.

Так и не понял, что хотел сказать автор. Жути нагнал на пустом месте.

Мураками зашёлся приступом икоты, а Дю Морье завертелась в гробу от таких предложений.

А у вас как с аллегориями?
Может и не стал бы комментировать этот рассказик, если бы в жизни не встречались аналогичные ситуации. И, видимо, не мне одному.
Ну и определять жанр по одному лишь упоминанию вампиров как-то неправильно, на мой взгляд.

Не совсем согласен с общением про всех женщин-писателей, но в отношении данного произведения согласен на все сто.
Не буду описывать весь спектр своих эмоций (если честно, уснул где-то на середине), но один риторический вопрос всё же здесь оставлю: её заставили замуж выходить? тратить «свои лучшие годы» на то, чтобы «учить манерам и как одеваться»? — вот уж где «чудовищно дремучий сексизм»!

Целый час пересказывается основ вселенной Лавкрафта. Честно — просто утомительно было слушать.
Причём книга начитана очень монотонно. Именно начитана, а не прочитана.
Что-то значимое происходит только в последние пять минут.
И самое раздражающее — герой всё понял, но нам не рассказал. Просто потрясающе.

А говорят, что шизофрения не заразна.
Зачем это помещено в антураж 90ых вообще не понял.

Начну с того. Что скепсис был изначально: начиная с длительности — пять часов — это не просто прогуляться сходить, заканчивая феерически бредовой и безграмотной аннотацией.
В итоге меня всё же хватило на целый час и ещё 47 минут — честно было лень что-то искать в дороге.
Комментарии прочитал заранее. На каждой прослушиваемой букве не покидало чувство, что слушаю совершенно другое произведение.
Рассказов в жанре «поток сознания» навскидку даже не назову, не говоря уже про удачные. Наверное Лавкрафт в подобном стиле писал, но тут мне самому стыдно за такое сравнение.
Никогда особо не стремился узнать, что у людей в голове, хотя регулярно задаюсь этим вопросом риторически. Так и здесь — без всей этой чуши и бреда абсолютно ничего бы в жизни не пропустил, поэтому совершенно недоумеваю, зачем автор решил этим поделиться.
За всё время произошло, пожалуй, всего два значимых события, потонувших в океане тавтологий, повторений и ненужных фактов.
Мне вспоминаются более достойные произведения, которые я клеймил графоманией. Но вот это действительно даже на это столь незавидное звание не тянет.
Упомяну ещё про жутчайший неприкрытый плагиат — и хватит на этом.
P.S. Надеюсь тайна личности Алисы будет раскрыта далее по тексту. Мне терпения не хватило.
И да, с такой манерой прочтения без всяческой смысловой нагрузки — идеальный кандидат на снотворное. Хотя лукавлю — затянуло свой безграничной кринжовостью и фарса 80-го уровня.

Настолько типичный для вселенной Сталкера сюжет, что совершенно не понял, зачем его нужно было переносить в иные декорации.
Диалоги — хотел было сказать «тарантиновские», но далеко нет — туповатые даже без юмора.
Про развитие сюжета — что можно сказать о том, чего нет. Зато есть час тайминга.
В общем для меня осталось совершенно непонятым.

Леди Мизери Мценского уезда?
Триллер? Это где же?
Психологическое? Скорее психиатрическое (причём не только у героев).
Совершенно неоригинально. Примитивно-чернушно.
Но совершенно мистически старуха справляется с молодыми здоровыми мужиками.
В конце вообще какой-то фарс.

Примитивно как-то.
Герой тормоз помогает быдло-семейке разобраться, какая из двух доведённых до инфаркта бабок членовредительствует.
Эмоций в героях хватает, но они какие-то искусственно-показушные.
Вкупе с незамысловатым сюжетом получается довольно плоско.
Хвалят, как мне показалось, за относительный хеппи-энд.

Мне кажется сейчас ИИ качественнее тексты сочиняет. Мотивация злодея высосана из пальца — совершенно не прослеживается связи между насилием в детстве и столь разнообразным набором психических отклонений — от паранойи до педофилии.
Как тут не вспомнить классику Станиславского.
Когда на сцену выхолят дети, всё время показанные шаблонно-типичными, а на деле — кормящие монстра крысами и людьми, — возникает вопрос: а кто же здесь маньяк?
А прочитано, как раз таки, совершенно на уровне ИИ монотонно и безэмоционально.

Легкого полно. От мистики только слово «колдун».
Кому и за что дали восемь лет не понял. Извините.

Такие публикации лучше сразу в топку. В интернете и так переизбыток подобного.
Вот так задумаешься, что человек какой-то чуши всю жизнь посвятил (не особо длинную, кстати), и усомниться в разумности человечества.

И непонятно у кого мания величия: у автора или исполнителя.

«Я не писатель, но вот это вот всё я написал.» (цитата не дословная, но мысль такая).
«Овальные блюдца зеркального цвета.»
Это так, навскидку запомнилось.
И пионЭров-то больше нет. А страшилки для них всё пописывают.
Исполнение тоже весьма унылое, как будто болото всех уже засосало, и остались только пузыри на поверхности.