Ничего не понял. Что снилось, что было на самом деле, кого от чего лечили.
Больше всего радуют в таких вещах гниющие зубы и сочащийся гной у покойников, а то, не дай бог, призраков.
Мерзкие сюжеты захватываю жанр, начиная с «Ночи живых мертвецов» (смотрел недавно продолжение эпопеи, потому так ярко вспомнилось). Видимо для страшных ужасов, всё же, нужен талант.
Скорее мутная фантастика, чем мистика. Да и это с натяжкой. Большую часть повествования на кулак мотаются розовые сопли. Не против отражения эмоций героев в любом жанре, но когда эмоций больше, чем самого жанра, — это уже любовный роман.
Эм, и зачем это? «Преступлениям и наказани» тоже теперь к ужасам отнесём?
Идеи не понял вообще. Дело-то явно не в тёще, а в том, чья тёща.
В общем один день из жизни маргинальной семейки. Ничего особо интересного.
Весь рассказ о том как тяжело быть идиотом быдло-композитором. И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.
Слабо. Завязка есть, но мало того, что без концовки, так ещё и без идеи. Логика на пару с языком очень хромают.
Жанрово всё же фэнтезийный детектив, а не мистический. Сходство с Дозорами только в жанре.
Чтецам бы неплохо перед размещением в раздел всё же разобраться, к какому жанру относится произведение. Что записывают текст сразу, не имея представления, о чём он, — пусть на их совести будет. Но публично размещать всё же нужно понимая.
Альтернативная озвучка правильно размещена в раздел классики. Речь здесь о мистике вообще не идёт. Скорее ужасы сюда можно притянуть. Речь идёт не просто об изменениях, а о вполне конкретном эпизоде истории — распространении фашизма в Латинской Америке и, конкретно, в Аргентине.
Идейно рассказ мне напомнил Набокова «Облако, озеро, башня».
Простенький, но очень сопливый детектив. Ни ужасов, ни мистики.
С деепричастными оборотами, традиционно, беда. Да и в целом начало с претензией, а в конце пытаешься понять, на что было потрачено полчаса.
Это не ужасы. По крайней мере для тех, кто понимает, что всё повествование иносказательно.
Рассказ неплох в своём роде. Но это как раз тот случай, когда разместивший этот рассказ здесь (видимо всё же чтец), натянул сову на глобус. Огромный минус именно за это.
Если первая часть ещё тянет на мистику, то вторая — чистый бред. То ли про призраков, то ли про зомби, то ли про хрен вообще пойми что. И то всё это в соплях тонет.
В итоге о чём? Что надо на коленях просить прощения у каждой сумасшедшей истерички? Или «что и от смерти хорошего человека может быть польза»?
Безыдейные рассказы — это графомания.
Согласен: в таком случае лучше сразу объединять рассказы в цикл.
Больше всего радуют в таких вещах гниющие зубы и сочащийся гной у покойников, а то, не дай бог, призраков.
Мерзкие сюжеты захватываю жанр, начиная с «Ночи живых мертвецов» (смотрел недавно продолжение эпопеи, потому так ярко вспомнилось). Видимо для страшных ужасов, всё же, нужен талант.
Идеи не понял вообще. Дело-то явно не в тёще, а в том, чья тёща.
В общем один день из жизни маргинальной семейки. Ничего особо интересного.
идиотомбыдло-композитором.Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.
Логика дырявая, язык корявый. Убийца — садовник.
Жанрово всё же фэнтезийный детектив, а не мистический. Сходство с Дозорами только в жанре.
Альтернативная озвучка правильно размещена в раздел классики. Речь здесь о мистике вообще не идёт. Скорее ужасы сюда можно притянуть. Речь идёт не просто об изменениях, а о вполне конкретном эпизоде истории — распространении фашизма в Латинской Америке и, конкретно, в Аргентине.
Идейно рассказ мне напомнил Набокова «Облако, озеро, башня».
Фильм позиционируется как хоррор-сказка, но по жестокости сцен минимум для подростков.
С деепричастными оборотами, традиционно, беда. Да и в целом начало с претензией, а в конце пытаешься понять, на что было потрачено полчаса.
Рассказ неплох в своём роде. Но это как раз тот случай, когда разместивший этот рассказ здесь (видимо всё же чтец), натянул сову на глобус. Огромный минус именно за это.
В итоге о чём?
Безыдейные рассказы — это графомания.