После 26ой минуты стало откровенно раздражать обилие бреда. Авторы, пишущие откровенную чушь под видом описания психических проблем героев, поймите уже — это не прикрывает отсутствие таланта.
Первым объяснением было, что примерно в этом возрасте первые признаки шизофрении и проявляются. По антологии автора вообще учебник с картинками по психиатрии писать можно.
Вторым — что парниша в фотошопе работать неплохо должен.
Но автор решил закрутить ещё круче — и сорвал резьбу. Получился очередной треш.
Беда начинающих (и не только) авторов — не могут определиться с основной линией сюжета. Как итог — сюжет размазан, события неправдоподобны, но и деталей, при этом, не хватает. Скучновато получилось. А прочитано хорошо. Зачем все эти «передать силу», если приворот любая сопливая лупа по вырезке из газеты сделать сможет? Что с пацаном в доме случилось, что его две недели откачивали?
Влажные (пивные) фантазии обычного диванного неудачника. Концовка не очень удачная: оно понятно, что если позволил за тебя решать, то нечего жаловаться — но как-то топорно получилось, кульминации не хватило.
О чём, собственно, рассказ? Детективная линия, которой посвящена добрая половина, с громким всплеском спущена в унитаз. Кто, кого, зачем убивал — это вообще не очень важным оказалось. Любовная — отправилась туда ещё раньше. С чего вдруг участковый расследует убийство, и на каком столбе публиковались объявления некромантов — так и осталось непонятным. Концовка, с одной стороны, повторяет добрую традицию, с другой же, оставляет махровую кисть оборванных сюжетных линий.
То ли недоделка, то ли графоманство.
Вот это поворот! И кто бы мог подумать! А концовка специально для того, чтобы в раздел ужасов поместить? Или просто придать какой-то смысл тексту? (Кстати, не удалось).
Слушать стоит буквально только последние семь минут. Всё остальное — описание пейзажей. Что же происходило на самом деле — это автор оставил на усмотрение читателя.
Избыток анатомических подробностей, совершенно согласен. Это делает из ужаса фарс. С 80 % уже просто ждал, чем же это кончится. Но в итоге даже не все умерли — как-то бестолково получилось.
Набор букв какой-то. Сколько раз брался слушать — сбился со счёта — засыпал. Смысла уловить среди всех подробностей и отступлений так и не уловил. Прощальное письмо из космоса на тетрадном листочке — это шедевр просто! Они же вроде не знали, что там? А потом такая подробная теория происхождения вида.
В общем полная бессмыслица. Подзаборные словечки красок не добавляют.
«Черновик» + «Чистовик» = «Работа над ошибками».
Дальше сравнивать смысла нет, так как и рядом не стояли эти произведения.
Герои прописаны плохо. Романтическая линия — пунктирная с огромными разрывами. Да и в принципе идея не раскрыта. И да, извините, конечно, но вот это всё «без любимой сестры (а потом почти уже незнакомой, но «любимой» девушки) мне жизнь не мила» — верится с трудом. Точнее, не верится совершенно. Поэтому в мотивации тоже сплошные дыры.
Нет, не понравилось. Вроде и длинный рассказ, но ни о чём конкретно.
Вторым — что парниша в фотошопе работать неплохо должен.
Но автор решил закрутить ещё круче — и сорвал резьбу. Получился очередной треш.
Что за «список прошеных»? И кто кого остановить должен?
То ли недоделка, то ли графоманство.
Но для меня «Заводной апельсин» всё же интереснее.
В общем полная бессмыслица. Подзаборные словечки красок не добавляют.
И да, теСтостерон и пишется, и читается с буквой «С».
Дальше сравнивать смысла нет, так как и рядом не стояли эти произведения.
Герои прописаны плохо. Романтическая линия — пунктирная с огромными разрывами. Да и в принципе идея не раскрыта. И да, извините, конечно, но вот это всё
Нет, не понравилось. Вроде и длинный рассказ, но ни о чём конкретно.