Все эти инструкции похожи на тест IQ и герой его каждый раз благополучно проваливает.
Вообще все эти происшествия на одной станции метро в городе (кому такое метро нужно вообще непонятно) напоминают случайный набор ужастиков разного рода паршивости, но одинакового качества оригинальности.
Ночной сторож в метро с правилами типа «беги, если что-то не так» — верх оригинальности этого рассказа.
А что заставило героя выйти на вторую смену после получения $100,000 за первую — слабоумие и отвага или жадность — вот в чём вопрос по Гамлету.
В финале откровенная чушь.

Достойное продолжение первой части. Всё также неравномерно, рвано и непонятно. Правда добавлены две драматические линии: любовная и обиженная.
В остальном всё тоже разочарование от неразвёрнутых сюжетов.
С самого начала жутким раздражением было использование слова «цивильный» — автор, уж толковым-то словарём нужно иногда пользоваться. В дальнейшем по тексту снова эта несуразность. Про неловкие попытки стилизации пьяной и молодёжной речи использованием мата даже упоминать не хочется.
Дополнительным раздражителем было отсутствие последовательной логики, что особенно ярко запомнилось в финале — то у героев нет времени, но спустя пять минут его становится достаточно, то снова оно резко заканчивается. Видимо эта временная аномалия и так тоже действовала. Про то, как погнутые рельсы чинили, даже заикаться не стану.
Вообще по количеству незавершённых сюжетов становится вполне очевидно, что автор замахнулся ещё и на третью часть. Ну что ж, сказок в мире хватает, хотя тут даже в ход вольный пересказ мифов Древней Греции пошёл, есть, чем раздражать дальше.
Опять же замечу, что природу автор описывает очень неплохо, но всё остальное — откровенно слабо и непоследовательно.

Зачем чувак пошёл за сигаретами, если и так нормально дунул?
А серьёзно — зачем это написано и озвучено? Звук, кстати, просто отвратный.
P.S. Купил сигарет (или не сигарет), крепко дунул и допрыгнул до котёнка, которого раньше не мог достать.
Графоманский треш.

Больше показалось похоже на социально-историческую драму в духе социализма, чем на мистику, поэтому оценивать сложно. Хотя автор не мало внимания уделяет именно мистической составляющей, которая, по моим впечатлениям, идёт вообще отдельным сюжетом. От этого идея получилась какой-то размытой.
Как мистику не буду советовать.

Как будто автора любовных романов попросили сыграть на чужом поле. Но футбола не получилось.
Но, если быть девушкой на самом деле так, как мотается на кулак целый (!) час, то это, на самом деле, ужасно.
Хотел было уже по Станиславскому по поводу романа красавца и замухрышки, но это оказалась оригинальная попытка изобразить Опасные связи.
Сюжет ну уж очень разбавлен девчачими страданиями — именно так, потому как единственный мужчина представлен пластиковым манекеном.
И далее в лучших традициях жанра (не ужасов) — интриги, предательства, манипуляции. И размазанное ожидание откровения о том, чем пришлось расплатиться.
Долго и муторно.

Начало довольно бодрое, и только поэтому дослушал до конца. Сборник историй про разные непонятные события, которые, впрочем, так и остаются непонятными.
Вообще истории очень разнятся по качеству — где-то сюжет больше раскрыт, а где-то прямо с места в карьер — вот вам ужасы, кушайте с чем хотите.
Но есть и общие моменты. Самый яркий, пожалуй, — постоянная подстава юного героя его старшим товарищем.
Сходи в лес, где люди пропадают. Переночуй в доме, где парня побили и ограбили. Съезди на озеро, где мужик пропал. И всё это с потрясающей аргументацией — так мы же неприятности и ищем. И неизменным последующим сокрушением — я бы себе не простил, если бы с тобой что-то случилось.
Юный герой, прямо-таки, не блещет умом, да и вообще имеются сомнения в его наличии. Хотя бы потому, что на эти подставы ведётся.
Со стариком всё интереснее. Он, вроде бы, всей этой чертовщиной очень увлечён и не один год, но в половине случаев сокрушается, что вовремя не сообразил и спасти не успел. Ну, и мы помним, как он на мальчишку, как на живца, нечисть ловит. Божий одуванчик просто, но с каждым случаем подозрений всё больше.
Лично меня жутко раздражает манера автора кульминировать. Герой полночи от кого-то по лугам убегает, а в конце случайным образом выбегает к машине, которая приехала его «спасать» (перед этим отправив одного выяснять, что же там происходит) и тут такое — «да это русалка была, едем домой». Всё, занавес. Или «увидел фотокарточку 1935 года» — дальше воображайте себе сами, что там было в 35ом, и вообще кто был тот юродивый лётчик. Ну и апофеозом «это были не ящики, а гробы, и с этой мыслью он ввалился в дом председателя» — всё, мысли на этом кончились. Как у героя, так и у автора.
В общем финалы автору однозначно не удаются.
А теперь к самому интересному — потрясающим языковым конструкциям, изобретаемым автором. И «поднимающийся буран» в осеннем лесу без намёка на снег — это только цветочки.
Начинается всё с фразы «взяться за голову» — кому и за чью, видимо, можно придумать самому. «Белки’ глаз налились кровью, защищая миндалины» — вообразить себе такую анатомию — тот ещё ужас. «Интеллигентный интеллектуал» — просто бриллиант! Ну и самое жуткое напоследок — «на выглядывавшей из-под платья части можно было разобрать нарисованное углем лицо» — на ночь себе такого лучше не представлять… Да и к чему эта чурка ряженая была так и осталось загадкой.
Последний рассказ вообще какая-то повесть о настоящем супермене. Причём сюжета там я вообще не понял. Маразматичная бабка превращалась в волка и жрала людей? А соседи ей в этом помогали? И участковый ничего не мог сделать? В этом треше даже комментировать нечего. Впрочем как и явление богини в предыдущем.
В общем дослушивал уже не из-за интереса к сюжету или какой-то литературной ценности произведения, а ради таких вот перлов.
К слову сказать, описание природы автору даётся очень даже неплохо.

Страшилка уровня начальной школы. Даже не знаю, как это оценивать и можно ли это назвать полноценным произведением.

Мистики точно нет, видимо что-то из происходящего должно быть похожим на ужасы? Да уж лучше было к детективам отнести, чем сюда.
Занятно, хоть и сыровато.

КГБ против нежити!
Уже где-то с середины ждал, когда же прозвучит волшебное слово Ананербе, но услышал только в эпилоге.
Ничего выдающегося. Лично для меня скорее фантастика, чем мистика.
Верно подмечено — сюжет в из ряда произведений Глебова.

Более получаса переливание из пустого в порожнее без какой-либо чёткой сюжетной линии.
Очень похоже на сюжеты про попавших в лимб, но чёткими формулировками или хотя бы достаточными фактами для выводов автор не утрудил себя.
В итоге посредственное, нудное и скучное повествование без явного финала.

Даже мистика здесь весьма условная.
Хороший рассказ с долей юмора и большим куском оптимизма.

Просто набор деревенских суеверий. Скорее записки, чем литературное произведение. Местами довольно примитивные.

Это даже не пионерские страшилки. Такое только детям лет до трёх читать — им практически всё равно, что слушать. Бред редкостный. Ни бумаги, на которой записано, ни трафика, которым прослушано, не стоит.

Затянутая нудятина.
Суть сюжета — парень поймал на радио волну из параллельного измерения (это чисто моё понимание, так как по сюжету автор не посчитал нужным ничего пояснить), ему, конечно же, стало интересно, хотя он через слово повторяет, как ему страшно, и что он вообще весь такой рациональный и, в случае чего, сразу убежит. Услышал он по этому радио «код допуска» (опять же — моё понимание, ибо никто не заикался, что эти слова надо произносить в полночь в сортире) и пошёл гулять по новым мирам. Записывая всё это в дневник, соответственно. Иначе бы мы никогда не узнали столь увлекательной истории. И это всё длиною в полтора часа. Ах да, туда же ещё науку, библию, дьявола и апокалипсис приплели для красного словца, никак иначе. И красно-бурую плесень — куда без этого.
В итоге всё выглядит жуткой мешаниной даже не клише, потому что клише — вещи законченные, а несимметричной мозаикой из кусков клише никакой особой логикой не связанной.
Вообще забавно, что одни авторы используют обнаруженные аномалии для стержня сюжета, описывая их исследование, а персонажи других «дают по газам, чтобы потерять волну» этого неизведанного.
В итоге сюжет ведёт в никуда, как в стену сортира.

Перлы начались буквально со второго предложения: «Из развлечений были огород, коза и телевизор». И как они там с козой развлекаются?
А, так это Кривые дубы, куда из Англии графья самогона выпить да фото покойников разглядывать приезжают? Тогда понятно, чего тут радиолокационный пункт построили — как-никак центр цивилизации.
После прослушивания второго рассказа так и не понимаю, что автор хочет сказать своими произведениями.
P.S. Грамматические ошибки в описании — отдельная характеристика произведения.

Вот и современные реалии — зачем экзорцист, если есть гугл!
Это при всеобщей истерии, которая высасывается из пальца с самого начала.
А потом вся эта ересь ещё и мутировала — поворот, конечно, оригинальный, но сомнительный.
Финал огонь — «Звонок» отдыхает!
А ведь можно было из этой идеи сделать что-то удобоваримое, даже с молодёжным акцентом. Но всё скатилось в тупую страшилку — как нам было страшно, какое оно было страшное — а ведь, по сути, ничего действительно ужасного не произошло, пусть даже стучало и двигалось. На этом фоне мутация барабашки в кровавого призрака (откуда вообще эта идея взялась?) и последующее удушение одного из героев выглядит крайне неестественно.
На одних скримерах ужасы не построишь.

В приведённых вами примерах, во-первых, спорная гласная не является ударной — это важный факт. Во-вторых, эти слова произносятся не через «А» в строгом смысле — звук совсем иной.
Похвально, что обращаете внимание на комментарии. Не все они субъективны.

При том, что это мистика, первый рассказ оставляет ощущения дикой притянутости за уши. И чего эта книга всё вокруг героя крутится?
Второй какой-то снова наивно-слащавый и больше похож на сказку, хоть и без морали.
С зеркалом опять что-то несуразное, как и с геологической экспедицией.
Название сборника как бы намекает, что объяснений никаких не будет, но получилось прямо совсем непонятно.

Простите, вам сколько лет, что Вы знаете только одно значение слова «планшет»?

Первые два рассказа идентичны почти во всём, слегка только сюжет отличается.
В целом неплохо, но для современности как-то уж слишком наивно.
Третий — чистая фантастика, ну или действительно «что он там в кофе добавил».
Четвёртый тоже фантастика, но хоть разбавлен иронией, не так пресно.