Из мистики тут только туман. Всё остальное — реальная игра воображения.
Особенно понравилось просвещение во все тонкости быта — уже ожидал услышать маку туалетной бумаги и любимый способ её применения.
В подобных произведениях всегда особенно нравится момент метаний героя — «не скажу жене, а то отношения испортятся». А они есть вообще, если такие сомнения возникают?

До самого конца ждал, когда же начнётся что-то интересное. Так и не дождался. Поэтому не разделяю всеобщего восторга. Чем-то даже Глебова напомнило с его бессмысленно-наивной, но чёткой графоманией.
Про фактические ошибки сюжетные нестыковки нет смысла говорить, они есть и их немало. Полмиллиона — это большие деньги при таких ресурсах? И кто за это карты блокирует? Больше всего раздражает искусственная тупость героя и, как при этом водится, исключительная удачливость.
Уже по завершении прослушивания понял, что в сюжете есть всё для интересного произведения. Но картина из этого набора не сложилась. Про героя писал, злодей картонно-предсказуемые, а события просто фантастические.
И да, саспенса в сюжете не особо много, там, где он есть, он сопливо растянут. Поэтому манера чтеца акцентировать делает из произведения вообще шапито.

Много букв, эпитетов и метафор, но мало смысла. Большая часть времени — это описание природы. Так и не понял, что там произошло. Слишком много времени для полного отсутствия смысла.

Несмотря на то, что второй рассказ послушал раньше, и в первом больше самой виновницы сюжета и её действий, остаюсь при своём мнении — попсовый пластик и жвачка. Но, если сериалы ещё можно запускать фоном — там картинка есть — то фоном аудиокнигу — это прямо совсем бесцельно.

Так и не понял, кто, за кем и зачем пришёл.
В сюжете есть центральное событие, к которому очень много вопросов: кто вызвал скорую в дом, о котором знает каждую седьмая жительница района из не репрезентативной выборки? почему на инсульт отправилась психиатрическая бригада? и, в конце концов, что там такого случилось, что всем так поплохело???, есть жуткая предыстория, если верить сказкам цыган, ничем до этого толком не подтверждённым — так, пара строителей пропала во время стройки. И есть что-то, что происходит сейчас. Но автор не удосужился связать эти три линии ничем, кроме упоминания запрещённых веществ.
Так что рассказ действительно совершенно пустой.

Слишком много букв для такой мутной развязки

Буквально почувствовал, как классики фантастики в гробу переворачиваются.
Я однозначно не из того поколения, которое может поставить на одну ступень признанных творцов литературы и бездарных блогеров, имеющих успех только на волне хайпа и далеко не у той аудитории, которая читает «Человека в высоком замке».
P.S. Идея «Человека в высоком замке», кстати, совсем не в том, что вы описали. А у данной поделки, смастерённой на ходу, идеи нет вообще.

После того, как герой в самом начале рассматривает член, которым его зачали, чего-то вразумительного от автора ждать очень не получается.

Очень интересно, кто это бред выложил сюда и вообще назвал книгой. Это даже к трешу отнести нельзя, это даже не набор букв. Это, на данный момент, единственная поделка, которую не рекомендую никому и никогда слушать в виду полного отсутствия смысла.
До сего момента не знал про автора-чтеца ничего. И лучше бы оно так и оставалось.

Кроме того, что на мистику и ужасы не тянет, так ещё и фантастику здесь нужно постараться найти.
В общем я не понял, как жестокость приёмных родителей можно отнести к этим жанрам. А туманные намёки про «не моё тело» откровенно раздражают, потому как совершенно не объясняются.

Отвратительный не только звук, но и качество самого прочтения. Особенно этот фак поражает, когда читает автор. Зачем рвать фразы? Запятые в тексте не для красоты же. В итоге галиматья получается из кусков соседних фраз.
Сюжет абсолютно очевидный, что для деревенских баек не редкость. Не скажу, что было интересно: героиня, именем которой назван рассказ, особо не прописана; встреча с ней занимает минуту от силы, зато описание успехов всего «благородного семейства» добрую половину времени.
Интересно, в каком году рассказ написан. Не только описание быта советского времени, но и общий фон и намекают и на создание рассказа в советский период.

Напомнило что-то в духе глупого сериала «Слепая» то ли на РЕН-ТВ, то ли на ТВ3, где сюжет прекрасно вообще без всяких предсказаний обходится.
Ерунда в общем.

Да, конечно скепсис, опечатка

Блокада Ленинграда, несомненно, одно из страшных событий истории, но идею этого произведения я не понял совсем.
Первый сепсис появился после «копошащихся гнид» и в дальнейшем он только усиливался.

Странное произведение: вроде должно сочувствие вызывать ко всем причастным, но сумбурность происходящего не настраивает на такое настроение. Много неясных и несвязанных фактов, а не напиться с бутылки виски — это надо быть алкоголиком со стажем.

Абсолютно соответствует названию. Треш, причём не особо оригинальный.

История интересная, но этот скулёж постоянный, что «я ничего не могу» прилично раздражает. Не хочу, потому что так удобно — да, в это верю.
А вообще сюжет немного похож на австралийский ужастик «Бабадук». Но там семья была заложником шизофрении. Хотя здесь тоже на это очень похоже.

Непонятно зачем автор концовку слил в юмор. Это надо или на всём протяжении вести, или не делать такого вовсе.
Вообще странная реакция окружающих на отравление, причём преднамеренное, причём без ведома пострадавшего. Особенно проводница порадовала — она без премии осталась, на над видосами ржала.

Слоган этого рассказать — почему?!
Но столько совершенно глупых и нелогичных «почему» до чего момента мне было сложно себе представить.
Упустим первую бредовую часть, в которой вообще непонятно что происходит.
Больше запоминается вторая — трешовая.
Находка автора — как ввести дела в квартиру — это просто нечто! Тупее ещё придумать надо.
Чтец жутко коверкает слова. Большой минус.

Напомнило сюжет фильма Пароль: Хаус. Но этот рассказ какой-то прямо детский. Начиная от обстоятельств (роскошный дом с фонтаном — что может быль пошлее) и заканчивая речевыми оборотами.