Конечно сам.
Часто вижу под рассказами Кинга комментарии негативных тонов, из которых почти всегда вытекает, что человек толком и не понял произведение. Большой процент людей ценят мистику и ужасы, как и некоторую фантастику, только лишь за простоту и прямолинейность, когда можно просто наслаждаться сюжетом, не задействовав мозг. Не поэтому ли так популярны все эти однообразные фильмы где голодные зомби жрут людей или маньяк режет их на кусочки, просто потому что маньяк.
И совсем другое дело, когда маленький рассказик требует от тебя, точнее от твоего мозга, немного поработать. Тут же сразу рождается комментарий типа: это какая то фигня, у Кинга не получилось…
Приятно видеть, что есть люди, заметившие, что абсурдность тигра связана с тем, что никакого тигра и не было

У вас сильно высокое самомнение для человека, постоянно ссылающегося на какого то бога, которому видите ли одному там что то известно. Во первых, нет никакого бога, и никогда не было. Не способность вашего мозга представить небытие, это общечеловеческая проблема.
Во вторых, чем вам так неугодили подростки, что вы считаете будто быть подростковым писакой значит быть «слабым» писателем? Среди подростков есть немало интересных личностей, и уж подростковые энергии это однозначно единственная сила, способная хоть как то колебать этот мир, в то время как остальным остаётся лишь вариться в этом супе из собственных страхов, несбывшихся надежд и отчаянного понимая, что всё не так, как могло или должно было быть.
И в третьих, общество, в котором родители гордятся что их ребёнок умер, во имя Христа, Аллаха, Родины, клочка земли, глотка нефти, чужого несчастья, в котором родители способны горделиво улыбаться, пусть даже сквозь слёзы, при мысли что их сын пусть и умер, но зато ненапрасно… Это общество вообще не заслуживает хорошей литературы, чтобы мы тут ещё обсуждали какой из авторов тоньще чувствует проблему жизни, смерти, боли и выбора.