А что в конце играет?)))

У него во всех начитках так. Как чтец — очень слаб.

Это шутка такая? Воротилин просто отвратительно начитывает любое произведение, за которое берется. Невозможно слушать эту нудню. Где один персонаж, где другой? Да фиг его знает. Одна и та же интонация. Не чтец, а кошмар. Хотя бы переслушивал то, что у него получается.

Это просто какой-то кошмар… Воротилин просто отвратительно читает. И так все произведение, за которые он берется. Олег, ну вы хотя бы слушайте, что по итогу получается. Это просто невыносимо нудно и монотонно, никакой дифференциации голосов персонажей. Начитка — это не ваше.

Забавно, что автор рассказа подал в суд на режиссера Джеймса Кэмерона за, якобы, использование идеи из его книги в фильме «Терминатор» 1984 года.

Кто знает, что за музыка играет во вступлении и в месте, где продавец билетов рассказывает про Инсмут?

Первая часть — это «Последняя тщетность»?

Я так понимаю, что это давние озвучки. Сейчас он зарубежку избегает озвучивать. Интересно. модно заказать озвучку?

Жаль, что он не озвучивает зарубежных авторов.

Идея с временами года Вивальди в музыкальном сопровождение весьма спорна. А прочитано как всегда отлично

А вроде бы у книги было музыкально сопровождение. Или я что-то путаю?

А я что, где-то озвучил предположение о возрасте чтеца?

Чего ж там отличного, когда одна и та же интонация всю книгу? Все начитанные произведения превращаются в нудню. Правда, есть книги, которые Воротилину не под силу испортить начиткой.

Он всегда так читает

Сейчас Керсанов как-то не очень читает. А в этой книге нормально.

У него во всех произведениях так. А еще что-то типа — «хорошо. что я закрыл глаза/ увидел эту тварь мельком, иначе наверняка сошел бы с ума!»

А я согласен, посторонние звуки. Слишком близко к микрофону, поэтому дыхание от произношения слов попадает на микрофон и вызывает эффект вьюги. Очень нудно и медленно, с придыханием, как будто тужится при запоре (а вот это злой комментарий))). все герои одним голосом разговаривают и слова автора также без разделения. Читал он плохо. Может это вкусовщина, но так нудно нельзя читать. Я все время прослушивания сдерживался, чтобы дропнуть книгу. Комментарии не должны быть только хвалебными, особенно если уесть какие-то объективные замечание по начитке (как например выдыхание в микрофон, или натужность). Может чтец и старался изо всех сил, но это не значит, что у него получилось великолепно. Хорошим чтецом не каждый может стать. На мой взгляд у этого чтеца не получается. По крайней мере в этой книге.

А мне, вот, чтец не понравился совсем. Зачем он такой голос делает — какой-то более дряхлый, с каким-то придыханием? Как будто у человека запор.Я мог бы понять, если бы так говорил один из героев книги, но он так абсолютно всех озвучивает и даже слова автора. Нет никакого разделения персонажей по голосам.

Фильм интереснее.

Господи, ну и чушь… Выше правильно сказали — зря потраченное время. Хотя не время скорее, а внимание. Единственный плюс, что параллельно с работой слушал. З-ю книгу этого автора слушаю и все такое одинаково нудное. «Впусти меня» из всего прослушанного лучшее. И то, относительно. Сдается, что автор графоман без какого-то таланта. К прослушиванию крайне не рекомендую, как не несущую ничего во всех смыслах книгу.