Начитано превосходно. Но сам материал на три с минусом… пошел по накатанной, Акунин, Свечин, теперь вот это… скучно, предсказуемо, глуповато и попахивает плагиатом :)

так как ни ваше мнение, ни сказки дядюшки Расмуса, ни революция старика Крупского меня не интересуют :)

Я имел ввиду именно манеру написания, другими словами — манеру изложения, т.к. не очень понял первую половину вашего послания, зато понял вторую — про камень :) Насчет амбиций — я их тут не проявлял, вы опять «не в цвет» :) пикировку прекратить согласен, но остаюсь при своем мнении насчет горе-читаки герасИмова. Вас же попрошу, если вы захотите высказать свое мнение о мне как о горе-читаки, пожалуйста, придержите его при себе (например, жуя эвкалипт),

Судя по вашему написанию вы не очень уверенно владеете русским языком, и неудивительно, что вы не понимаете неправильных ударения и интонационных ошибок читаки герасИмова. п.с. жуйте эвкалипт молча пожалуйста :)

Отлично начитано, после попытки послущать книгу в исполнении горе-читаки вячЕслава гарАсименко (специально запомнил фио, чтобы не слушать больше) с его «кривыми» ударениями, манерными протягиваниями ни к месту, и неадекватными интонациями, этот труд просто выше похвал. Насчет музыки и «звуков ретро обстановки» — действительно, слишком громко и долго, но это единственное к чему можно придраться в озвучке. Сама книга неплоха, напомнила всем известный цикл Акунина, но по «вкусноте» сильно до него недотягивает.