Нет, я вообще не предлагаю использовать их в пищу. И параллелей я никаких не проводил. Я говорил о том, что феномены мышление и отклонение влечения имеют единый исток и единый «механизм» возникновения. Если вам ближе стереометрические метафоры, то уточню: именно в эволюционной плоскости. То, что имеет единый исток параллельным не бывает.
«мужеложство, лесбиянство» в подавляющем большинстве случаев к гомосексуализму не имеют никакого отношения являясь одной из форм обычной половой распущенности. Кстати, в зачитанном отрывке из Дао Пиздын именно об этом и говорится.

Давайте я напомню что этими перверсиями мы обязаны тому-же биологическому механизму мутаций, что наделили нас способностью мыслить.
Еще добавлю что из этого ракурса использование мозга для мышления — это такое же извращение как трахать соседа в зад. Отчего так, спросите вы и я отвечу: Использование мозга для мышления — это нецелевое использование. Мозг — это всего лишь соматический регулятор. Об этом «знает» любой примат.
Гомосексуалисты (обоих полов) — это инвалиды эволюции. (как бывают инвалиды войны)

Мы гораздо ближе к тем, кого вы называете первобытными, чем вы думаете.
А еще, жизнь гораздо сложнее и шире, чем те рамки «терминологических обозначений» в которые вы предлагаете её упихать.

Не надо упрощать. То, что нынче называется модным словом гендер как социальное явление появилось очень давно. К биологическому полу или вектору полового влечения это отношения не имеет. Это поведеньческая роль которую самоутверждают через ритуал инициации.
Пример из недавнего прошлого: Не служил — не мужик.

Хорошо что я писать не умею.