Не дойдя до конца, ничего не поймёшь. Весь рассказ труднопонимаемый, но интересный, да и в конце автор наконец то даёт страждущим «так вот что всё это было то!»… )) А вообще тема не девственна, ковчег, выродившиеся ковчегяне, давно забывшие, что и куда изначально было… Из киношек почему то вспомнилось «Город Эмбер», нечто лубочное, но сюжет смыслом своим похож. Книг много со схожим этим смыслом. И про «вертунов» было, и про пару молодых адамоевов в контейнере с многолетними фекалиями. Как правило, я критиковал тех авторов по логической и технической части повествования. А сей рассказ мне понравился основательно.
Про исполнение не стоит и упоминать, бренд указан.

Это отличный проект, я много чего прослушал в том числе гигантское количество ваших работ. Однако работу конкретно этого автора оценил очень низко…

Змельчал что то мастер Шубин, таких бумагомаракеров стал озвучивать… (( Озвучка профессиональная, а вот содержание надо было ещё до прочтения в туалет отправить.

Англия строила военные суда на верфях Китая, Австралии и Дальнего Востока?.. Серьёзно?.. ))) Клёпанные стальные эскадренные миноносцы… Зачем я техникум кончал и несколько училищ, надо было вашу педивикию просто почитать и всё :-)))
Может просто автор написал ерунду и нечего тут сочинять и притягивать за уши?

Но то была революция, а то норма поведения с заворачиванием в простыню (хотя покойников вроде в парус заворачивали, парусины то было больше, чем простыней у матросов… на эсминце-пароходе :-)))) ) Вроде революционные настроения не озвучены автором.
Что вас так задело в моей критике текста? Автор ваш родственник? Простите, даже если так, он всё равно ерунду написал.

По поводу повисания… матрос висел и его снимали чтобы понести. Вы же читали текст…

Всё тот же вопрос, они годились для кругосветки? ))) Сколько в южном море было эсминцев у Англии?

Я почитал вашу педивикию ))) Да высота борта у этих двух кораблей не высока, но есть вопрос: ходили ли такие суда в кругосветные плавания? Матрос Прайм ведь рыбачил в противоположной англии точке глобуса, под Малайзией где-то. Не? ))

ЭСКАДРЕННЫЙ миноносец размером с яхту?.. (яхта Абрамовича маловата будет). Угольный трюм не говорит о размере судна, Титаник тоже не на обогащённом уране ходил. Размеры миноносцев менялись и до второй мировой. Были и малые миноносцы, но не Эскадренные! А на заклёпке не повиснешь, это не болт с гайкой, это гладкий выпуклый пупырь вне зависимости от века.
Подпись: моделист-любитель. :-)))

Судя по тому, что эсминец во время ловли менял свое положение относительно солнца, он на ходу. 10-12 метров это 4-5 этажей жилого здания. Проводка наматыванием лески на палец при троллинге со слабОй лески в 20 метров — что-то странное. Эффективная подсечка пальцем без удилища при слабОй 20 метров — что-то ещё более странное.))) Приманка на камбузе, но автор не упоминает её наличие на крючке, значит наживку и блесну должен придумать читатель за автора. Есть такой способ ловли с борта, достаточно распространённый, но есть НО… Борт должен быть с рост человека, а не с пятиэтажный дом (это и про подсечку, и про доставку тушки от поверхности до подсака/багра), и надо иметь хоть какую-то снасть кроме пальца, например стационарную катушку полметра в диаметре, как при отвесном блеснении трески, иль хоть мотовило, палку, на худой конец. А на палец даже простого леща на пару кг не вытащить, и тем более не поднять его на такую высоту, пусть даже и селитёрного (лигула).
Вот как то так я аргументировано придрался к этой «рыбалке»))) Ну может автор никогда не был на рыбалке…
Но эсминец весь в заклёпках на которых повисают (автор и заклёпок не видел) битые в труху боцманом матросы, команды, которые мочат капитанов за немотивированные казни матросов… Это флот из параллельной вселенной! ))) Когда на флоте были такие нравы, в ходу были паруса, а не классификация Эскадренный Миноносец. ))) "… и бутылка рома" ©

Чудно рыбаку и моделисту слушать, как рыбачат с борта эсминца (!), держась за леер и наматывая леску на палец, да ещё и на крючок… С высоты д-цать метров без удилища и приманки в открытом море, оригинально. Прочитано как всегда отлично, но рассказ…

Да, многие… (не все, ежу ясно, но многие)

Студента жалко, и так занедужил внезапно, так ещё и от дурака сапогом прихватил по лицу. Впечатлительные господа, да неразумные оказались. Мало что сами поседевши, так и ещё другому по дурости своей навредивши.
А вместо выяснения личности (с какого-то перепугу), можно было бы и помощь оказать.

Бывает иногда))

Длинно, очень длинно. Интересно. Но длинно, если бы не мастер слова Булдаков, давно бы бросил (или вообще не начинал). Но интересно.
Много думал… Наверно наверно мозги у меня стойкие к пендо-мицелию, поэтому постоянно задают вопросы типа «так же не бывает, а у них там запросто, почему?»
Там много заумностей по науке и медицине и всё кажется логичным, но чисто в технике много странного и непродуманного. Ну, допустим, откуда берутся дети у голодных, худо бедно «пояснили» ближе к финалу… натянули на уши… Мозги у них мрут и всё мрёт в первые же часы, остаётся ТОЛЬКО функция жрать… но… внезапно… полораспознавательная, репродуктивная и плодосохранительная функции тоже на высоте. Ух ты! Лучше бы сериалоплодитель хоть малость обмолвился, откуда вдруг внезапно вылез такой супер-мега-гриб, с неба прилетел, али прокляты лаборанты блюдце петрия проср…
Я долго слушал (чего ещё на больничном делать), но на определённом уровне главный глушитель начал пригорать. Техник я или пендодомохозяйка!? «Роззи» прогнало сон… Это бронированная гигантских размеров машина для (!) города (для (!) Лондона), где есть: просторная лаборатория с кучей громоздкого оборудования, система шлюзования с гидравликой, жилой отсек на 12 рыл, система отлова, содержания (!) и разделывания самой крупной животины, огромный бак с водой и системой генерации оной с воздуха… всё это бронировано и посажено на шасси, способное своротить любое здание, плюс вооружение (кроме тяжёлых станковых пулемётов с боезапасом на годы, огнемётов с гигантскими резервуарами горючего, там ещё упомянуто 155 мм орудие, на секунду, тяжёлая гаубица, которую не на каждый бронепоезд поставишь, да и грузовик снарядов к ней), и всё это катается лягко со скоростью 60 миль (под сотку км/ч), НО (!!) для ней надо всего несколько бочек авиационного керосина на много лет! А чего, ерунда же, десять оптимусов-праймов слепим в один примус-прайм и полетим по ландану, аж трусы пузырём. )) Супер подготовленный отборный экипаж с поломкой не справился, а чоповец легко починил зубочисткой (в пендоармии же все сержанты на досуге механики, инженеры, доктора медицины и просто философы)… Нормально… ))) Когда дошло до разламывания ста старых зажигалок с выливанием из низ жидкого газа и поджиганием посредством этого скелета… матерные слова кончились… просто «ахтунг»!
Маленькие детишки то рвут на гуляш крутых взрослых бойцов в одно лицо, то толпой не могут справиться со слюнтяем, то опять голыми руками рвут гидроцилиндры супердверей супермашины…
Вообще рассказ интересный, ему бы технического редактора, который хотя бы школу закончил, цены бы ему (роману) не было! Длинновато всё это, но слушать стоит! Развязку ожидал совсем другую, всякую ожидал, но не эту… Я б на месте училки, себе бы тыкву застрелил… Это Булдаков всё виноват, это он всё так вытянул, что даже не смотря на частичный технический кретинизм, такая длинная веСЧь прослушивается с удовольствием.

Оказывается лихо наснимали, не знал. Полистал писковик по вашим меткам, интересно…

Спасибо, оградили. Голова не казённая, новую не выдадут. Не станем это трогать.

ТЫкайте пожалуйста своих родителей пальцем куда хотите, а ко мне обращаться на ВЫ и с разрешения.
Да, человек старался, писал… И что?.. «Старался» и «сделал» это разные, никак не связанные между собой вещи! Читатель, едок, водитель, пользователь, потребитель оценивает качество продукта, а никак не старания производителя. А старое и совершенно глупое утверждение «не нравится сделай лучше», здесь вообще не в тему. Есть объективная аргументированная оценка конечного продукта творчества. Вы вот кроме хамского «сам дурак», по сути рассказа не написали ни единого символа, слабо чтоли?..
Вы, кстати, откуда уверены, что автор старался? Может он легко, без напряга за полночи это выдал и спать пошёл… ))

Не в бровь, но в глаз )))))) Таки представил это лицо, преисполненное интеллекта ))

Хорошо, будет время, посмотрю первоисточник, а не ваши толкования и ваши выдержки из контекста. ))