Но то была революция, а то норма поведения с заворачиванием в простыню (хотя покойников вроде в парус заворачивали, парусины то было больше, чем простыней у матросов… на эсминце-пароходе :-)))) ) Вроде революционные настроения не озвучены автором.
Что вас так задело в моей критике текста? Автор ваш родственник? Простите, даже если так, он всё равно ерунду написал.
Я почитал вашу педивикию ))) Да высота борта у этих двух кораблей не высока, но есть вопрос: ходили ли такие суда в кругосветные плавания? Матрос Прайм ведь рыбачил в противоположной англии точке глобуса, под Малайзией где-то. Не? ))
ЭСКАДРЕННЫЙ миноносец размером с яхту?.. (яхта Абрамовича маловата будет). Угольный трюм не говорит о размере судна, Титаник тоже не на обогащённом уране ходил. Размеры миноносцев менялись и до второй мировой. Были и малые миноносцы, но не Эскадренные! А на заклёпке не повиснешь, это не болт с гайкой, это гладкий выпуклый пупырь вне зависимости от века.
Подпись: моделист-любитель. :-)))
Чудно рыбаку и моделисту слушать, как рыбачат с борта эсминца (!), держась за леер и наматывая леску на палец, да ещё и на крючок… С высоты д-цать метров без удилища и приманки в открытом море, оригинально. Прочитано как всегда отлично, но рассказ…
Студента жалко, и так занедужил внезапно, так ещё и от дурака сапогом прихватил по лицу. Впечатлительные господа, да неразумные оказались. Мало что сами поседевши, так и ещё другому по дурости своей навредивши.
А вместо выяснения личности (с какого-то перепугу), можно было бы и помощь оказать.
Длинно, очень длинно. Интересно. Но длинно, если бы не мастер слова Булдаков, давно бы бросил (или вообще не начинал). Но интересно.
Много думал… Наверно наверно мозги у меня стойкие к пендо-мицелию, поэтому постоянно задают вопросы типа «так же не бывает, а у них там запросто, почему?»
Там много заумностей по науке и медицине и всё кажется логичным, но чисто в технике много странного и непродуманного. Ну, допустим, откуда берутся дети у голодных, худо бедно «пояснили» ближе к финалу… натянули на уши… Мозги у них мрут и всё мрёт в первые же часы, остаётся ТОЛЬКО функция жрать… но… внезапно… полораспознавательная, репродуктивная и плодосохранительная функции тоже на высоте. Ух ты! Лучше бы сериалоплодитель хоть малость обмолвился, откуда вдруг внезапно вылез такой супер-мега-гриб, с неба прилетел, али прокляты лаборанты блюдце петрия проср…
Я долго слушал (чего ещё на больничном делать), но на определённом уровне главный глушитель начал пригорать. Техник я или пендодомохозяйка!? «Роззи» прогнало сон… Это бронированная гигантских размеров машина для (!) города (для (!) Лондона), где есть: просторная лаборатория с кучей громоздкого оборудования, система шлюзования с гидравликой, жилой отсек на 12 рыл, система отлова, содержания (!) и разделывания самой крупной животины, огромный бак с водой и системой генерации оной с воздуха… всё это бронировано и посажено на шасси, способное своротить любое здание, плюс вооружение (кроме тяжёлых станковых пулемётов с боезапасом на годы, огнемётов с гигантскими резервуарами горючего, там ещё упомянуто 155 мм орудие, на секунду, тяжёлая гаубица, которую не на каждый бронепоезд поставишь, да и грузовик снарядов к ней), и всё это катается лягко со скоростью 60 миль (под сотку км/ч), НО (!!) для ней надо всего несколько бочек авиационного керосина на много лет! А чего, ерунда же, десять оптимусов-праймов слепим в один примус-прайм и полетим по ландану, аж трусы пузырём. )) Супер подготовленный отборный экипаж с поломкой не справился, а чоповец легко починил зубочисткой (в пендоармии же все сержанты на досуге механики, инженеры, доктора медицины и просто философы)… Нормально… ))) Когда дошло до разламывания ста старых зажигалок с выливанием из низ жидкого газа и поджиганием посредством этого скелета… матерные слова кончились… просто «ахтунг»!
Маленькие детишки то рвут на гуляш крутых взрослых бойцов в одно лицо, то толпой не могут справиться со слюнтяем, то опять голыми руками рвут гидроцилиндры супердверей супермашины…
Вообще рассказ интересный, ему бы технического редактора, который хотя бы школу закончил, цены бы ему (роману) не было! Длинновато всё это, но слушать стоит! Развязку ожидал совсем другую, всякую ожидал, но не эту… Я б на месте училки, себе бы тыкву застрелил… Это Булдаков всё виноват, это он всё так вытянул, что даже не смотря на частичный технический кретинизм, такая длинная веСЧь прослушивается с удовольствием.
ТЫкайте пожалуйста своих родителей пальцем куда хотите, а ко мне обращаться на ВЫ и с разрешения.
Да, человек старался, писал… И что?.. «Старался» и «сделал» это разные, никак не связанные между собой вещи! Читатель, едок, водитель, пользователь, потребитель оценивает качество продукта, а никак не старания производителя. А старое и совершенно глупое утверждение «не нравится сделай лучше», здесь вообще не в тему. Есть объективная аргументированная оценка конечного продукта творчества. Вы вот кроме хамского «сам дурак», по сути рассказа не написали ни единого символа, слабо чтоли?..
Вы, кстати, откуда уверены, что автор старался? Может он легко, без напряга за полночи это выдал и спать пошёл… ))
Ну, когда мясо 300-400 за кг, я колбасу за 120 не куплю )))) Понятно, что от мяса там только копыта и кишечник содержанием 4% как в вискасе… ))) Нормальная по человеческому ГОСТу у нас 500-600 за кило, это не дорого, это нормально. А за 130 это как в вашем «сегодня хлеб даром», когда кошки отворачиваются)))
Я вот и от некоторых исполнителей, как кошка, морду ворочу, даром, что бесплатное.
Простите, если не секрет, «в переводе на рубли» и «у нас все русские любят» это территориально где? Простой интерес.
Ну, бесплатно/заденьги, это не критерий. Вот ситуация: вы зашли в шестёрочку, купили палку колбасы за 600р. и другую вам дали бесплатно, а обе оказались пальмовой дрянью. Вопрос: вы только про дорогую крикните «что за гадость мне продали?!», а про дарёную тактично промолчите? ))
Моё мнение, какое бы ни было чтение, его надо оценить и, благо есть такая возможность, прокомментировать, дабы исполнитель знал, что о его работе думают его слушатели.
В одном я с вами согласен, аккуратнее надо быть и тактичнее! ))
Что вас так задело в моей критике текста? Автор ваш родственник? Простите, даже если так, он всё равно ерунду написал.
Подпись: моделист-любитель. :-)))
Вот как то так я аргументировано придрался к этой «рыбалке»))) Ну может автор никогда не был на рыбалке…
Но эсминец весь в заклёпках на которых повисают (автор и заклёпок не видел) битые в труху боцманом матросы, команды, которые мочат капитанов за немотивированные казни матросов… Это флот из параллельной вселенной! ))) Когда на флоте были такие нравы, в ходу были паруса, а не классификация Эскадренный Миноносец. ))) "… и бутылка рома" ©
А вместо выяснения личности (с какого-то перепугу), можно было бы и помощь оказать.
Много думал… Наверно наверно мозги у меня стойкие к пендо-мицелию, поэтому постоянно задают вопросы типа «так же не бывает, а у них там запросто, почему?»
Там много заумностей по науке и медицине и всё кажется логичным, но чисто в технике много странного и непродуманного. Ну, допустим, откуда берутся дети у голодных, худо бедно «пояснили» ближе к финалу… натянули на уши… Мозги у них мрут и всё мрёт в первые же часы, остаётся ТОЛЬКО функция жрать… но… внезапно… полораспознавательная, репродуктивная и плодосохранительная функции тоже на высоте. Ух ты! Лучше бы сериалоплодитель хоть малость обмолвился, откуда вдруг внезапно вылез такой супер-мега-гриб, с неба прилетел, али прокляты лаборанты блюдце петрия проср…
Я долго слушал (чего ещё на больничном делать), но на определённом уровне главный глушитель начал пригорать. Техник я или пендодомохозяйка!? «Роззи» прогнало сон… Это бронированная гигантских размеров машина для (!) города (для (!) Лондона), где есть: просторная лаборатория с кучей громоздкого оборудования, система шлюзования с гидравликой, жилой отсек на 12 рыл, система отлова, содержания (!) и разделывания самой крупной животины, огромный бак с водой и системой генерации оной с воздуха… всё это бронировано и посажено на шасси, способное своротить любое здание, плюс вооружение (кроме тяжёлых станковых пулемётов с боезапасом на годы, огнемётов с гигантскими резервуарами горючего, там ещё упомянуто 155 мм орудие, на секунду, тяжёлая гаубица, которую не на каждый бронепоезд поставишь, да и грузовик снарядов к ней), и всё это катается лягко со скоростью 60 миль (под сотку км/ч), НО (!!) для ней надо всего несколько бочек авиационного керосина на много лет! А чего, ерунда же, десять оптимусов-праймов слепим в один примус-прайм и полетим по ландану, аж трусы пузырём. )) Супер подготовленный отборный экипаж с поломкой не справился, а чоповец легко починил зубочисткой (в пендоармии же все сержанты на досуге механики, инженеры, доктора медицины и просто философы)… Нормально… ))) Когда дошло до разламывания ста старых зажигалок с выливанием из низ жидкого газа и поджиганием посредством этого скелета… матерные слова кончились… просто «ахтунг»!
Маленькие детишки то рвут на гуляш крутых взрослых бойцов в одно лицо, то толпой не могут справиться со слюнтяем, то опять голыми руками рвут гидроцилиндры супердверей супермашины…
Вообще рассказ интересный, ему бы технического редактора, который хотя бы школу закончил, цены бы ему (роману) не было! Длинновато всё это, но слушать стоит! Развязку ожидал совсем другую, всякую ожидал, но не эту… Я б на месте училки, себе бы тыкву застрелил… Это Булдаков всё виноват, это он всё так вытянул, что даже не смотря на частичный технический кретинизм, такая длинная веСЧь прослушивается с удовольствием.
Да, человек старался, писал… И что?.. «Старался» и «сделал» это разные, никак не связанные между собой вещи! Читатель, едок, водитель, пользователь, потребитель оценивает качество продукта, а никак не старания производителя. А старое и совершенно глупое утверждение «не нравится сделай лучше», здесь вообще не в тему. Есть объективная аргументированная оценка конечного продукта творчества. Вы вот кроме хамского «сам дурак», по сути рассказа не написали ни единого символа, слабо чтоли?..
Вы, кстати, откуда уверены, что автор старался? Может он легко, без напряга за полночи это выдал и спать пошёл… ))
«Дорогой ценой» © Цена высокая или большая, так же, как и длина не длинная и масса не тяжёлая — это переводчику неуд.
«Каждый нёс рюкзак, полный золотых слитков» © Если рюкзак это не дамская косметичка, то в каждом вес равному весу тела несущего, а то и больше… )) Городской/спортивный современный рюк — 20/30 литров, наполненный золотом это примерно ПОЛТОННЫ. Удельный вес золота!!! Во-первых лямки порвутся сразу… а если не порвутся, то порвётся рюкзаконосец, в лепёшку! )))
Потерять фляжку с водой в пустыне, но не бросить рюкзак на несколько центнеров, это же обычное дело, нормально же, чего такого. Проторгуем полный рюкзак за несколько глотков воды — нормально, водоимущий понесёт тонну (рюкзак треснул, но это же великий американский рюкзак, он выдерживает почти тонну груза), ничего, что из еды только несколько глотков воды (которую набрали в той же пустыне). В сухой пустыне растут кактусы, полынь и прочие буйнорастущие сорняки…
Ничего так иллюстрация интеллектуального уровня американинов… )))
Надо автора пометить, чтобы повторно на такое не нарваться.
Озвучено как всегда отлично.
Я вот и от некоторых исполнителей, как кошка, морду ворочу, даром, что бесплатное.
Простите, если не секрет, «в переводе на рубли» и «у нас все русские любят» это территориально где? Простой интерес.
Моё мнение, какое бы ни было чтение, его надо оценить и, благо есть такая возможность, прокомментировать, дабы исполнитель знал, что о его работе думают его слушатели.
В одном я с вами согласен, аккуратнее надо быть и тактичнее! ))