«да, считаю нормальный план. не в лес глубокий, а пригород. Где и люди есть, и природа. почему это сразу голодная смерть по-вашему?»©
Вы так далеки от природы? Это потерявшаяся коза летом не помрёт, ей любая зелень в тему. Оры голодных тощих котяр слышны чуть не в каждом дворе жилого спального района (не всегда местные подкармливают), в помойке не разжиться харчем, собаки там вторые после маргиналов-полулюдей. А уж в подлеске за городом, просто медленная смерть. Вот вас бы кормили «где и люди есть, и природа» © раз в неделю огрызком от сосиски и мышкой, которую ты не умеешь поймать… Вы бы выжили? А зима? Когда ни мышки, ни объедка, ни обогрева… Одомашненная кошка может выживать только возле человека и его жилья, она не манул и не амурский тигр! Вот откуда и народное мнение (не только моё), уж лучше сразу, чем вот так. Я за кошек не решаю, мне их жаль просто, гуманизьм пресловутый. Вот вам живую рыбу подали в магазине, она на витрине трепыхается, ртом лупает, жабрами смежает… прикольно смотреть, как она медленно от удушения загибается? Будете решать за неё, помучиться ещё несколько минут или сразу ЗЧМТ?.. Вот вам «сторонняя аналогия со стороны».
Простите, я «утверждаю обратное» при решении чего то за кошек? Не потрудитесь процитировать меня???

Довольно с меня и двух… Третьего троля кормить перестаю!

Не, не, не надо переворачивать. )) Никаким серо-зелёным я вас не именовал, не сочиняйте на ходу. вы писали не «подкормить и вывезти в более гуманную часть города», а подождать и отвезти подальше в подлесок. Не надо «переобуваться на ходу».
"«Котята родились на заводе, я часть завода. Значит, это котята непосредственно мои. Это часть меня. *прокручиваем варианты их будущей жизни* Пристроить некому. Значит в ведро.»
То есть, роди кошка за забором завода, вам бы до них и дела не было." © Вы правда наркотики не употребляете? )) Я часть завода… забор… часть меня… У вас очень странная фантазия! Выше все (две) точки зрения описаны Буквами вполне чётко. В какой части подсознания вы накопали про утят, часть завода, котята мои?? Всего второй вечер на выходных и такое «везение» на пользователей с обострённым воображением…

Что вы несёте?..
Я не сведущ в ваших утятах… Акушер, ведро? У вас всё в порядке?..
С чего вы заключили, что котята мне не нравились?
Вы читать то умеете??? Дело не в смете, а изменённом сознании некоторых людей… За увоз в подлесок на границе города и природы котят «человека» надо бить топорищем в лоб и, пока не очухался, сажать голым задом на муравейник — очень воспитательная и не летальная мера!
Вы бы хоть читали, о чём идёт дискуссия, прежде чем нести хрень. Я говорил, что гораздо гуманнее не обрекать котят на голодную смерть или жалкое существование по колено в масле ТП-22, а просто раз и всё. Какая смета завода, какой подлесок? Вы часом с гуманоидом тунберг мысленную связь не держите? ))) (юмор) Оно тоже с логикой слабо дружит. В чём проблема? Я не знаю в чём ваша проблема, наверно читать и думать лень, а пописать погромче зело как хочется…

Это даже близко не «тот самый» коровавирус, которым нас тиранят. )) И он так же человеку до лампочки. Ну одного взрослого в год вы пристраиваете, хорошо, а полтора-два десятка мелких сможете? У нас на заводе Машка (земля ей пухом, проститутке) котилась по 4 раза в год не меньше чем по четыре. Удалось словить пока слепые — в ведро, не удалось — так и бегали по компрессорной станции в грохоте, масле и мазуте и лишь единиц забирали работники, а завод не очень то и маленький.

Да предложить то не проблема. Только 9 из 10, что никто не возьмёт. Каждый день будете носить и предлагать, несколько раз в году? Куклачёвым станете. А практику подбрасывания мы знаем, пришёл с утра, а там коробка пищит у двери, типа «я греха на душу не взял, а вы теперь сами расхлебаете»… Либо пусть животные маются, либо люди с ними, а я «по деньгам не потяну» зато Д'Артаньян. ))
А можно спросить, как вы совали ватные палочки в нос котам на тест-вирус? ))) Вообще я считал, что кошки в принципе кону не переносят, а уж три сразу (разные чтоли?) — совсем сенсация… )))

Убить здоровых котят — да, это гуманизм. Нельзя было принести котят в церковь и переложить свою ответственность на других, потому, что это свинство. «Ой, мне котят жалко, пойду их подброшу, пусть другие мучаются. Пускай хоть топят, хоть на голодную смерть выкидывают, хоть сами страдают, а у нас ручки чистые!» — вот таких «гуманистов» надо на деревьях развешивать.
Ой киску жалко… Ну так возьмите всех голодных бездомных кошек к себе домой. Не можете или не желаете?? Ну так тогда не надо громко кричать с другой стороны улицы — убивцы проклятые, тем, кто не только не хочет скотине мучений, но и хоть что то для этого делает. Да это тяжко, но лучше так, чем никак и много лучше, чем никак, но с громкими эмоциями.
Да, детей травмировать не надо, верно. Но для этого взрослые люди родителями и зовутся, чтобы либо не давать знать до срока, либо давать знать со знанием и пониманием. А то бывает «дитё» узнаёт, что писькой не только писают уже на седьмом месяце.

… опять не туда написал.

Я с удивлением как то узнал, что далеко не я один с течением лет правлю старые свои картины и не по разу ))) а ещё через пару лет отправляю их на растопку в печку.))

Вы наверно не совсем правильно поняли. У девочки был мотив мести, но с точки зрения ребёнка, а не взрослого. Детская логика так рассудила, «раз так, значит этак», а не «ну ща я вам всем сделаю!». Тем и страшнее. Я не жестокий, но я убивал живое существо. Свинью на мясо колол. Кролика убирал. Это нормально в нормальных обстоятельствах. Однажды зарезал кошку… Это не жестокость, а наоборот. Животину переехала машина, перелом позвоночника, множественные травмы внутренних органов, перелом таза, открытая ЧМТ с деформацией черепа, аж глазное яблоко снаружи — шансов выжить, а тем более кое как поправиться меньше нуля! Что ж, смотреть как скотинка хрипит с кровавыми пузырями? Вынул нож и упокоил одним разом. Живодёр? Нет, наоборот! То же и с котятами. Да, жалко пушистиков. но что делать? Выбросить за порог, чтобы долго и медленно подыхали от голода? Ведро… Жалостливым дистанционно быть легко. В рассказе то не об том. В рассказе о том, как это делать чтобы ребёнок не знал до поры, а узнав, всё понял так чтобы пом самому в петлю не лезть от последствий. Вот тут папаша (матькаться грех) наделал… "… да в ней намёк, добрым молодцам урок"

Таки шо ви нас тут лечите?.. Надо просто осознанно и точно изъясняться и никого не придётся ни лечить, ни калечить. )))

Талантливо. Не глупо. Легко. Интересно.
Пишите исчо.

1 — то, что вы считаете фактом (только кольца годовые, а не годовалые), а под цифрой «2» что?

И что по вашему я должен делать с этими вашими «фактами»?.. )))

Я вам тайну приоткрою, это не факты, а художественный вымысел автора. ))) И ничего я с этим делать не стану… )))

Замечательный рассказ, мне понравилось. Легко и интересно.
«Мне понравились картины Рубенса» © это круто))) Ещё бы они ему не понравились! )))
Большой зачёт!

Я бы спросил и в пятый раз «что вы хотели сказать», но наверно «кормить» больше не стоит. Бесперспективно. ))

Ну… меня смутило количество глаз и конечностей, фактор окраски и размера особи, сезонные миграции… )) Может у меня с зоологией худо? ))

Вот же фантазия у автора бешенная! )) Прикольный рассказик. Исполние и музыкальное оформление отлично. (только не трАву и не покрУжил, а то получится нАчать :-) )

Когда вы пишете мне сообщение, вполне логично предположить, что его текст ко мне и обращён… Я вовсе не придирался, я просто и прямо спросил. И теперь спрашиваю в четвёртый раз ещё проще (согласно вероятного уровня развития) — чего вам вообще нужно?? Хоть как то сформулируйте свой вопрос.

Вот ни за что бы не поверил, что гугла занимается такой «иорекцией»…
И интересно было всё таки узнать, что же у вас для меня за новости…
А вообще, лучше бы вы как и прежде анонимно ставили свои минусики, вместо написания такого количества хамской и безграмотной белиберды. Я так и не понял смысла этого тявканья.

Третий раз вас уведомляю, что сути вашей «каши» я не уловил. Третий раз прошу вас обозначить точнее, чего вам от меня надо.
Тыкать вы будете своих родителей пальцем в одно место, за такое воспитание, а ко мне обращаться на вы. Беспричинное хамство вас не красит, поверьте. Насчёт перехода на личности вы ничего не путаете? Если для вас термин «домохозяйка» оскорбителен (я вроде его к вам не обращал, не?.. Эго?), то не варите борщ, варите асфальт… )))
И всё же потрудитесь связанно объяснить, чего вам надо? И желательно без терминологии, сути которой вы не понимаете.

«Где обращение на ты?»
Ко мне обратились со словами: «Мнение агностика — допускаю, представь факты.»

«Факты (вы запятую пропустили), изложенные в произведении»
«что вы собираетесь теперь делать с дополнительно (опять запятую забыли), поступивШими фактами» — не понимаю, что я должен делать… с какими фактами… чьё эго, какие качества?
Вместо того, чтобы хамить, можно просто выражаться точно и ясно, чтобы все всех поняли.

Прежде чем оперировать с виду умными терминами, научитесь писать их без орфографических ошибок, а то это комично выглядит. (это просто совет, не ёрничество).
Теперь вопросы:
Почему на ты, под каким забором я с таким образованным персонажем успел на брудершафт севушки попить? ))
А какие факты, вернее факты чего я должен вам предоставить? Я беспочвенно продвигал какю то теорию, требующую доказательств?
Какие по вашему «факты» «дополнительно поступили»? Факты чего?..
«Простите, кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» ©