Душевный рассказик, добрая сказочка. Колонисты правда малость странноватые по части логики, но на это внимания обращать не стоит, дабы не портить атмосферу.
И исполнение вполне ничего. Только лучше бы папа говорил сурово, а не суворо…

Вы говорите о просто размножении, а «умник», похоже подразумевал коррекцию в разумных пределах.

Ну так и мне партак пришлось ставить не своему желанию, «не хочешь работать — не работай»… У меня рассказ не просто не вызвал отторжения, он мне понравился. Ну да, не Пушкин, но что уж теперь, главное суть, главное по делу. А в остальном поворчали и…

Падение всегда заканчивается. Чаще всего приземлением. Первое характеризуется прилагательным о скорости, второе прилагательным о мягкости (грубоговоря) )))

Ну, с точки зрения… в общем литературный язык не тургеневский)) Но ничего вполне для сатирического такого выпада. Тема раскрыта очень даже прикольно, я бы сказал красиво.
Меня вот тоже сломали… До последнего упирался, но жрать то хочется… Хотел фальшивую наколку сделать, да не получилось, надавили с той стороны, откуда не ждал, пришлось прыгать дважды и клеймо поганое получать ((( Через полгода снова будут принуждать силой к добровольному прыжку. А что делать, ректор и его коллектив хотят ещё больше бабла, чтобы и правнуки на верблюде не ездили. Как сказал один инспектор из «Подземелья ведьм»: «гордым быть почётно, но лучше остаться живым» © и стал жрать, что дали… Однако искреннее желание уложить все парашюты пятой попытки этим ректорам промеж нижних извилин есть у многих добровольно-вынужденных парашютистов! «Хату подпалил, да обрез достал..» © Обойти бы ещё это стадо обсурикаканых слонов…
Исполнение пусть не левитановское, но весьма приличное, мне понравилось. Поссылю товарищам по несчастью.

Спросите у Местных, раз вы один из правообладателей. ))

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

Не знаю, чего вы так понимаете, но понимаете вы очень странно… Нет, в педивикии меня не банили, просто я не имею нездоровой привычки интересоваться интимными подробностями биографий авторов прочитанных или прослушанных мной книг, особенно тех, что мало понравились, особенно из сомнительных источников. Мне в принципе не интересно, сколько бородавок было на заду Гоголя и с кем спал Лев Николаич на склоне лет. Я просто высказал мнение о съёденной литературе.
А насчёт чтецов… ну я же совсем не всех осмеял, а совсем некоторых )))

На месте подопытного, я бы профессора то бы приморил за такие приколы, что ещё на стадии разгона, что после очухивания. Вот это было бы точно поучительно! Как говорится, «за такие шутки в зубах бывают промежутки».
Первый рассказ из серии про Вагнера, который мне не понравился. Но исполнено безукоризненно.

Сейчас тремя четвертями мира правят людоеды, пусть и другие, просто мы с вами не «великие русские писатели».

Литературный памятник человеческой глупости и жадности. Взрослая научная версия сказки про волшебный горшочек с кашей. А главное, как актуально — виноват профессор, а не те, кто варварски на нём бабки творил, вот ни рожна не меняется природа гомосапиенсная!
Читал в книжке ещё в школе, не всё помню, да и осознание спустя четверть века другое. Переслушал в таком исполнении как воды с родника напился. Спасибо, Кафе.

Я не говорил, что продолжение просится. Просто указал на то, что как то всё слишком радужно и джентельменски разрешилось, супер-спецслужба отступилась под прихотью домохозяйки. )) Момент, да, но уж больно наивно. )

Почему то я был уверен именно в таком финале. Правда как то уж слишком хеппиендово получилось. Неужели агентство так и отступилось… Прикольный рассказ, мне понравилось. И исполнено отлично.

А что с хронологией? 1, 2, 3, 6…

Я смотрел годы жизни автора и решил, что этот рассказ написан в тридцатые — сороковые. Ну хорошо, в 62м, за два года до кончины, возьмите с полки пирожок ))) Только сути это особо не меняет.

Торопыжнечество не бывает одинаковым в двух книгах, так что «жертвы»…
Всё таки я не стану читать типа исторических рассказов написанных такими грамотеями.

Как говорится, нам нечего терять, но и этого не хотелось бы лишиться…
Короче, нифига радостного в будущем нам не светит, так что надо радоваться тому, что есть и не пипикать. Не хотел пить, но пойду нацежу грамм сто на вечер.
Мастеру Булдакову опять спасибо.

… Кто? )))
Опять учим историю по компутерым играм… ((

Круто, не знал, что в НКВД такой был! Ну ладно хоть не Русский Красный Крест! )))
У Рабоче Крестьянской Красной Армии, капитан которой был ГГ, другая аббревиатура…

И всё же, что такое «РКК»?..