Сатира на бюрократию.

Действительно «всё предельно ясно» ©
Откуда вы знаете, что мои часы «вообще не имеют отношения ни к чему» ©, вы же их не видели? А, ну да, «фантазия буксует» ©…
«заявили некое явление» © Кому, куда, когда я заявил? Какое явление? А, забыл, у вас же это самое, которая буксует..))
Пардон, у вас там смайлик, где закрыто лицо… Это зря, народная мудрость гласит: некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки! ))
Я думаю, вопрос по теме рассказа исчерпан, раз нам с нами уже «всё предельно ясно» ©, Первые пару сообщений содержали конструктив, а после «понеслася трепотня от нехрен делать», поэтому предлагаю себе больше не отвечать и не «кормить», а вам, простите, делом заняться. )))

По крайней мере, я то по ним судить могу, снять показания с прибора, что-то логически проанализировать, они передо мной, а вы лишь фантазируете. Так что, где фантазия и у кого что буксует определитесь сами ))

Как вы можете судить по моим часам, если вы их даже не видели? Может у меня вовсе не обычный хронометр, а солнечные с ручным фонариком как у братьев Колобков, ведь чайник то такой же, и привычка пить по ночам из его носика имеется. Да и не отображается на часах информация, приняли ли сигнал и что про нас подумали, и подумали ли вообще.

Судя по дате рассказа и дате на моих часах… планетяны нас послали.

Вас, не могу знать… Ну меня можно только к России. Европа, Африка и Америка это наверно тоже страны для тех, кого можно «пичесть»… )))

Прикольный рассказ. Вспомнилось из давно давно прочтённого:
«Потерпел фиаско, проводимый ЮНЕСКО опрос населения Земли с просьбой высказать личное мнение по поводу дефицита продовольствия в других странах.
В Европе не поняли, что такое дефицит.
В Африке не поняли, что такое продовольствие.
В Америке не поняли, что такое другие страны.
В Китае и в арабских странах не поняли, что такое личное мнение.» ))

Ай, какая фраза выскочила ближе к концу рассказа:
"- Это не наши солдаты!..
— А чьи? Как это не американцы? Кто ещё посмел бы?.." ©
А исполнение, как всегда фирменное.

Это точно тот Кирсанов? «А»зимов (ударение)… По звуку вроде он… Исаак Иудович простит ли?..

Советский «постап»… Немного странный. Ничего такого раньше прочесть не пришлось. И даже не удивлён, что не слышал этого из радиоточки. Своеобразно, мне понравилось.

Артистично исполнено, кот Идеален. Но звукорежиссёра на дыбу или на кол! Летучая мышь писклявит отлично, но нафиг безголосая ультразвуковая тварь, так громко вопит в нашем диапазоне?! На девятой минуте я понял, что если не перебужу всех домашних Мышью, то не услышу Кота… Звукорежа на мыло! Жаль не узнал рассказа, а очень хотелось… (((

Ну если вы так работаете, как пишете… обгоняя рогатого… ))) Страшно подумать, сколько пар башмаков и клавиатур вы стаптываете за сезон. ))
Однозначно верно одно: комментарий должен быть содержателен, развёрнут и аргументирован, иначе ему не надо быть, так же, как и «фи» на комментарий.

Не смешно, нетоварищ вертолёт-клон.

Однако то же относится и к положительным комментариям аналогично никакого содержания…

Здесь не меня обсуждают, нетоварищ КА-50, а книгу. Написано же: «больше не кормлю», займитесь лучше прямым своим делом, чтобы разруха исчезла сама собой, как Филипп Филиппыч говаривал.

То есть, если нравится, то комментировать надо, а если нет, то надо молчать, чтобы не портить настроение тем, кому понравилось? )) То есть моё мнение правильное, а иные засоряют?.. Мне вот тоже не сильно пошло, так что же, мне не писать об этом?

Товарищ ЧёрныйАкул, ваше мнение важно для нас, но если оно не относится к теме книги, оставьте его в своём пейджере, пжлста, не превращайте в мусорку всё, что вокруг.

Не «ты», а «вы». ТЫкать разрешаю пальцем собаку под хвост и тех, кто так воспитал, а ко мне обращаться на «Вы» и с моего же позволения.
Вопрос совершенно глупый и не относится к теме книги, если так сильно тянет потрепаться ни о чём, рекомендую заборографию в нежилом секторе.
Больше не кормлю.

И при чём тут «большинство»?.. )))
Если кому-то сложно думать одну мысль дольше, чем идёт ролик в тик-таке и читать один текст более двух строк, то дело наверное не в длине текста, а в чём-то другом. И у этих странных претензий стоит переменить адресата и отправителя? ))

Ну да, даже соотечественники его не знали, что он предпочитает называться вопреки правилам родной грамматики )) Вы правы.

У вас есть объективная статистика восприятия длинных текстов большинством? В том числе моих длинных текстов… Очень бы хотелось ознакомиться. ))
Или просто вам не понравилось читать такое длинное и вы решили, что все пользователи согласны с вашим единственно верным мнением? ))
Вовсе не «вИтиевато» я писал, а очень даже доступно и просто для любого, даже без специфической терминологии, без калькуляции, просто образно и с пояснительными аналогиями. )) Вот могу привести в пример две книжки на одну тему (перспектива): первая научный труд о математическом обосновании перспективы Бориса Раушенбаха, вторая — почти брошюра Рея Кемпбела Смита. В данном случае я не занудствовал, я писал языком американца )))