Спасибо. Укрепили меня во мнении )) «не стоит»…

Не парьтесь, там есть «своя собственная тайная мотивировка» © После этого уже не стоит (в последнем слове ударение ставить можно любое)…

Вот бы я на вас посмотрел, когда бы вам подали не вкусный обед )) «Не нравится — готовьте сами, а недовольство — это сплетни о поваре!»… Замечательно. ))

Ваш приказ, уважаемый Лена Конюхов, всем причастным что писать, что читать, кому чего при себе оставить, будьте любезны оставить при себе и поглубже. Особенно учитывая, что вы, уважаемый, написали свой комментарий вовсе не «о содержаниИ (грамматика) КНИГИ» © и даже не о её исполнении, а просто как неприличный выкрик из-за угла в непозволительно повелительном наклонении.

Как же в точку рассказ то попал! ))

Спасибо, за предупреждение. Уберегли.

Блин… И это тот самый Филип Дик?.. Не верю! Это какая же ода человеческой тупости от начала рассказа и до конца его… Это не фантастический рассказ, шарж какой-то… От логики к технике и обратно к логике — дурошлёпство глупое вкруговую )))
Там что-то смертельно опасное! Нет времени (с какого пня???) объяснять, п… сдуй, учёный, там сам разберёшься. )) Это же смертельно опасная неизвестная хрень, надо сперва потрогать!.. )) Это мэтр научной фантастики, решил так поржать, почивая на лаврах, или это его ещё школьное сочинение?

Ну это в христианстве это нечистая сила, а для кое кого вполне чистая.)) На меня вот сейчас смотрит фигурка Рода… Это я к тому, что не во всех «конфессиях» «это» нечисть, бывает, что оно нейтрально, а чисто-нечисто зависит от самого человека. Типа, сам реши, правду тебе надь или кривду…

… но только Боги нас упаси от многостраничных разглагольствований Здесь по теме теологии и философии! ))

Круто, здорово, интересно… Первая половина просто сказка сказочная! Ещё раз переслушаю Бажова «Серебряное копытце» (https://akniga.org/bazhov-pavel-serebryanoe-kopytce), оно сильнее чем даже сам «Ёжик в тумане»! Булдаков-Куприн прикольно. Однако, потом мастер Князев пристрелил из ружья своими мандаринами, хоть святых выноси… (( К счастью, мастер Бельчиков в самом итоге завернул «не по-детски», это свело общее настроение в правильный общесерьёзный настрой этот сборник как цельное полноразмерное произведение.
Всем независимым мастерам и причастным большое «за ваше здоровье!».

Отлично! И «в тему» хоть счаз. )) Замечательное чтиво после рабочего дня, как сто грамм под вечерние макароны!
Исполнено преотлично. При том, что мне категорически не нравятся практически все озвучки дикторов-дам, можно считать, что я написал: «просто класс!».

Простите, а прежде чем откусить от бутерброда, вы не спрашиваете, как погибла свинка, из которой сделали колбаску? )) А то от судеб некоторых собачек мы тут страдаем… зато буженину любим и туфли из хорошей кожи. Очень извиняюсь, если показался грубым, это просто у меня манера речи такая.

А я об авторстве ничего и не писал. ))
Я имел в виду, что это очень удачный и востребованный приём в сатире на наш бардак и раздолбайство.

Свежих червей и личинок с протухшей рыбой и протухшими яйцами сравнивать не корректно. Это разные вещи. Аналогично, любить принимать в пищу свежую кровь при забое скота и свежее (сырое) мясо, не обязательно в виде строганины (даже если это не сельскохозяйственные и не промысловые животные) — это на любителя, но нормально, а вот протухшее мясо и напитки из фекалий животных, это уже дурдом…

Понравилось. Цитирую выше упомянутого Евгения Вагановича Петросянца, цитирующего Бомарше: «Я спешу посмеяться над всем, А иначе пришлось бы заплакать». Конечно и бардак уже не тот, хоть и есть он неизменно, но такая сатира всё ещё имеет место быть.
Схожий сюжет есть и у Задорнова младшего (земля ему пухом), фельетон про зарубежного шпиона, и у Высоцкого "… задержали оборванца, который притворялся иностранцем, и даже заявлял, что, дескать, он агент.." ©, а уж в кино… ))
Исполнено преотлично.

Прочитано то отлично. Но в итоге я не понял всё таки кто на ком стоял и зачем это всё было… Вроде всё интересно начинается, развивается… всё содержательно и не тупо, особенно технически. А для чего, почему всё это так произошло, автор решил не пояснять. Какие-то противостоящие могущественные силы, риски, сложности — почему? А вот так! Он это просто сделал и всё… Теперь переселяюсь… Раньше в конце пояснялось, что это оказывается был наследник престола или древний документ, или сундук с драгоценностями… А тут просто решил, передумал, надумал, перерешил, в итоге сделал всё напоперёк, а «патамучта гладиолус»… А кто кого и за кого — да пофиг. Слушалось интересно, но из чего в итоге извлекать итог не понятно. ))

Весело, особенно про принцип действия супер компьютера. Ещё бы сюжет был хоть чуть-чуть позамысловатее… Исполнено отлично.

«уникальный аналоговый компьютер, отсчитывающий биты информации..» © Уже интрига. )) Однозначно стоит слушать.

По этому оригинальному сюжету рекомендую Ералаш выпуск №129 «Кто здесь?»… )))

В одном вы правы, не кормлю. Хоть в чём то…

В том то и «ужасы-мистика»!.. )))

Угу, так и встала пред глазами картина: плотник Сидоров промахивается, забивая гвоздь, с дури лупит молотком по руке… И как: «пинать меня в колено, мой седалищный нерв полегчал на пару кг!». Мадам, если в жизни люди так не разговаривают, то почему они должны так выражаться по тексту литературного произведения? Можно сколько угодно выдумывать дурацкие квази идиомы, но если к вам сзади подкрадётся какой-нибудь знакомый шутник и со звоном шлепанёт вас по «полушарию», вы в сердцах определённо точно вскрикнете не «ах как страдают все мои нейроны!», а по правде! ))

«Господа, я давеча был слегка напуган и чуть не наложил с ложечку промеж двух полушарий»…
«Прикинь, этот сука как выскочит, я чуть не обосрался!»
Две разных строчки описания одного события типа от первого лица, но есть нюанс! (как в одном не приличном анекдоте).