В разных местностях разные варианты и трактовки. Например известное «bene qui stat, non moveatur» это стоящих и ходящих, а употребляют про ползающих и летающих )))
В комментариях стержни, яйца… Вы когда омлет едите, вам тоже не те яйца и сосиски мерещатся? Внатуре детский сад, ясельная группа.
Рассказ пацифистский. Писали же раньше что-то жизнеутверждающее, без мочилова, без пошлятины, без чёрной безысходности всеобщего необратимого конца. Ну есть немного наивняка, ну и что, не всё же про трупачину на пепелище читать.
И исполнение правильное.
«Летим на юг», хорошее начало.
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Для любителей ссылок из поисковика как самой точной инстанции против образования я постарался: udarenieru.ru/index.php?doc=кожух
Где старинный тулуп, а где деталь механизма там пояснено (в скобках).
Хотя и этот сайтик я бы так же подверг критике. )))
Но всё-таки это кОжух!!!
Нет, не правильно. Если тулуп крестьянина, то кожУх, а если защитное ограждение движущихся частей механизма, то это кОжух. Я 24 года на производстве от шахты до химических заводов. Руками своими вместе со слесарями и матюками сотни и сотни их перекрутил и никогда ни от кого, даже в кино не слышал ударения кожУх! Это не правильно и по ушам бьёт.
Всё бы ничего, но после третьего раза «кожУх» и «кожУхом» стало как-то немного напрягать… Ну мешают такие ударения в простых словах. Дикция нормальная, интонации нормальные, но иногда реально нервоз берёт.
Ну что ж вы всё баблом то меряете?? ))) Если много работал, значит в старости должен быть обеспечен… У вас там на небе что, социальный гарант, директор собеза? Что то я не припомню в писании заповеди такой, живи праведником и в старости будешь сыт и обогрет!.. Не в бабках суть, не в деньгах! Что ж вы всё на материальные блага то и богатства переводите?! Хорошесть человека не кошельком его определяется, это вообще (простите) пофигу. )) И не важно честно ли он этот кошелёк набил. Попробуйте исключить из логической цепочки вообще материально финансовую составляющую, забудьте про свой карман, и не зарьтесь на чужой, вообще отбросьте тему материального благополучия, сразу рассказ для вас изменит вектор.
Рассказ пацифистский. Писали же раньше что-то жизнеутверждающее, без мочилова, без пошлятины, без чёрной безысходности всеобщего необратимого конца. Ну есть немного наивняка, ну и что, не всё же про трупачину на пепелище читать.
И исполнение правильное.
Вмешательство в природу всегда чревато.
Странно подумать, как горожане доверяли своих детей не понять кому, особенно когда все хором считают чужих особо странными. Чем думали горожане? Это же дети, а не вещи под присмотр.
«Это не волшебство, это наш образ жизни, только так мы можем выжить » © Одна фраза! Стоит ли так рисковать, доверяясь чуждому? Интересный рассказ, интересные размышления. У нас и без sitterов всё не просто.
Исполнение конечно исключительное.
Слушал когда то давно и на записи. Понравилось ещё тогда. Душевная тема. Исполнение… Про исполнение писать не стоит, понятно, кто читает.
Или там другой актёр, или старика Уиллиса гуталином намазали… Да и при чём тут вообще этот фильм?.. И русскоязычные фамилии… Как же вы тогда этот страшный Русский читаете и слушаете, да ещё чушь на нём пишете? Каждый раз преодолеваете себя?..
Хрень какую то несёте, как Полиграф Полиграфыч и что более всего возмутительно, несёте её безапелляционно и уверенно.
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Пока слушаю, но… Ещё пара таких закидонов и я разражусь тирадой про киндер, кюхе, кирхе! Мне пока интересно и чтец очень располагает, но… Десять минут всего, а уже…
Где старинный тулуп, а где деталь механизма там пояснено (в скобках).
Хотя и этот сайтик я бы так же подверг критике. )))
Но всё-таки это кОжух!!!
Я ознакомился вкратце. Ничего нового. " Он же вроде для ориентации относительно некоего магнитного тела, а тут вроде дальний космос без привязки к чему то." © Дожили, сам себя цитирую… ))) Так как же он работает, товарищ, «читатель» академиков?