Фтор… Стереотипы… Википедрия…
При чём тут кислород во фторе, когда речь о некоем веществе или кислороде в метане якобы горящих с дымом?.. Фтор не отличается от метана… кобыла то сивая всё таки бредит…
Не стану ничего комментировать, нафиг троля кормить.
Вы, фамильярный оппонент, не загаживали бы бездарной чушью то место, где пишут отзывы о книгах.
Далее отвечать не стану, спор глуп и бесперспективен. Питание для словоблудия перекрыто.
Прекрасно! Как и предыдущий рассказ. Исполнение выше высшего!
Я был бы не я, если не придрался к технике… ))) Трёхгранных шпаг не бывает, бывает рапира. Шпагой невозможно отразить, захватить и вырвать из руки секиру. Стилет не берут в пару к шпаге, берут дагу (между тонюсеньким колющим кинжалом и широкой толстой хреновиной для отражения рубящего удара есть «мааленькая» разница). Но если не вдаваться в подробности — продолжение первого рассказа шикарное.
Сильно. Ёмко. Коротко. Зашибись.
Исполнение одно из лучших из того, что мне приходилось слушать! А слышал я много…
По поводу обложки некоторым беспардонным потребителям имею спросить: вы считаете, что на каждый короткий рассказ автор должен заказывать мастеру-художнику оригинальную обложку (это не быстро и не дёшево, если кто не в курсе) или вам больше нравится белый лист с напечатанными на нём «таймс-романом» фамилией и названием?? Картинка в тему, художник прав не заявлял, что ещё надо… Что за привычка такая, вместо отзыва о прочитанном или прослушанном писать левую хрень? Рассказ отличный, исполнение мастерское, а обложка важна в «плейбое»!
А я то думал, аббревиатуры на то и есть аббревиатуры, чтобы читать их, как нравится… Упростительные, так сказать, сокращения. Прочитайте мне СССР, СНГ, ВДНХ, ТТХ и ОАЭ «как цельные слова», если вас не затруднит. )))
А с ударениями да, не поспоришь.
Вы бы перечитали, что написали, а то мне это даже комментировать не хочется…
Я как бы об этом и писал, только таких странных выводов не делал. Да, метан горит и взрывается в кислороде, а никак не наоборот! Слабо нарисовать формулу ГОРЕНИЯ некоего вещества в метане? А то же, но с присутствием кислорода, но без детонации метана?? Гулять так гулять — горения кислорода в метане…
ЕГЭ будет меня учить химии… (((
И, кажется, мы с Вами пока не пили вместе?
«развернулся на каблуках» и «все уставились на него, как будто он громко испортил воздух» встречаю уже как минимум в третьей книге автора. Вроде и сюжеты ничего, но на мелочах фантазия отдохнула…
Насчёт «не служил» я не знаю, но НВП в школе автор прогуливал! «Пятка-носок» да, «на каблуках» — нет, если что…
Лазерный пулемёт… лазерный револьвер… лазерный автомат… Что это? Автор прогуливал ещё и школьную физику?..
По вашей логике, если гвоздь тонет в воде, то вода утонет в гвозде… ))) Метан горит в кислороде, значит кислород будет гореть в метане… ))) Какой-то бред наркомана, извините, но иначе не понять недологики…
«окисление кислорода в метане» — вывих мозга )))
Какое окисление… Кислородно-метановая смесь (особенно если метана дофига)… Там не будет ничего гореть, эта штука взорвётся от одной искры! Мгновенно жахнет весь объём, спросите у шахтёров. (чего я в шахте четыре года делал?)
Как метан горит в кислороде я знаю (зажигалка в кармане), а вот как кислород горит в метане представить не могу, хоть и учил химию по советской программе в школе… Кислород как горючее в метановой среде??? Вы так пошутили?..
Ну чего, мне понравилось. Технические косяки конечно есть, но можно сильно не обращать внимание. Сюжет интересный, действительно понравилось. Вот только конец какой-то скомканый и, наверно неожиданный. Собственно, конец как раз не понравился…
Исполнение, как всегда у Чайцына, преотличное! Интересно, что будет во второй книге если там не будет обоих ГГ?..
Музыка не напрягает абсолютно.
Одного никак понять не могу, ГГ это «Вячеслав» или «Мечеслав»?.. Печатной версии не видел поэтому парюсь, у Александра насморк или у ГГ странное имя…
В остальном пока интересно и качественно, технические ляпы малость присутствуют (в смысле исторические технические, а не нафантазированные), но ничего страшного.
… так, кто-то начитался описаний гибели группы Дятлова… Причём исключительно из сети. От избытка фантазии получилось сменить только фамилии ((( Появилось стойкое подозрение, что не дослушаю… Посмотрим, что станется дальше.
Ничего так, мне понравилось вполне. Я, конечно, придираюсь к мелким ляпчикам, но пусть тот, кто «без греха» кидается в автора камнями. Прикольная книжка, концовка какая-то непонятно многообещающая. Вот только с хронологией событий как-то напутано… Можно было бы подумать, что порядок публикаций нарушен, но как быть концовкой этой части? Что-то пропущено?..
Исполнение хвалить не стану, всё понятно и без буков, достаточно прочитать Имя в описании.
При чём тут кислород во фторе, когда речь о некоем веществе или кислороде в метане якобы горящих с дымом?.. Фтор не отличается от метана… кобыла то сивая всё таки бредит…
Не стану ничего комментировать, нафиг троля кормить.
Вы, фамильярный оппонент, не загаживали бы бездарной чушью то место, где пишут отзывы о книгах.
Далее отвечать не стану, спор глуп и бесперспективен. Питание для словоблудия перекрыто.
Я был бы не я, если не придрался к технике… ))) Трёхгранных шпаг не бывает, бывает рапира. Шпагой невозможно отразить, захватить и вырвать из руки секиру. Стилет не берут в пару к шпаге, берут дагу (между тонюсеньким колющим кинжалом и широкой толстой хреновиной для отражения рубящего удара есть «мааленькая» разница). Но если не вдаваться в подробности — продолжение первого рассказа шикарное.
Исполнение одно из лучших из того, что мне приходилось слушать! А слышал я много…
По поводу обложки некоторым беспардонным потребителям имею спросить: вы считаете, что на каждый короткий рассказ автор должен заказывать мастеру-художнику оригинальную обложку (это не быстро и не дёшево, если кто не в курсе) или вам больше нравится белый лист с напечатанными на нём «таймс-романом» фамилией и названием?? Картинка в тему, художник прав не заявлял, что ещё надо… Что за привычка такая, вместо отзыва о прочитанном или прослушанном писать левую хрень? Рассказ отличный, исполнение мастерское, а обложка важна в «плейбое»!
А с ударениями да, не поспоришь.
Я как бы об этом и писал, только таких странных выводов не делал. Да, метан горит и взрывается в кислороде, а никак не наоборот! Слабо нарисовать формулу ГОРЕНИЯ некоего вещества в метане? А то же, но с присутствием кислорода, но без детонации метана?? Гулять так гулять — горения кислорода в метане…
ЕГЭ будет меня учить химии… (((
И, кажется, мы с Вами пока не пили вместе?
Вообще так ничего книжка, интересная если не обращать внимание на техническую составляющую.
Насчёт «не служил» я не знаю, но НВП в школе автор прогуливал! «Пятка-носок» да, «на каблуках» — нет, если что…
Лазерный пулемёт… лазерный револьвер… лазерный автомат… Что это? Автор прогуливал ещё и школьную физику?..
«окисление кислорода в метане» — вывих мозга )))
Как метан горит в кислороде я знаю (зажигалка в кармане), а вот как кислород горит в метане представить не могу, хоть и учил химию по советской программе в школе… Кислород как горючее в метановой среде??? Вы так пошутили?..
Исполнение, как всегда у Чайцына, преотличное! Интересно, что будет во второй книге если там не будет обоих ГГ?..
Одного никак понять не могу, ГГ это «Вячеслав» или «Мечеслав»?.. Печатной версии не видел поэтому парюсь, у Александра насморк или у ГГ странное имя…
В остальном пока интересно и качественно, технические ляпы малость присутствуют (в смысле исторические технические, а не нафантазированные), но ничего страшного.
Исполнение хвалить не стану, всё понятно и без буков, достаточно прочитать Имя в описании.