Помнится мне не захотелось читать книгу после просмотра кино… Ну кино же оно обычно интереснее… А здесь прочитал, что «пальто не то» и решил послушать, и не здря. Оказалось, что фильм это вовсе не экранизация, а просто «по мотивам». Мда, книга несомненно намного лучше, полнее и без всякой ерунды, которую прилепили к сценарию! В фильме был крутейший актёрский состав, ну и музыка, конечно… всё…
Зато здесь кроме самого наполнения ещё и Кирсанов.

Обрадовался, что-то из сталкерятины, что ещё не читал… Не тут то было! «рома», нежить поганая, до чего только ещё свои ручонки мерзкие не дотянул, сколько книг испоганил! Это ж всё равно пытаться написать копию Шишкина или Репина собственными фекалиями, а потом бегать по улицам и тыкать этим в лица прохожих.

Странно, почему-то мне в детстве эта книга ни разу не попалась, наткнулся случайно. Интересно. Литературная составляющая немного слабовата, наивненько немного, но если учесть год выхода и целевую аудиторию, то даже просто как приключенческий роман очень даже прикольно. Мне показалось, что автор сотворил несколько учебников типа «занимательная палеонтология и палеоботаника», «геология для начинающих» и прочие интересные дисциплины да увязал их вместе приключениями отважных героев, дабы именно заинтересовать молодое поколение, казалось бы скучными, науками. Этакий преподаватель-новатор, который подаёт детям скучную математику в игровой форме.))) Всё вместе очень интересно и содержательно. Не даром полста лет назад стать геологами, археологами и прочими исследователями мечтало столько же моложёжи, сколько сейчас хочет быть успешными манагерами…
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.

В детсадовском возрасте понятие о сиськах иное, нежели в школьном. Когда школьник выберет такую книгу сам… Если саженцу оторвать верхушку и засунуть гвоздь в ствол, такая кракозёбла вырастет! Для специализированной аудитории короче, не для всех…

Мне нравится красивая эротика, но тут, как мне кажется слишком много порнографии, да ещё местами «с осложнениями».
И не мешало бы в самом начале поставить значок «21+», а то какая-нибудь бабуля поставит внучку послушать, вырастет новый Железогло…

Ну раз сказано «после изъятия мозга», значит посмертный… Распилили котелок, почистили, и прилепили кумпол обратно, да так, что остался виден след? Сколько черепов повидал… вот и удивляюсь. Видимо ребята, что скелет готовили (с костями на «болтах и гайках»), учились вместе с автором в Арканзасе )))

А что, череп можно «зашить»? ))) Хотя может это просто переводчик зря написал слово «шов»…

Да какая там компетенция у автора?))) «череп был цел, не считая шва от изъятия мозга» — чего чего он там зашивал?))) или «через пустые глазницы просматривалось внутреннее пространство черепа» — автор бы хоть в анатомичку сходил посмотреть, как череп устроен))) А! Ну да, Нэнси… Ужастики писать ей не страшно, а строение скелета посмотреть не захотела ))

Что-то мне как-то не полезло… Сначала было всё здорово, особенно про кошку, да в таком исполнении! Потом немного напрягли пристрастия лепить из пластилина в смеси с хрен знает чем… Потом был откровенный психопат-некрофил… А потом я остановил воспроизведение на описании мельчайших подробностей вылизывания промежности пышнотелой проститутки на последних сроках беременности, аж еду обратно в холодильник отнёс. Исполнено всё как всегда замечательно и ярко, но и тем сочнее и реалистичнее картинка перед глазами. Не, не мой это наверно жанр.

В ОАЭ усе согласные! )))) А АЗС, а СТО, а ООН, а США, а ЧПУ, а ОЗУ, а АПС, а ЭБР, а АОЗТ или просто АО, ИП, ИРП тоже без гласных? Что-то я не припомню в Русском языке такого правила «читать надлежит аббревиатуры с гласными единым словом, но без оных читать побуквенно»… ))) Это всё ЕГЭ виновато… )))

Спасибо, господа, за комментарии. Я чуть слушать не начал… но прочитал «роман» «рецензий». Комментарии — зело вещь полезная, надо читать, чтобы спустя пару часов не отплёвываться с испорченным настроением.

Прослушал. Не хотел, но почитав комментарии захотел. Всю ночь «слушал», просыпался, отматывал назад, снова слушал… Каюсь, дрых, чему способствовали дневная усталость, лёгкая потдатость и мягкий бархатный голос Мастера Шубина. Ну, нельзя сказать, что плохо… Оно ничего так, но комментарии интереснее))))

Исполнение отличное, звуковое оформление, интонации! Вот только запись подкачала, вернее не запись, а перезапись. Фоны немного мешают. Рассказ короткий, но то и хорошо, небольшая, но полноразмерная и полноценная зарисовка.

Всё верно. Так оно и есть. Но приятнее когда творец возбуждает прекрасные эмоции, хоть это и не так просто делается. А всколыхнуть нутро тёмным и неприглядным легко, покажи увечного — у любого внутри дрогнет. Я ж не говорил, что мне ребёнка в телевизоре не жалко, мне жалко, только от этого радость не мне, не ребёнку, а телепродюссеру… Какая-то не правильная «популярность» третьих лиц за счёт демонстрации страданий одних другим. (вспомнилось шапито)

Мда, «баркентина», «бушприт», «все три бизани»… «гравитационные течения вселенной»… «по курсу на 3 часа»… «солнечные паруса галсами»… Ребята в детстве не намечтались про кораблики? Не, не хочу дослушивать до космических шпаг, одноглазых скафандров и деревянной ноги для невесомости :-) Не моё как-то…

Чудовищно грустная история о двух людях, страдающих в течение 60 лет от психиатрической патологии после семейной трагедии… Папа десятилетиями болезненно собирает памятный хлам, превращая жилище в помойку, мама нянчит всё, включая инопланетный фикус. Этим диагнозам есть названия… Трогательно? Да, очень трогательно! Но не приятно трогательно. Мне в телевизоре показывают умирающего ребёнка… Зачем? Чтобы я его пожалел? Я зареву, тогда мне и ему станет лучше??
«Грусть у вас светлая», «не отдаёт безнадёжностью»? Обалдеть какая светлая… Посмотрите «Дом дураков», там вот грусть у сумасшедших светлая, но нет ни подробностей помешательства, ни подробностей причин помешательства. А здесь грусть не светлая, а тёмная и грязная, отдающая журналистским цинизмом на чужом горе и страдании. Исполнение действительно образцово великолепное! Но, к несчастью, такое мастерское прочтение ещё больше раскрашивает рассказ чёрными тонами.

Замечательнейшая книга! Ну понятно, что автор настояшный американин и писана книга аж в начале 50х, но назвавшись фантастом можно было немного поглубже пофантазировать над технической составляющей, а то чувак из далёкого будущего с винтовкой, «батарейки» к которой идут в огромном металлическом экранированом ранце, но садятся за неделю ))) Или совершенно сувенирный и клоунский боуи вдруг становится «самым лучшим, идеально сбалансированным» да ещё и «метательным»… Улыбает))) Не, ну придумали же межгалактические корабли, тоннели, временнЫе аномалии со стасис-полями, чего ж мелочей то не проработали? ))) Ну да пёс ним, книга то не про енто, главная тема социальная да психологическая, а не техническая. Хотя и там было… Досконально проверенный и тщательно отфильтрованный психологами, психиатрами и спецфилософами детский контингент начинает мочить друг друга и марадёрить ради присвоения материальных ценностей и оружия при том, что с собой изначально разрешалось взять всё, что угодно и даром… Но не смотря на некоторые нелепости, книга интересная почти от начала и до самого конца! Лет 25 назад первый раз читал, теперь захотелось переслушать, доволен, понравилось. Да ещё в таком шикарном исполнении!
И да, какой «умник» приделал на обложку рисованную афишу от первых Звёздных войн? )))

Жуть какая у Биксби про мальчика Антошку… После прослушивания в таком исполнении без водки спать не ляжешь… Уважаемому Олегу отдельное «с кисточкой».

15% больше нет никаких сил… Сначала было терпимо, глухо, тускло, монотонно, вяло, но терпимо, а потом началась статУя, которая не дАла!!! Бляха-муха, ну в каком регионе русскоязычного мира так говорят???

Качественно. Не безграмотно, что к сожалению, не очень часто встречается. Удовольствие получено. Об исполнении и говорить не стоит! Ещё надоть…