Мда… Потому и псевдоним такой, чтобы не поминали настоящее имя матом. Попробовал послушать для разнообразия… зря попробовал.

Что-то я пропустил этот момент… Я переслушаю исчо раз… На телефонный разговор отвлекался… в начале. Дак это он весь рассказ переделанным из древнего жука в сапиенса, всё это мутил, искусно махая вновь приобретёнными конечностями? Ё моё. Муть.

«щёлкнув указательным и средним пальцами, отправил окурок..»… Видимо автор не только не курит. но и никогда не видел как курят, даже в кино. Для интереса попробуйте швырнуть окурок «щёлкнув указательным и средним», хотя бы просто щёлкнуть. ))) Космолёты и роботы прекрасно уживаются с деревянными спичками на сере… «глок-27»… «ПМ, секретное оружие милиционеров»… «мини-ракеты в пистолете Гюрза»… Ау… Ракета — реактивный снаряд, р е а к т и в н ы й! Автор физик или сидит на уроке физики в школе и вместо учения строчит чушь? А, нет, физик, кандидат по всякой полупроводниковой электронике. Даже член какого-то мутного интернационального союза писателей… Там добрая сотня членов, ни единой даже близко знакомой фамилии, а чтобы туда вступить надо позвонить по указанному сотовому номеру и оплатить годовые взносы, через год станешь членом…
Автор, ну почему такая безалаберность в деталях? Вы же имеете отношение к науке, «не знаешь — узнай, спроси, открой справочник». Такая огромная страсть к подробному описанию боестолкновений у человека, не имеющего ни малейшего понятия ни о рукопашке, ни о стрелковом оружии. Нет, не станет этот автор одним из моих любимых! И половину не осилил, не приносит такое удовольствия, мозг царапает. Может кому-то и нравится, у кого там нет «трущихся деталей» — зайдёт на «ура». )))
Господин Петров, вы отличный исполнитель, но зачем вы озвучиваете всякий шлак? Это ведь жиже одноразовых писулек донцовозавров, есть много замечательных литературных произведений, уважайте себя.

А почему люди постоянно хотят есть? Столько произведений уже на эту тему…

Случайно наткнулся на предисловие, восторг ))) Прочитал подробнее — невероятный восторг )) 1951 год — не успел включить, но уже в «избранное».
Больше полвека назад писалось, а какая актуальная аж до сих пор «аллегория» получилась! За автора тост! Особенно ценно вступление и финальная фраза.
Исполнено отлично!

«Ведь мы так похожи»…
Мокрицы, тритоны, головоногие моллюски, человекообразные земноводные и люди… Офигеть, одни близнецы! )))

Как-то мутно всё и сумбурно как в школьном сочинении на вольную тему.
«разжать пальцы», «не стереть пальцы до костей»… Какие пальцы, какие кости? Он же членистоногое.
«перчатка с молекулярными магнитами»… С какими какими? А сама перчатка на какой из десятков конечностей? Или она на одной из трёх ног скафандра?
«шашлык на шампуре»… Древненькое, однако, блюдо…
«идти по коридорам можно было только пригнувшись к полу, иначе расстреляют истребители»… А как истребители видят, где коридоры и где у них пол? Корпус прозрачный?
Как человеческая баба кинулась на шею гигантской мокрице (там и шеи то нет) с криками «любимый, вот твой сын»? Что это вообще?
Я ничего не понял… сам сюжет вроде ничего, интересный. Типа война между двумя разнорасовыми государствами за господство, но отношения персонажей промеж себя как во сне пьяницы после запоя. Технически вообще треш какой-то. Исполнено отлично! Рассказ — бред.

Вот и надо об этом предупреждать в описании, чтобы те, кто «не понял», поняли.

Рассказик ничего такой интересный, начало немного «мутновато», не сразу понятно откуда у зарытой собаки копыта растут, но всё довольно скоро становится на свои места. О научной составляющей можно поспорить, но это и не доклад на симпозиуме, а занимательный фантастический рассказ. Судя по технике, писался давненько, но это скорее плюс, слушать даже интереснее. Исполнение отличное, хорошая дикция, а интонации именно под этот рассказ подходят более чем замечательно. Зачёт с плюсом.

И таки да, добил. Жаль нет времени слушать всё одним разом, а слушать лучше в один присест. Отличная книжка. Отличное озвучание.

Вы наверно хотели сказать о сказке «Премудрый пескарь»?
Ну… это надо иметь очень альтернативное видение прочтения Салтыкова Щедрина… ))

Вторая половина четвёртой главы меня уже поразила… учитывая время написания! Гениально, свалить всю эту глобальную байду на инопланетянов. Да и пусть я буду завтра на работе с красными глазами жрать кофе или корвалол, но я хочу слушать дальше, до конца!

Господину Саймаку не помешало бы немного побольше знаний в области астрономии (ну хотя бы чуть больше советской школьной программы за третий класс), рассказы были бы ещё интереснее :-) Хотя и так фантазия автора покрывает всё. Сколько читаю или слушаю Саймака, всё интересно (есть и исключения), практически всё нравится, огромная и гибкая фантазия у мужика была. Именно этот рассказ хорош, если бы не техническая составляющая, заменить название планеты на какую-нибудь альфу-центавру и мозг слушателя/читателя перестал бы сопротивляться диссонансу… Всё вместе мне всё таки понравилось. Ну про Булдакова писать нечего…

Да, немного наивненько и не сильно научненько, однако это очень интересно. Вообще сама идея интересна. Такое ощущение, что современные фантасты все как один переболели энцефалитом (ещё и современных музыкантов позаражали). Старые фантастические рассказы прилипают в голове так же замечательно, как старые мультики (карандашами на папиросной бумаге против современных суперкомпутерных), так и до пристнопамятной «Аэлиты» дойти можно… Хорошая фантастика, правильная. Бельчикову спасибо.

«акт асексуальной нравственности»? Может я что-то не понимаю, я не специалист во всяких филологиях, но это вроде как приступ у моралиста-импотента или у монаха с обетом безбрачия может быть переводчик имел в виду «акт сексуальной безнравственности»?.. Или я что-то путаю… ))) Исполнителю эмоциональности не занимать, а вот актёрского мастерства надо бы немного где-то поискать. Не очень правильно озвучивать (например) фразу персонажа робким перепуганным дрожащим голоском и добавлять после этого "… небрежно бросил он". Однако, если сильно не зацикливаться и не придираться, то слушается вполне хорошо и приятно, мне даже понравилось. Вообще весь рассказ и его же исполнение пришлось мне очень даже по душе, тема прикольная и интересная. Не длинный такой утопичный рассказ, не скучный, не глупый. Жаль, что слишком давно написано, техническая составляющая немного устарела, но всё равно прикольно. Особенно развязка хороша. Спасибо за хорошо проведённый часок.

Малость грустноватая история да и вообще чувака жалковато… Но фантастика эта с большой буковы, настоящая самая что ни наесть. Продуманный, грамотно сложенный рассказ, редкостная книжица, которую хочется иметь на своих полках. За исполнение отдельный тост!

Интересный, занимательный рассказик. Жизненный такой, справедливенький. Лезешь в чужой монастырь со своим уставом и наглым ощущением псевдопревосходства, да ещё как к себе домой — ну будь тогда готов получить этим же уставом по сусалам. Хорошо сказал один из персонажей. когда понял, что пахнет не виски, а прямо керосином: «когда-нибудь это должно было произойти»… Уважаемому Олегу спасибо.

Скорее всего «аборигены» сами из «понаехавших», вот и не удивились, и попытались предупредить…

В те годы, когда писался рассказ, о композитах знали только фантасты и то не все, и то в своих фантазиях )) А на фанерном биплане обтянутом тканью к звёздам не налетаешься.

Удручающе… Особенно концовка. Интересно, как в этом мире с процентом суицидов среди населения… ГГ жалко, мало того, что его… куда попало… так он это всё ещё и запоминает. Крепкий рассказик, как спирт неразбавленый против фетяски. Головину спасибо. Получу зарплату выше прожиточного минимума — обязательно вернусь к вашим банковским реквизитам.