Вторая половина четвёртой главы меня уже поразила… учитывая время написания! Гениально, свалить всю эту глобальную байду на инопланетянов. Да и пусть я буду завтра на работе с красными глазами жрать кофе или корвалол, но я хочу слушать дальше, до конца!

Господину Саймаку не помешало бы немного побольше знаний в области астрономии (ну хотя бы чуть больше советской школьной программы за третий класс), рассказы были бы ещё интереснее :-) Хотя и так фантазия автора покрывает всё. Сколько читаю или слушаю Саймака, всё интересно (есть и исключения), практически всё нравится, огромная и гибкая фантазия у мужика была. Именно этот рассказ хорош, если бы не техническая составляющая, заменить название планеты на какую-нибудь альфу-центавру и мозг слушателя/читателя перестал бы сопротивляться диссонансу… Всё вместе мне всё таки понравилось. Ну про Булдакова писать нечего…

Да, немного наивненько и не сильно научненько, однако это очень интересно. Вообще сама идея интересна. Такое ощущение, что современные фантасты все как один переболели энцефалитом (ещё и современных музыкантов позаражали). Старые фантастические рассказы прилипают в голове так же замечательно, как старые мультики (карандашами на папиросной бумаге против современных суперкомпутерных), так и до пристнопамятной «Аэлиты» дойти можно… Хорошая фантастика, правильная. Бельчикову спасибо.

«акт асексуальной нравственности»? Может я что-то не понимаю, я не специалист во всяких филологиях, но это вроде как приступ у моралиста-импотента или у монаха с обетом безбрачия может быть переводчик имел в виду «акт сексуальной безнравственности»?.. Или я что-то путаю… ))) Исполнителю эмоциональности не занимать, а вот актёрского мастерства надо бы немного где-то поискать. Не очень правильно озвучивать (например) фразу персонажа робким перепуганным дрожащим голоском и добавлять после этого "… небрежно бросил он". Однако, если сильно не зацикливаться и не придираться, то слушается вполне хорошо и приятно, мне даже понравилось. Вообще весь рассказ и его же исполнение пришлось мне очень даже по душе, тема прикольная и интересная. Не длинный такой утопичный рассказ, не скучный, не глупый. Жаль, что слишком давно написано, техническая составляющая немного устарела, но всё равно прикольно. Особенно развязка хороша. Спасибо за хорошо проведённый часок.

Малость грустноватая история да и вообще чувака жалковато… Но фантастика эта с большой буковы, настоящая самая что ни наесть. Продуманный, грамотно сложенный рассказ, редкостная книжица, которую хочется иметь на своих полках. За исполнение отдельный тост!

Интересный, занимательный рассказик. Жизненный такой, справедливенький. Лезешь в чужой монастырь со своим уставом и наглым ощущением псевдопревосходства, да ещё как к себе домой — ну будь тогда готов получить этим же уставом по сусалам. Хорошо сказал один из персонажей. когда понял, что пахнет не виски, а прямо керосином: «когда-нибудь это должно было произойти»… Уважаемому Олегу спасибо.

Скорее всего «аборигены» сами из «понаехавших», вот и не удивились, и попытались предупредить…

В те годы, когда писался рассказ, о композитах знали только фантасты и то не все, и то в своих фантазиях )) А на фанерном биплане обтянутом тканью к звёздам не налетаешься.

Удручающе… Особенно концовка. Интересно, как в этом мире с процентом суицидов среди населения… ГГ жалко, мало того, что его… куда попало… так он это всё ещё и запоминает. Крепкий рассказик, как спирт неразбавленый против фетяски. Головину спасибо. Получу зарплату выше прожиточного минимума — обязательно вернусь к вашим банковским реквизитам.

Жутковатая утопия… Под такие книжки не засыпается! Но и много такого тоже нельзя, сопьёшься… Исполнение Головина добавляет крепости.

Да уж не зря! Я раньше как-то не особо увлекался западными авторами, хотя фантастику люблю с детства. Последнее время нахожу для себя много нового.

Получил ведёрко удовольствия. Бельчиков накопал замечательный рассказ и замечательно же его озвучил.

Добрый день. Никого не собирался обижать. Просто мне не пришлась по душе интонация, следующий раз постараюсь выражаться яснее. Раньше уже слушал вас и ничего. а тут как-будто вы со «сдельщины» на «оклад» перевелись, равнодушие какое-то… С уважением.

Не сразу понял, что это рассказ по какой-то компьютерной игрушке (рассмотрел на этикетке). Можно было бы подумать, что «военный молоток» это про стройбат, но, судя по картинке, всё ещё хуже. Ну написали бы в предисловии, что это, ведь не все же тут игроманы прыщами наружу. Исполнение предсказуемо прекрасное, только я по теме мало что понял ))))

И?.. Даже если бы только первая прослушанная книга?.. Что теперь высказывать своё негативное мнение по поводу не понравившейся записи можно только накопив определённое количество «галочек»? «Дикие люди, дети гор» ©
Мне вот тоже не зашло, просто не понравилось, я так и пишу — не понравилось.

Вот слушал же уже Олега Лобанова. Ну не припомню я чтобы было так «не очень» и «на отшибись»… Мда… Нет.

Шекли писал не про войну, а, по ходу, просто про людей. Однако, по сути темы и писал. Булдаков очень здорово характеры по голосам разложил.
«Мурашки» уж больно жёстко прочитано. Понятно, что война красива только в америкосовском кине, а на самом деле это грязь и отвратная вонь, для тех, кто знает, чем пахнет кровь и обгорелое человеческое тело (сильно отличается запах горелого человеческого мяса от той же свинины или баранины). Но читать такое так легко и «вразвалочку» — это жестковато, у любого мурашки побегут. Бельчиков не рассказик прочитал, а нарисовал картину, на которую не стоит смотреть детям. Сильно.
У Кассиля очень мощно портрет вышел… Наверно отчасти это от того, что Война Та не придумана была, а была как есть и затронула не кого-нибудь там где-то далеко…
Как порадовал Саймак! :) Жаль, что наивные игроки инопланетяны не осознают в чьи руки отдают свои игрушки (ещё бы постояльцам сухумского питомника гранатки бы раздали).
«Восьмидесятый» Краснова это один из самых лучших рассказов. Даже тяжело слушать и думать на трезую голову…
«Пехотные игрища» напомнило Глуховского, такое же абсолютное незнание мат.части (особенно в теме медицины, физиологии и физики), но при том так же горько и грязно. Видимо автор получал образование не в школе, а по игре «дум». Ни логики, ни здравомыслия, только смесь компьютерных игрушек и современных пендокнижек. Подросток чтоли? (по педивикии вроде взрослый дядя). Это единственный рассказ в сборнике, который мне не понравился, к исполнению никаких претензий, всё просто замечательно, а вот содержание…
А вот заключительный рассказ просто шедевр! Браво!
Писал только про те рассказы, что меня зацепили иначе в монитор не влезет. Спасибо всем Мастерам.

Благодарность выражается не за старание, а за результат. Топор остр не тогда, когда им долго и мучительно елозили по камню, а тогда, когда он заточен. И не важно, за поллитру его точили или за так.

Да, верно. За вами остаётся право сказать с благодарностью «спасибо вам, но не вкусно!». А иногда даже и «отвратительно», «спасибо вам за старание сварить тухлую овсянку на болотной воде, но жрать это нельзя!».

Финальный «монолог» циты — жемчужина всего рассказа. «Пусть он будет счастлив..» © голосом Булдакова. )))