Не может быть!.. ))))

«последний — крайний» не совсем удачный пример. ))) Только не спрашивайте, почему корабли не плавают, а ходят)) И как правильно, пустой или порожний. Оба варианта постановки ударения в слове квартал (правильный и не очень) регулярно употребляемы, так что спор не стоит спора.

У нас всегда считалось, что квартАл это территория, а квАртал — отрезок времени, четверть года… Район делится не квартАлы, отчётный год на квАрталы. Если есть мнение дипломированного филолога — спорить не стану. ))) В любом случае (и по вашей версии, и по моей), «жилой квАртал» — это не очень верно. Но да пёс с ним, книга этим пресловутым кварталом не испорчена.

Я ещё не дослушал, времени нет, может танки ещё выпадут осадками ))))

«саморазвития»?.. Вы не учитываете некоторое влияние этнического аспекта ))) Дело не саморазвитии. Вы никогда не отучите взрослого южнославянского мужика «шокать», не перемените интонации взрослого человека, выросшего в Одессе, а от говора наших манси (вогулов) вы вообще вспотеете ))) хотя все говорят на Русском! )) Как учили в детстве, в каком этническом окружении провёл юность, так и будешь говорить всю жизнь, в большей или меньшей степени. Не говорите моему коллеге Раифу про саморазвитие и он не скажет вам «пашоль ты в ....» ))) Его предки в три колена и он сам живут на северном Урале и говорят на Русском, но путают не только ударения, но и род, ибо второй их язык родной татарский ))) Вот в данном случае уважаемому Дамиру (по моему скромному) можно и простить пару помарок и не парить его придирками про саморазвитие, ибо дикция замечательная, интонационные и смысловые ударения в самую тему, работа проделана качественно!

Я хотел, но постеснялся… написать мастеру, чем квАртал от личается от квартАла. ))) В сущности, это не сильно то и напрягает, ибо не часто и не злостно. У некоторых исполнителей бывает такая патология, что кастрюлю с макаронами на голову такому надеть хочется, Мударисову не хочется, за такое чтение к мелким помаркам можно и не придираться.

Не ожидал от серьёзного господина Князева такого )))) Шедевр!
Автор видимо иностранец, значит переводчик превзошёл автора! Гениально! На моменте про «мандриков» вместо похихикивания ржанул так что закашлялся ))) Не смотря на много неприличных слов, повествование весьма лёгкое и не грязное, туалетного юмора практически нема.

Не мешало бы Уважаемому Константину выучить уже наконец, что пули… они не бывают стальные. Но это так придирки. )

«так, что мы имеем? А имеем мы самый минимум..» )))) Машину с цистерной бензина, арсенал армейского огнестрельного оружия со складом боеприпаса, вагон спецснаряжения, лабаз картошки… ))) А… Ещё тележку суперспособностей поверх военно ветеранского опыта здоровенного кабана в 110 кг. Ничего так, по Калабазовски. ))) Попал вдруг х-знает куда… ну и что, даже не удивился, а чего, дело житейское )))
Слушать просто, даже интересно, но… «де жа вю»…
А ну да, уважаемого Дамира стоит упомянуть отдельно.

Мда… Потому и псевдоним такой, чтобы не поминали настоящее имя матом. Попробовал послушать для разнообразия… зря попробовал.

Что-то я пропустил этот момент… Я переслушаю исчо раз… На телефонный разговор отвлекался… в начале. Дак это он весь рассказ переделанным из древнего жука в сапиенса, всё это мутил, искусно махая вновь приобретёнными конечностями? Ё моё. Муть.

«щёлкнув указательным и средним пальцами, отправил окурок..»… Видимо автор не только не курит. но и никогда не видел как курят, даже в кино. Для интереса попробуйте швырнуть окурок «щёлкнув указательным и средним», хотя бы просто щёлкнуть. ))) Космолёты и роботы прекрасно уживаются с деревянными спичками на сере… «глок-27»… «ПМ, секретное оружие милиционеров»… «мини-ракеты в пистолете Гюрза»… Ау… Ракета — реактивный снаряд, р е а к т и в н ы й! Автор физик или сидит на уроке физики в школе и вместо учения строчит чушь? А, нет, физик, кандидат по всякой полупроводниковой электронике. Даже член какого-то мутного интернационального союза писателей… Там добрая сотня членов, ни единой даже близко знакомой фамилии, а чтобы туда вступить надо позвонить по указанному сотовому номеру и оплатить годовые взносы, через год станешь членом…
Автор, ну почему такая безалаберность в деталях? Вы же имеете отношение к науке, «не знаешь — узнай, спроси, открой справочник». Такая огромная страсть к подробному описанию боестолкновений у человека, не имеющего ни малейшего понятия ни о рукопашке, ни о стрелковом оружии. Нет, не станет этот автор одним из моих любимых! И половину не осилил, не приносит такое удовольствия, мозг царапает. Может кому-то и нравится, у кого там нет «трущихся деталей» — зайдёт на «ура». )))
Господин Петров, вы отличный исполнитель, но зачем вы озвучиваете всякий шлак? Это ведь жиже одноразовых писулек донцовозавров, есть много замечательных литературных произведений, уважайте себя.

А почему люди постоянно хотят есть? Столько произведений уже на эту тему…

Случайно наткнулся на предисловие, восторг ))) Прочитал подробнее — невероятный восторг )) 1951 год — не успел включить, но уже в «избранное».
Больше полвека назад писалось, а какая актуальная аж до сих пор «аллегория» получилась! За автора тост! Особенно ценно вступление и финальная фраза.
Исполнено отлично!

«Ведь мы так похожи»…
Мокрицы, тритоны, головоногие моллюски, человекообразные земноводные и люди… Офигеть, одни близнецы! )))

Как-то мутно всё и сумбурно как в школьном сочинении на вольную тему.
«разжать пальцы», «не стереть пальцы до костей»… Какие пальцы, какие кости? Он же членистоногое.
«перчатка с молекулярными магнитами»… С какими какими? А сама перчатка на какой из десятков конечностей? Или она на одной из трёх ног скафандра?
«шашлык на шампуре»… Древненькое, однако, блюдо…
«идти по коридорам можно было только пригнувшись к полу, иначе расстреляют истребители»… А как истребители видят, где коридоры и где у них пол? Корпус прозрачный?
Как человеческая баба кинулась на шею гигантской мокрице (там и шеи то нет) с криками «любимый, вот твой сын»? Что это вообще?
Я ничего не понял… сам сюжет вроде ничего, интересный. Типа война между двумя разнорасовыми государствами за господство, но отношения персонажей промеж себя как во сне пьяницы после запоя. Технически вообще треш какой-то. Исполнено отлично! Рассказ — бред.

Вот и надо об этом предупреждать в описании, чтобы те, кто «не понял», поняли.

Рассказик ничего такой интересный, начало немного «мутновато», не сразу понятно откуда у зарытой собаки копыта растут, но всё довольно скоро становится на свои места. О научной составляющей можно поспорить, но это и не доклад на симпозиуме, а занимательный фантастический рассказ. Судя по технике, писался давненько, но это скорее плюс, слушать даже интереснее. Исполнение отличное, хорошая дикция, а интонации именно под этот рассказ подходят более чем замечательно. Зачёт с плюсом.

И таки да, добил. Жаль нет времени слушать всё одним разом, а слушать лучше в один присест. Отличная книжка. Отличное озвучание.

Вы наверно хотели сказать о сказке «Премудрый пескарь»?
Ну… это надо иметь очень альтернативное видение прочтения Салтыкова Щедрина… ))