Старая настоящая фантастика. Есть не много ботвы с реле и перфокартами, но так и дата написания какова. И, не смотря на годы прошедшие, предполагаемые перспективы страшноватенькие. Были настоящие писатели, были! Дунину отдельное с плюсом.

Пардон, но мне не понравилось. Попробую переслушать вечером от мастера Дунина… Исполнитель, я понимаю, что вы старались и что бесплатно, но… лично я не смог даже до половины, уж простите. Про ваш безвозмездный аудио дар человечеству скажу: кому как, а по мне «факир был пьян и фокус не удался».

Ну может быть и фэнтези, но что-то смахивает на фантазии ребёнка, проходящего лечение в профильном заведении с мягкими стенами. Ничего так, прикольная зарисовка в добрых тонах, сразу хочется поесть тёртой морковки со специями и спеть про Кришну…
Исполнено великолепно, но хорошо, что коротко, 10и часовой эпос из снов странного мальчика я бы не осилил…

Нельзя сказать, что плохо. Не плохо. Но как то я… в общем послушал, ничего, но эту книгу на полку с золотым обрамлением для потомков я бы не поставил. Мне показалось, что главный герой если не дурачок, то странноват малость. Да и вообще все положительные герои — матери Терезы (сложу головушку ради фиг знает кого), а отрицательные — Ганнибалы Лекторы (порешу кого попало за так просто). Воздержусь и от ругательства, и от похвал. А сюжет так ничего, сказочноват, но интересен.
Исполнение приличное, внятное, «в тему», только уважаемый Олег наверно не выспался, под некоторые ударения хотелось сматериться вслух ))) но это не критично.

И вам доброго утра. Рад, что нашли время ответить читателю, это ценно. Вы совершенно правы, в художественных произведениях даже признанных классиков огрехи встречаются, но те ли это «особенности», которые стоит перенимать у маститых? ))) Спасибо, что не обиделись на такую жирную критику, хоть я и считаю её конструктивной, ведь я технарь и меня именно техника «царапает» вне зависимости от моего желания. И спасибо, что поправили про винтовку, только от перемены с СВД на СВУ «аккуратное отверстие» своего калибра не поменяло. )) А вот в противной викии такой статьи нету, было бы интересно почитать, что они там такого написали про атомный танк по которому можно аж разгуливать, поищу источник вашего вдохновения.
Творческих вам узбеков (см. дату). :-) Судя по завтрашнему усилению карантинности, ещё почитаем вас ушами, благо мастер Шубин нас в беде не бросает, ещё покритикуем. ))

Прикольная книга. Длинная правда, пришлось кусками слушать несколько дней. Сюжет ничего такой, финал. Всё понравилось, особенно Шубин )))
Вот только когда я начинаю пытаться не замечать технических ляпов, меня корёжит как оборотня перед полной луной. Тёзка Деткин, так нельзя! У вас сначала перечисление справочных ТТХ вплоть до джоулей (кстати не точных) в лучших традициях покойного Круза, а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45» ©, на ПМ нельзя сначала передёрнуть затворную раму, а потом снять с предохранителя. Общедоступные же данные… Зачем несколько раз передёргивать затвор, ни разу не выстрелив? Гриф совсем дурак, свой драгоценный боеприпас 10 раз на дню из патронника выплёвывать и обратно пихать? Да ещё и выстрел из подствольника в потолок… Не кислые потолки в том коровнике, под 20 метров, ГУМ отдыхает. ВОГ на дистанции 10-15 метров вообще не взводится, а летит болванкой — защита от дурака, на случай случайного выстрела в помещении, ибо подрыв на расстоянии 3 м размажет брызги потрохов стрелка по стенам, а вовсе не как у вас слегка присыплет строительной трухой ))) Припомнился какой то боевичок из 90х, там бандюки на стрелке на пустыре небрежно швыряют «эфку» в других бандюков, а потом только пылюку с малиновых пинджаков стряхивают)) Вот вам и НВП по компутерным стрелялкам… При повреждении лёгких артериальная кровь прёт по трахее красной пеной, а не тошнит венозной. Странно при не проникающем ранении в спину заподозрить повреждение пищеварительного тракта с сильным внутренним кровотечением через пищевод, но без травм лёгкого… Хотя, говорят иногда и крокодилы летают… )) В Союзе, как и в России, для включения рубильника рычаг не опускают, а исключительно поднимают, никак иначе. Но больше всего меня впечатлил атомный танк! Ну если автор никогда не видел простого рубильника, он может и не знать, что атомный генератор не вырабатывает электричества… он тепло вырабатывает. Чтобы получить электроэнергию, надо теплом генератора вскипятить кучу воды для ращения турбины, которая раскрутит уже ЭМ-генератор, потом пар надо остудить и всё снова, ну и про контуры охлаждения не забыть. Не кислый такой танчик получается, размером с двухэтажный двухподъездный дом, весом с два дома и жилым помещением с клозет ))) Так и стоит перед глазами картинка из ранних Звёздных войн, там карлики по пустыне на таком ползали. И ещё про больницу прикольно было! Андрей, вот серьёзно, что будет если попробовать разжечь костёр из отсыревших стульев в подвале без окон и вентиляции? Подскажу — ничего не будет, такой костёр без ведра бензина не разгорится, а если разгорится, то у вас будет всего пара минут чтобы не остаться там навсегда. Детский сад, ясельная группа. )))
Не, ну если техническую сторону похерить и читать только литературную составляющую, то книжка мне понравилась более чем. Просто не могу я не придираться к таким вещам. Про Шубина уже писал? Долго в начало перематывать. ))

Странноватая какая то структура, только в самом конце начинают разъяснять что происходит, где происходит и почему. До этого приходится трудно додумывать самому, а уж в начале включиться в происходящее, да ещё с постоянной чехардой действующих лиц, совсем сложно. Вообще в целом интересно так получилось, если в начале не бросить из-за непоняток, то, чем ближе к развязке, тем интереснее. Концовка такая оптимистичная и открытая, типа «а может потом автор ещё на книжку напридумывает». Про исполнение писать нечего, Шубин и в Африке Шубин.

Прикольно. Понравилось, как и предыдущие. Только конец кастрирован. Раз это «Шаг 1», то где то должен быть «Шаг 2»… Или его пока нету?
Слава великому Шубину! )))

Нет, не смог. Не знаю, кто больше удивил, автор или исполнитель…
«Отрешённо горели звёзды». А как они должны гореть? Задорно, печально, меланхолично?.. Чрезвычайно богатая фантазия…
«Взгляд смятенно искал»…
«Что казалось скалистой грядой представляло собой горный хребЕт», а борщ на самом деле это суп…
«Вся ширь зари сокращалась до размера вдёрнутой во мрак цветной шерстинки», надо записать в сборник цитат, особенно про вдёрнутую во мрак шерстинку )))
«Тонко звенела кровь в ушах»… Чего?? Маньячила кого-то кантузил куском рельса? (ещё один прогульщик еге по биологии)
«Взгляд, успокаиваясь, парил над бездной». Угу… Взгляд парил, слух плавал, обоняние копошилось…
«И лишь твЁрдь камня..» ))) Хватит, автор и исполнитель друг друга стоят.
Не знаю кому как, но мне такое воспринимать невмоготу, как то так у меня голова устроена, что все эти глупости вижу и слышу, и мне это сильно мешает увидеть картину. Наверное сюжет интересный (фантазии то автору не занимать), но отсутствие литературного редактора заметно очень. Всё таки мало придумать и продумать, надо это ещё хорошо «нарисовать». Вот исполнитель понравился. Приятный глубокий тембр, замечательная дикция, нормальное оборудование. Если бы не некоторые ошибки (их впрочем, многие и не заметили вовсе), просто золото, а не исполнитель.
В общем сдался на 10%. Ну не получается у меня сосредоточиться на повествовании (тем более таком туманном) когда за уши цепляются такие… «литературные» завитки…
Никого не хаю, просто мнение.

Не согласен. Если чувство юмора есть, то юмор чувствуешь, а не ржёшь над сортирной «задницей», произнесённой со сцены во всеуслышанье.
(однако, здесь не место для подобной дискуссии)

Только в данном конкретном колхозе не было ни индусов, ни скифов… Там были колхозники, которые производили пеньку.
Понятно, что дурман-трава была во всех эпохах и этносах, но данный рассказ тут ни при чём.

Ключевое слово «юмор»… ))) Юмор юмору рознь. Для кого то юмор — творчество Жванецкого, а для кого то — пошлый ПТУшный мусор с недосцены камедихлама…

Наркоша, конопля раньше выращивалась для народного хозяйства, даже целые конопляные колхозы были, делали пеньку и масло. И никто даже не думал эту ботву курить или варить! Что ж сразу за мысли то такие «волосатые» у безграмотных?!
Ржунимагёт он… (((

Длинно, очень длинно. )) Но интересно. Немного сначала запарило слабое знание физики по теме невесомость и вакуум, но узнав дату написания, я всё понял, в те годы ещё даже Юрий Алексеевич не «поехали». От того и понятия малость теоретические. Это сейчас каждый школяр, насмотревшись киношек и записей с Мира и МКС, может представить себе картину безо всякого образования, а тогда у фантаста в наличие были только скудные книжки с теорией и собственная фантазия. Памятники таким фантастам ставить надо! По поводу коммунистической окрашенности повествования — так другого понимания мира тогда и не было. Зато какое замечательное и Светлое будущее нарисовано, мечта просто! (жаль только натуру человечачью не переделаешь так, как у калиостровких получилось). Ещё сильно упёрло неимоверное количество почти одинаковых гуманоидных имён… Пунь, Дунь, Хрюнь, Сунь, Хунь, Чай, Вынь, Сухим… Ладно сказание неспешное, можно вкурить, кто кому куда, не запоминая всех имён.
Из молодёжи очень врятли, что кому то понравится, просто не поймут «колорита». Но книги хороши.
Кстати, Бабай прочитал замечательно, есть некоторые книги, которые Ларионов прочитал очень своеобразно и многим это не понравилось, но не здесь! Не могу представить, кто бы справился с этими двумя книгами лучше Ларионова, за это ему честь и хвала.

Просто люди так делают закладки для послушать напотом. Никогда не обращали внимания, что на многих публикациях количество «звёздочек» в разы больше суммы всех + и — ?..

Вот у елей то как раз «лапы» есть, а у лошадей нет )))

«А вы когда-нибудь пробовали правильно подобрать сумочку? Вот то- то же!» ©
Я пробовал правильно подобрать походный рюкзак. Вот только не надо путать опу с пальцем. Где сумочка под цвет трусов для капризной дамы, а где живой человек, которого считают аксессуаром…
С праздником вас.

Ну вообще то родители в рассказе не врождённые пороки здоровья купируют, а заказывают цвет, размер и фасон товара.

Ех, женчины…
— Хочу то, вот так, нет не так, вот туда, и чтобы это, да ещё вот так!
— Может не надо?
— Надо, надо!
— Ну на.
— Не хочу! Теперь хочу всё наоборот!
… а это была не сумочка и вообще не вещь, а целый живой ребёнок…
Хороший рассказ. Иногда страшновато становится от того, до чего может довести человека вседозволенность, в том числе научно-техническая. Ибо слаб человек был и будет.
Спасибо Прокопову за отличное исполнение и оформление.

Наверно папа писателя… ))