Собрал банду из отчаявшихся преступников… тут же доктор, профессор, академик… химики, физики, биологи… ))) «За сто лет у нас не выросла борода!», хороши академики преступники.
«Дорогой ценой» © Цена высокая или большая, так же, как и длина не длинная и масса не тяжёлая — это переводчику неуд.
«Каждый нёс рюкзак, полный золотых слитков» © Если рюкзак это не дамская косметичка, то в каждом вес равному весу тела несущего, а то и больше… )) Городской/спортивный современный рюк — 20/30 литров, наполненный золотом это примерно ПОЛТОННЫ. Удельный вес золота!!! Во-первых лямки порвутся сразу… а если не порвутся, то порвётся рюкзаконосец, в лепёшку! )))
Потерять фляжку с водой в пустыне, но не бросить рюкзак на несколько центнеров, это же обычное дело, нормально же, чего такого. Проторгуем полный рюкзак за несколько глотков воды — нормально, водоимущий понесёт тонну (рюкзак треснул, но это же великий американский рюкзак, он выдерживает почти тонну груза), ничего, что из еды только несколько глотков воды (которую набрали в той же пустыне). В сухой пустыне растут кактусы, полынь и прочие буйнорастущие сорняки…
Ничего так иллюстрация интеллектуального уровня американинов… )))

Надо автора пометить, чтобы повторно на такое не нарваться.

Какой то подростковый сверхнаивняк ))) Кто-то пересмотрел дисьнея и Ивана Паровозова ))
Озвучено как всегда отлично.

Ну, когда мясо 300-400 за кг, я колбасу за 120 не куплю )))) Понятно, что от мяса там только копыта и кишечник содержанием 4% как в вискасе… ))) Нормальная по человеческому ГОСТу у нас 500-600 за кило, это не дорого, это нормально. А за 130 это как в вашем «сегодня хлеб даром», когда кошки отворачиваются)))
Я вот и от некоторых исполнителей, как кошка, морду ворочу, даром, что бесплатное.

Простите, если не секрет, «в переводе на рубли» и «у нас все русские любят» это территориально где? Простой интерес.

Ну, бесплатно/заденьги, это не критерий. Вот ситуация: вы зашли в шестёрочку, купили палку колбасы за 600р. и другую вам дали бесплатно, а обе оказались пальмовой дрянью. Вопрос: вы только про дорогую крикните «что за гадость мне продали?!», а про дарёную тактично промолчите? ))
Моё мнение, какое бы ни было чтение, его надо оценить и, благо есть такая возможность, прокомментировать, дабы исполнитель знал, что о его работе думают его слушатели.
В одном я с вами согласен, аккуратнее надо быть и тактичнее! ))

Нет, не пиши, они тебе сниться будут!!)))
Когда чтение очень не очень, а качество записи вообще псц… Наверно лучше «чтеца» уведомить, что у него… не всё в порядке. А то будет, как в сказке про голого короля.

А чтение и правда — «надо подумать» (девушке с избытком свободного времени, подумать).

Ув. Мальвасто, не беритесь только за классику, не отравляйте ценителям уши, пжлст.

Ну есть же исполнение мастера голоса с нормальной человеческой студией, зачем надо было тратить силы на любительское сомнительное кое как с плохой записью на диктофон в телефоне? Не, ну есть наверно любители такого, но они наверно прячутся )))

Исполнитель артистичен. Но немного чересчур...)) А рассказик, так ничего, история на один раз, услышал и забыл…

Нормально. Хорош сюжетец.
«Это какие то неправильные пчёлы, они наверно делают неправильный мёд..» © Мультиваркин всё промохал, а «учёные» опять тормозят. ))

Прочитано отлично.
всё…
Про остальное или пренебрежительно матом, или никак. Почти до самого конца хотелось развязки. Но… какая то неведомая хрень…

Они же инопланетяне! А вы сами кто?.. Не с другой планеты?.. Как-то напрягает меня встревать в суть четырёхчасового рассказа, когда в начале такое… Будем посмотреть…

Не люблю эту тему (не очень люблю), но это мне понравилось. Молодец главногерой, не растерялся. Ах так вы меня, ну так нате вам ваши же вилы! ))) И фантастично, и страшновато, и смешно.
Автор, как исполнитель, не хуже, чем как автор!

Очень просто он его читал не хохоча, он его сам и написал. )))

Закуска хорошо отфильтровывает нездоровые домыслы и странные фантазии. А вообще есть на свете такие чудеса: логика и здравый смысл. Не слышали? А они есть! )))

От того, что у мальчика фамилия, как у мамы в детстве, можно предположить ещё и, что мама не меняла фамилию, выходя замуж, что она и вовсе не выходила замуж, что молодожёны были однофамильцами до брака. Но никак не предположишь, что папа безработный или его вообще никогда не было. Когда «толку» мало, с него трудно сбить. С наступающим вас. )))

(а то, что мифический папа, которого ребёнок никогда не видел, подводник в дальнем плавании или на севере в длительной командировке, вообще от фамилии не зависит. Тоже не редкость, и по разным причинам, от дурного залёта, до трагедии.)

Судя по плюсикам, не вы одна курите нетабак.
Придётся на пальцах пояснить для особо одарённых внутри танка. Сохранить девичью фамилию можно не вступая в официальный брак и так же вступив в него официально так же можно не брать фамилию супруга. Про лабораторию и пробирки вроде ничего в рассказе не было, значит ребёнок появился на свет естественным путём… Так почему же вы ставите под сомнение, что у пацана есть папа и он на работе? От того, что у него фамилия как у мамы?.. У детей и родителей фамилии обычно совпадают.
Закусывайте!..

Ничего себе! У мальчика с мамой одинаковая фамилия? Не может быть, так же никогда не бывает!
Закусывайте…

О квази лапше: «бомж» или «бомжик» вполне распространённое определение, просто народ, вольно расшифровав сокращение от «Быстрого Приготовления» как «бич-пакет», пошёл дальше — «бомж-пакет», «бичуган» и даже «петролеум»!.. ))

А спички кроме охотничьих и каминных есть ещё и туристические, походные, костровые (это как каминные и охотничьи вместе), сигарные, трубочные и прочее… В моём ведре со спичками каких только нет от привычки коллекционировать всякую ерунду. )))

Ну это так, поправки и придирки к придирам )))

Почему солгал? Все работают, независимо от семейного положения.

Почти пророческая сатира. Замени слово «робот» (из того времени) на «смартфон» и будет вполне современный рассказ. «Слушайлариса» и «окейбубен» уговаривают тебя выйти на улицу и посмотреть на живых людей, но ты…
Каждый день смотря на «живых» людей вокруг меня, пустыми глазами прилипшими к своим пальцетыкам каждую свободную свою секунду, я офигеваю.
Зашибись рассказ, давнишний, а как про наше время писано.

Одного не пойму. Обложка… Что там за долбоящер частично в типа древних латах, в лыжных очках, с дебильным рюкзаком, с длинной двузубой вилкой и огромной летающей редиской???? Это вообще как с рассказом соотносится?))

Забыл, Коршунов читает как всегда отлично.