Забавно. По-моему бурная реакция наблюдается в первую очередь с вашей стороны: «Воу… воу… воу… Полегче. Не будем плевать в сердце фантастики.» Еще раз повторю: вам трудно принять другое мнение и пройти мимо?
Всегда считал, что комментарии о книге подразумевают высказывать мнения о книге и чтеце, а не высказывать другим пользователям, свое личное накипевшее, что они не так понимают. Для болтовни есть чат, сходите туда или там ваши никому не нужные умозаключения не заметят?
Беседа с Вами лишена смысла, откланиваюсь. Вы просто мастер флуда.

Опять додумываете? Никакого «упрека в интеллектуальной ограниченности жанра» не было, не надо впадать в крайность. Тем более, что в большинстве своем фантасты и правда не поднимают социальные и философские вопросы, а действительно хороших фантастов по пальцам можно перечесть.
А вообще Мастер-Бластер, вы на форуме меньше двух месяцев, а отзыв больше двух сотен. Только вот по самим книгам толком и нет, зато отлично прослеживается потребность вставлять свои 5 копеек в любой спор, зачастую даже не свой, так мимоходом влезь в разговор и указать свое несогласное мнение. У Вас не контролируемая потребность везде высказываться? Вам так трудно принять, что мнение могут различаться и Ваше не единственно верное?

«не БудЕМ»? Ну так и не плюйте. И за меня не расписывайтесь. Я лишь выразил свою точку зрения, но никоим образом не оскорбил жанр. И уж точно не плевал в «сердце фантастики», не домысливайте.

Терри Пратчетт гениален! Казалось бы, жанр фантастики не позиционирует себя как серьезная литература для размышления, но Плачетт так умело прячет между строк столько идей и философских размышлений обо всем на свете, что диву даешься, как это у него получается. И юмор, он по-настоящему искрометный, а загадки тайны в лучших традициях детективного жанра. И все это фантастика!
Цикл «Плоский мир» включает в себя несколько десятков книг и разные сюжетные линии. Лучше начинать знакомиться с циклом с первых книг, думаю каждый может найти свою любимую подсерию-цикл: кому-то по душе очень классные ведьмы, кому-то неудавшиеся волшебники или приключения вампиров и т.д. Я вот поклонник многорассовой Ночной стражи Анк-Морпорка.
Если вы не знакомы с Плоским миром Терри Платчетта, то не стоит начинать знакомство со всем циклом с этой книги, здесь много отсылок к прежним героям. А так книга отличная – многоплановый сюжет с тайнами и юмором как водиться у Пратчетта.
Если Вам по душе вот такие меткие замечания Пратчетта: «Пока правда надевает башмаки, ложь успевает весь мир обежать.», то это Ваш автор.
Чтение – превосходное! Озвучка Олега Булдакова всегда шикарна.

Книга в начитке автора – это замечательно!
Не могу сказать, что книга произвела сильно тяжелое впечатление. Наверное потому, что автор хоть и рассказывает о своем не самом сладком периоде детства, все же как-то дистанцируется от него и уже перерос он все это: где-то простил, где-то отстранился.
Книга скорее заставляет задуматься над тем, что скрыто между историями, а не лежит в рассказах на поверхности. В очередной раз убеждаюсь, что когда умом убогим людям дается любая власть (особенно власть над более слабым) все нормальные представление о любви и заботе искажаются в сторону зла.
Книгу рекомендую, однозначно запомнится и есть над чем подумать.

Три часа удовольствия, отличный радиоспектакль!
Интересный детектив, такой типично советский, милицейских в самом лучшем смысле. А чтение в лицах от любимых актеров создает яркие и интересные образы. Просто великолепно!

Поддерживаю! Уважаемые Админы, поправьте, пожалуйста, описание — это точно Заборовский, а не Герасимов.

Обязательно доберусь, спасибо за Ваш труд.

Ирина Власова, благодарю Вас за Ваши отзывы. Меткие, конструктивные, акцентирующие на хороших сильных книгах, многое добавил в список на прослушивание. Спасибо Вам.

Увы-увы…
Все познается в сравнении и после великолепных, по-настоящему с восточным колоритом детективов Ван Гулика про китайского судью Ди, эта книга очень слабая.
Восточный колорит здесь выглядит картонным, автор добавляет его к месту и не месту да и «восточные особенности» на самом деле совсем обычные, из путеводителей и по сути ничего нового, если читали хоть одну книгу о Китае. Добавить в сюжет уток по-пекински, описания рикш и джонок – это как-то мало для настоящего колорита Востока.
Что до детективной составляющей – местами затянуто, а частенько непродуманно или надуманно, а в общем и целом – сказочно и совершенно неправдоподобно. Да и главный злодей угадывается с самого начала, так что никаких сюрпризов и неожиданностей.
К СЛОВУ: этот немецкий автор в принципе любил писать о том, чего не понимал: некоторое время поработав в гестапо и повоевав во Второй мировой, стал активненько стряпать книги (в том числе и детективные) про русских, полные ляпов и непроверенной информации по типу «Все у них там в ушанках и кокошниках». Такими же стереотипами-ляпами изобилует и эта книга о Гонконге.

Мадам, вы невнимательны и не логичны. Раз в моем комментарии есть фраза, что автор родился 200 лет назад, то можно было догадаться, что кое-что об авторе я знаю и уже довелось изучить. И кстати, так делаю всегда. Поэтому ваши указания как нужно читателю знакомиться с автором и где нужно искать, материал совершенно не уместны. Да, это не экшн, но про это я нигде и не говорил и к слову этот современный жанр не люблю, так что не домысливайте. А минус вы поставили лишь потому, что кто-то посмел не оценить скучнейшую готику, которая Вам по душе.
Еще раз повторюсь: умейте принять и адекватно отнестись к чужому мнению, даже если оно не сходиться с вашим.

А причем тут Стивен Кинг? Вот и слушайте его, читайте, сморите. А еще лучше выскажите свое мнение о конкретной книге и авторе, а не минусуйте чужое, если оно не сходится с вашим. Так трудно осознать, что вкусы у людей разные и не должны совпадать с вашим?

Добавлю, что фильм «Калина Красная» с Шукшиным в главной роли шикарен и нравиться гораздо больше, чем книга. Помощнее он и более многограннее.

Благодарю Синицу Александра за такое великолепное озвучивание книги! Очень душевно, музыкальные вставки в тему, прекрасно передана деревенская речь.
А вот сама книга… Да простят меня поклонники Шукшина, но на мой взгляд эта книга не выдерживает проверку временем. Понимаю причину ее популярности в советское время, приятно увидеть прекрасно переданные образы русской деревни, но яркая колхозная жизнь и быт крестьян, как в прочем и сюжет, не впечатлили. Что 20 лет назад прочитав, что сейчас повторно прослушав, эта книга не пришлась мне по душе.

Маленький, но чудесный рассказ с тонкой иронией и юмором, отлично прочитано!

Хватило трех глав, больше не могу — из уважения к творчеству леди Агаты Кристи слушать не буду. Эдигей Ежи — плагиатор!!! Его «Пансионат на Страндвеген» смутно напомнил что-то очень знакомое… то ли у Кристи, то ли у Сименона был точно такой же сюжет с таким же преступником (причем и повествование так же шло, и профессия у преступника была такая же, и пансионат закрытый в качестве места действия — совпадение?!)
А теперь вот это «Убийства в Алфавитном порядке» уже с самого начала слизано с «Убийство по Алфавиту» Кристи, те же 4 жертвы поименно, только Пуаро с Гастингсом заменены на капитана милиции и его помощницу. Терпеть не могу таких «авторов», выезжающих за счет чужих идей. Минусую!

Произведение интересное, хороший и достаточно динамичный детектив с колоритом маленького уездного города. Однозначно хочется продолжить знакомство и с другими расследованиями господина Тараканова, спасибо автору и чтецу – для меня эта серия приятное открытие в отечественном детективном жанре.
Просто великолепное чтение!!! Действительно, что театр одного актера: так и вижу этих персонажей, отлично получилось передать эмоции и характеры.
P.S. Совершенно не понимаю претензий по поводу музыки. Ладно бы шла фоном к тексту и раздражала, но 20 секунд в конце главы по-моему не проблема для прослушивания даже если не любишь музыку. Мне сопровождение понравилось, хорошие музыкальное завершение, грамотно подобрано и к месту.

Худшее, что удалось читать и слушать у Гранже.
Полностью соглашусь с предыдущим отзывом, что эта книга как «чемодан без ручки». И хотя в ней есть и море трупов с весьма натуралистическими и жуткими подробностями ( впрочем как всегда у Гранже), и заковыристый сюжет, и расследование… но вот не могу назвать эту книгу ни хорошим детективом, ни хорошим триллером. Слишком много всего намешано и зачастую совсем не по теме или притянуто за уши.
К тому же из 22 часов чтения где-то четвертая часть – это рассуждения главного героя о Боге и Сатане, зле и его проявлениях, религии, обрядах (как церковных, так и сатанинских), цитирование религиозных книги все в таком роде.
А вот чтение отличное, впрочем Кирсанов всегда на высоте.

Интересный и динамичный сюжет к концу стал и правда местами скучным и излишни затянутым. Развязка не сказать чтобы неожиданная, собсвенно к этому все шло, но уж больно долго идут диалоги между преступником и следователем. Нет яркого штриха в этой развязке, как-то все долго пережевываеться.
Чтец отличный, на мой взгляд его чтение значительно улучшает впечатление о книге. Сама книга неплоха, но на 1 раз.

На «4»
Какие-то истории очень интересны и полны занимательных фактов (например, про Янтарную комнату), но есть и скучные, затянутые. Поэтому в общем и целом «четверка».
А чтение отличное.