Благодарю за отзыв. Прослушал — это действительно здорово!

МОЩНАЯ КНИГА! Теперь понимаю, почему «Свет в августе» считается одним из лучших романов XX века на английском языке.
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней.
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича.
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут:
akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte

Изящно написано, чудесно прочитано. Красивый грустный рассказ. Рекомендую.

Ну, а мне считается. :)) За то и люблю Пушкина: за изящество выражений и мыслей, а не «напролом и в лоб»
P.S. Списывайте, камень был не в Ваш огород.
Всего доброго!

Ну, то есть раз Евгений сказал, что письмо Татьяны от девушки 13 лет, это не прямая речь Пушкина и не считается?
Если правильно помню (хотя могу ошибаться, очень давно читал переписку Пушкина) Пушкин пишет об идее создания романа и о главной героине 17 лет, так? могу ошибаться конечно. Но в переписке можно, что угодно обсуждать, но в конечном результате были другие цифры, судя по первоисточнику. Обсуждение и готовый роман это ведь не одно и тоже.
А вообще тут каждый верит в то, что хочет. И книгу воспринимает как хочет. Для меня ответ есть в книге, для кого нет? его право. Я просто не люблю когда мне приходят объяснять мое неправильно мнение не пойми кто. С интересом послушаю только Пушкина… когда встретимся :))

Ну вот, сама первая пришла поспорить и написала на мой комментарий, а теперь спорить не видеть смысла. Прекрасная логика! :)) Что ж оставьте свои советы себе. Вы мне больше не ответите? какая потеря для меня :))

хм… почему нигде не упоминает? Если не хотите читать/слушать книгу, посмотрите выше комментарий Ирины-Мухомора, она приводит цитаты из книги, все довольно четко сказано. Куда уж понятнее, если написано про девочку тринадцати лет самим Пушкиным русским языком?
Хотя да, сейчас оспаривается многое… и что земля круглая, и что Гагарин в космос летал… тоже вот специалисты некоторые убедительно объясняют.

Не передергиваю, а отвечаю на ваши вопросы и неуместные советы вроде «Переслушайте, а еще лучше-прочитайте!». Странно видеть подобный «совет» от человека, который не в состоянии комментарии прочитать.
О да, вы не говорили, что ей 20, а сказали «около 20-ти», конечно это меняет всю суть дела :)) Цитату на эту тему из первоисточника я так понимаю не дождусь?
Есть не спорный отрывок, но вы его очевидно игнорируете:
"… Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!».
В общем делаю важный вывод: Пушкин не понимал о чем писал, вам-то из нашего века виднее все заблуждения классика. :)))

Мне кажется единственным источником можно считать книгу «Евгений Онегин», а единственным специалистом в этом вопросе А.С.Пушкина.

То есть читатели глупые, а вы одна все правильно поняли? :) Какой контекст может быть если по-русски черным по белому написано самим Пушкиным, что Татьяне 13 лет? :))
Кстати, коль знаете наизусть, не процитируете в каком месте о 20илетнем возрасте говорится?

А мне кажется, что как раз все очень однозначно: лукавит Пушкин или нет — это право Гения. Мы можем соглашаться с его виденьем или нет и считать Татьяну старше, но справедливости ради стоит сказать, что эти споры ни о чем. Есть первоисточник, подлинность которого сомнений не вызывает, и четкое указание возраста. Просто в каждом веке свои нормы морали и, само собой, это добавляет споры, чтобы как-то уложить классику в установленные правила. Ну нельзя было в советской школе преподавать Пушкина и рассказывать, что любовные признания были от совсем еще девчонки. Так и появилась придуманная 20илетняя Татьяна, такой образ ближе и понятнее, а главное —соответствовал общепринятым нормам времени и когда нужно любить. Изменятся нормы — изменится и возраст. ИМХО :)

Мне это, как и всем другим читающим и слушающим, рассказал сам Пушкин. :)) так что прежде чем давать советы, примените их к себе и почитайте если уж не произведение, то хоть не поленитесь комментарии в ветке просмотреть. Ниже как раз цитаты из произведения, где говорится что Татьяне 13 лет. Есть и моя цитата, и очень замечательный подробный ответ Ирины-Мухомора.

23 минуты удовольствия: шикарный рассказ и не менее шикарное озвучивание!

ВНИМАНИЕ: книга не полная, а в сокращенном варианте! И это грустно, потому что как раз некоторые весьма интересные моменты, которые показывают настоящий характер Жеглова, упущены. Люблю фильм «Место встречи изменить нельзя» и книгу люблю, но они разные, акценты расставлены по-другому и два главных персонажа — они в книге все-таки другие.
И как же обаяние и харизма Володи Высоцкого сделали персонаж Жеглова более правильным и положительным. В книге-то Жеглов очень тонко по маленьким штрихам раскрывается авторами как персонаж скорее отрицательный, для которого собственная правота и победа любой ценой стоят на первом месте. Его довольно искривленные моральные ценности и власть над другими людьми ни к чему хорошему не приведут. Из таких вот выходили идеальные палачи.
Чтение Николая Козия превосходное! Рекомендую.
P.S. Диалоги из книги почти полностью и дословно переданы в фильме. Но только сейчас заметил одну пикантную деталь. В крылатой фразе из фильма: «А ты меня за руку ловил, волчина позорный...» несколько «облагородили» Маньку-Облигацию, в книге-то были " А ты меня за ноги держал, ..." :))

Отличное продолжение серии: такой же занятный и нигде не провисающий сюжет, новые яркие шуточки. Легкая и веселая книга, рекомендую для отдыха.
Мне нравится как читают эту сказочную серию Зарецкий и Кирсанов, а вот вторая книга в исполнение Герасимова не пошла, все-таки молодые голоса чтецов для таких книг лучше.  

Легкая серия, с юмором, позитивненько и сказочно. Фоново отлично идет для прослушивания под какие-то дела. Чтение Андрея Зарецкого просто шикарное! Ккнига от такого чтения явно выигрывает.
Но все-таки другая белянинская серия останется для меня пока самой яркой и позитивной. Кто не слушал/читал еще, очень рекомендую «Тайный сыск Царя Гороха», получите удовольствие: такая смесь детектива, русской сказки и искрометного юмора (в первых книга точно, потом, к сожалению, серия несколько выдохлась).

Вот только сейчас смог до конца дойти в этой книге. Для меня она подтверждает факт, что «Хорошие книги не выдают все свои секреты сразу». Лет 10 (да и 20) назад пробовал, не пошло. Первый раз хватило 20 страниц, спустя 10 лет осилил уже половину с чувством, что вернусь, потому что понимаю, что все не так просто, как кажется на первый взгляд и не все лежит на поверхности. Сейчас прослушал всю книгу: понимания намного больше, но и сохранилось чувство, что книга еще не до конца раскрыла свои секреты. До этой книги нужно дорасти.
Даже не знаю, есть ли хоть одна такая же известная книга в литературе, которую еще никогда и никому не удалось экранизировать. Обычно экранизации известных романов раз в 10-20 лет кто-нибудь да выпускает, а тут тишина столько лет. Хотя может в 2067 году, через 100 лет после первой публикации «100 лет одиночества», ее смогут экранизировать? Было бы символично и интересно.
______________
Больше понравилось чтение Балакирева Александра, именно его и предпочел слушать, попробовав три озвучивания, представленных на сайте. Но к тому озвучиванию закрыты комментарии, пишу тут:
akniga.org/garsia-markes-sto-let-odinochestva

Поначалу казалось, что сюжет слишком медленно раскручивается, слишком растянуто, но к середине так завертелось и с такими неожиданными пассажами, что захотелось дослушать до конца. Развязка неожиданная, как всегда у этих авторов, но несколько наигранная что ли. Чтение Герасимова отличное, но, как мне кажется, для этой книги подошел бы более динамичный рассказчик.

Озвучка на «5» с плюсом. Елена Шульман превосходный чтец! Замечательно у нее получилось многоголосое озвучивание: и грозная Ба, и девочки, и совсем маленькие сестры Абгарян — все заговорили своими голосами и очень здорово вышло.
Вторая книга о детстве Манюни и Нарине понравилось чуть меньше, чем первая. Здесь тоже много забавных историй, но, как мне показалось, чуть меньше искрометного юмора. Первая книга поярче что ли, покаллоритнее. Хотя и эта несомненно поднимет настроение, рекомендую.

Классная книга! Задорная, легкая, с хорошим юмором и умением иронизировать над событиями прошлого (не всегда веселыми), рекомендую для поднятия настроения.
Книга о детях для взрослых, а вот детям я бы ее не советовал как раз. Это для тех, кто знает что такое советское детство. Именно ОБЫЧНОЕ советское детство, а не рафинировано-лакированное, где родители излишне оберегают чад и нет места приключениям, «подвигам» и..., соответственно, отгребаниям по полной программе за эти «подвиги». :)) Это я кидаю камень в сторону бурных возмущений некоторых комментаторов, что де стыд и ужас такое писать! Обожемой! Родители наказывают детей! Ах и ох! В общем всем тем, кто жил в приторно-правильном «розовом» детстве вдали от гудрона, поездок к бабушке и на море, ломанию вещей и прочего книга противопоказана. :)
Остальным: добро пожаловать в веселые воспоминания. :))