МИЛЫЕ ДАМЫ! С 8 марта!
Будьте Счастливы и будьте Любимы — это самое главное и самое ценное! Пусть сердце замирает только от прекрасных счастливых событий! Пусть радостные сюрпризы приходят в Вашу жизнь почаще!
__________________
Поскольку на сайте нет книги на тему 8 марта, решил поздравить на территории Антона Павловича, думаю, он не стал бы возражать :))
Если вы испытываете непреодолимое желание поделится понравившимся вам фильм, то могли бы написать общий комментарий, а не адресовать его лично мне. А если хотели просветить меня насчет Голливуда, то мне не понятно ваше активное желание давать такие советы комментаторам, чье мнение не совпадает с вашим.
Ну тогда и я вправе дать вас совет. Научитесь понимать простую вещь: даже очень хорошие писатели не обязаны и не могут в принципе нравится всем. И зависит это зачастую не от уровня интеллекта читающего, а он жизненных позиций. А если яркие впечатления лично у вас ассоциируется исключительно с Голливудом и других вариантов вы не знаете —это печально, но ничего, возможно когда-нибудь вы откроете для себя, что Шукшин и Голливуд— это не две полярные крайности.
Недавно понял, что такие знакомые с детства рассказы Чехова сейчас помню лишь по названиям, а о чем...? все забылось… Не очень люблю женские начитки, но тут превосходное чтение! Единственное, немного увеличил скорость, а так замечательно прочитано.
Как же здорово Игорь Дмитриев исполнил все роли! Он еще когда в начале читал за кого будет озвучивать, у меня уже невольная улыбка от его тона и подачи материала. В общем, час удовольствия гарантирован! :))
МОЩНАЯ КНИГА! Теперь понимаю, почему «Свет в августе» считается одним из лучших романов XX века на английском языке.
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней.
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича.
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут: akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte
Ну, а мне считается. :)) За то и люблю Пушкина: за изящество выражений и мыслей, а не «напролом и в лоб»
P.S. Списывайте, камень был не в Ваш огород.
Всего доброго!
Ну, то есть раз Евгений сказал, что письмо Татьяны от девушки 13 лет, это не прямая речь Пушкина и не считается?
Если правильно помню (хотя могу ошибаться, очень давно читал переписку Пушкина) Пушкин пишет об идее создания романа и о главной героине 17 лет, так? могу ошибаться конечно. Но в переписке можно, что угодно обсуждать, но в конечном результате были другие цифры, судя по первоисточнику. Обсуждение и готовый роман это ведь не одно и тоже.
А вообще тут каждый верит в то, что хочет. И книгу воспринимает как хочет. Для меня ответ есть в книге, для кого нет? его право. Я просто не люблю когда мне приходят объяснять мое неправильно мнение не пойми кто. С интересом послушаю только Пушкина… когда встретимся :))
Ну вот, сама первая пришла поспорить и написала на мой комментарий, а теперь спорить не видеть смысла. Прекрасная логика! :)) Что ж оставьте свои советы себе. Вы мне больше не ответите? какая потеря для меня :))
хм… почему нигде не упоминает? Если не хотите читать/слушать книгу, посмотрите выше комментарий Ирины-Мухомора, она приводит цитаты из книги, все довольно четко сказано. Куда уж понятнее, если написано про девочку тринадцати лет самим Пушкиным русским языком?
Хотя да, сейчас оспаривается многое… и что земля круглая, и что Гагарин в космос летал… тоже вот специалисты некоторые убедительно объясняют.
Не передергиваю, а отвечаю на ваши вопросы и неуместные советы вроде «Переслушайте, а еще лучше-прочитайте!». Странно видеть подобный «совет» от человека, который не в состоянии комментарии прочитать.
О да, вы не говорили, что ей 20, а сказали «около 20-ти», конечно это меняет всю суть дела :)) Цитату на эту тему из первоисточника я так понимаю не дождусь?
Есть не спорный отрывок, но вы его очевидно игнорируете:
"… Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!».
В общем делаю важный вывод: Пушкин не понимал о чем писал, вам-то из нашего века виднее все заблуждения классика. :)))
То есть читатели глупые, а вы одна все правильно поняли? :) Какой контекст может быть если по-русски черным по белому написано самим Пушкиным, что Татьяне 13 лет? :))
Кстати, коль знаете наизусть, не процитируете в каком месте о 20илетнем возрасте говорится?
А мне кажется, что как раз все очень однозначно: лукавит Пушкин или нет — это право Гения. Мы можем соглашаться с его виденьем или нет и считать Татьяну старше, но справедливости ради стоит сказать, что эти споры ни о чем. Есть первоисточник, подлинность которого сомнений не вызывает, и четкое указание возраста. Просто в каждом веке свои нормы морали и, само собой, это добавляет споры, чтобы как-то уложить классику в установленные правила. Ну нельзя было в советской школе преподавать Пушкина и рассказывать, что любовные признания были от совсем еще девчонки. Так и появилась придуманная 20илетняя Татьяна, такой образ ближе и понятнее, а главное —соответствовал общепринятым нормам времени и когда нужно любить. Изменятся нормы — изменится и возраст. ИМХО :)
Мне это, как и всем другим читающим и слушающим, рассказал сам Пушкин. :)) так что прежде чем давать советы, примените их к себе и почитайте если уж не произведение, то хоть не поленитесь комментарии в ветке просмотреть. Ниже как раз цитаты из произведения, где говорится что Татьяне 13 лет. Есть и моя цитата, и очень замечательный подробный ответ Ирины-Мухомора.
ВНИМАНИЕ: книга не полная, а в сокращенном варианте! И это грустно, потому что как раз некоторые весьма интересные моменты, которые показывают настоящий характер Жеглова, упущены. Люблю фильм «Место встречи изменить нельзя» и книгу люблю, но они разные, акценты расставлены по-другому и два главных персонажа — они в книге все-таки другие.
И как же обаяние и харизма Володи Высоцкого сделали персонаж Жеглова более правильным и положительным. В книге-то Жеглов очень тонко по маленьким штрихам раскрывается авторами как персонаж скорее отрицательный, для которого собственная правота и победа любой ценой стоят на первом месте. Его довольно искривленные моральные ценности и власть над другими людьми ни к чему хорошему не приведут. Из таких вот выходили идеальные палачи.
Чтение Николая Козия превосходное! Рекомендую.
P.S. Диалоги из книги почти полностью и дословно переданы в фильме. Но только сейчас заметил одну пикантную деталь. В крылатой фразе из фильма: «А ты меня за руку ловил, волчина позорный...» несколько «облагородили» Маньку-Облигацию, в книге-то были " А ты меня за ноги держал, ..." :))
Отличное продолжение серии: такой же занятный и нигде не провисающий сюжет, новые яркие шуточки. Легкая и веселая книга, рекомендую для отдыха.
Мне нравится как читают эту сказочную серию Зарецкий и Кирсанов, а вот вторая книга в исполнение Герасимова не пошла, все-таки молодые голоса чтецов для таких книг лучше.
Легкая серия, с юмором, позитивненько и сказочно. Фоново отлично идет для прослушивания под какие-то дела. Чтение Андрея Зарецкого просто шикарное! Ккнига от такого чтения явно выигрывает.
Но все-таки другая белянинская серия останется для меня пока самой яркой и позитивной. Кто не слушал/читал еще, очень рекомендую «Тайный сыск Царя Гороха», получите удовольствие: такая смесь детектива, русской сказки и искрометного юмора (в первых книга точно, потом, к сожалению, серия несколько выдохлась).
Будьте Счастливы и будьте Любимы — это самое главное и самое ценное! Пусть сердце замирает только от прекрасных счастливых событий! Пусть радостные сюрпризы приходят в Вашу жизнь почаще!
__________________
Поскольку на сайте нет книги на тему 8 марта, решил поздравить на территории Антона Павловича, думаю, он не стал бы возражать :))
Ну тогда и я вправе дать вас совет. Научитесь понимать простую вещь: даже очень хорошие писатели не обязаны и не могут в принципе нравится всем. И зависит это зачастую не от уровня интеллекта читающего, а он жизненных позиций. А если яркие впечатления лично у вас ассоциируется исключительно с Голливудом и других вариантов вы не знаете —это печально, но ничего, возможно когда-нибудь вы откроете для себя, что Шукшин и Голливуд— это не две полярные крайности.
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней.
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича.
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут:
akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte
P.S. Списывайте, камень был не в Ваш огород.
Всего доброго!
Если правильно помню (хотя могу ошибаться, очень давно читал переписку Пушкина) Пушкин пишет об идее создания романа и о главной героине 17 лет, так? могу ошибаться конечно. Но в переписке можно, что угодно обсуждать, но в конечном результате были другие цифры, судя по первоисточнику. Обсуждение и готовый роман это ведь не одно и тоже.
А вообще тут каждый верит в то, что хочет. И книгу воспринимает как хочет. Для меня ответ есть в книге, для кого нет? его право. Я просто не люблю когда мне приходят объяснять мое неправильно мнение не пойми кто. С интересом послушаю только Пушкина… когда встретимся :))
Хотя да, сейчас оспаривается многое… и что земля круглая, и что Гагарин в космос летал… тоже вот специалисты некоторые убедительно объясняют.
О да, вы не говорили, что ей 20, а сказали «около 20-ти», конечно это меняет всю суть дела :)) Цитату на эту тему из первоисточника я так понимаю не дождусь?
Есть не спорный отрывок, но вы его очевидно игнорируете:
"… Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!».
В общем делаю важный вывод: Пушкин не понимал о чем писал, вам-то из нашего века виднее все заблуждения классика. :)))
Кстати, коль знаете наизусть, не процитируете в каком месте о 20илетнем возрасте говорится?
И как же обаяние и харизма Володи Высоцкого сделали персонаж Жеглова более правильным и положительным. В книге-то Жеглов очень тонко по маленьким штрихам раскрывается авторами как персонаж скорее отрицательный, для которого собственная правота и победа любой ценой стоят на первом месте. Его довольно искривленные моральные ценности и власть над другими людьми ни к чему хорошему не приведут. Из таких вот выходили идеальные палачи.
Чтение Николая Козия превосходное! Рекомендую.
P.S. Диалоги из книги почти полностью и дословно переданы в фильме. Но только сейчас заметил одну пикантную деталь. В крылатой фразе из фильма: «А ты меня за руку ловил, волчина позорный...» несколько «облагородили» Маньку-Облигацию, в книге-то были " А ты меня за ноги держал, ..." :))
Мне нравится как читают эту сказочную серию Зарецкий и Кирсанов, а вот вторая книга в исполнение Герасимова не пошла, все-таки молодые голоса чтецов для таких книг лучше.
Но все-таки другая белянинская серия останется для меня пока самой яркой и позитивной. Кто не слушал/читал еще, очень рекомендую «Тайный сыск Царя Гороха», получите удовольствие: такая смесь детектива, русской сказки и искрометного юмора (в первых книга точно, потом, к сожалению, серия несколько выдохлась).