Если сравнить автора с его современниками Верном и Уэллсом, то у тех картины гибели мира и краше, и зрелищнее. Занимался чел своей астрономией, и занимайся дальше, не лезь в литературу. Язык автора не изыскан, больше подходит для описания научных открытий, или опытов, читателя таким не увлечёшь.

Огромное спасибо за Ваш труд. Все просторы нет'а забиты только копповской озвучкой, но многие, и я в том числе, считают её обыкновенным уродством. Некоторым нравится дёргаться под дебильную музыку, не понимаю только, зачем им вообще слушать книги, пусть идут в клуб и тащатся там под примитивный звукоряд. Ещё раз спасибо за то, что решились взяться за трудное и порадовать нас настоящим, истинным словом от Лема без примеси танцев орангутанов с бубнами.

Мне, конечно, не приходилось жить рядом с Совой, или Лебедем, но неоднократно бывала в Дельфине при обстоятельствах весьма странных. Мне импонирует такое общественное движения, как волонтёрство, и это не только помощь нашим парням в известных событиях и не только спасение животных. Синонимом этого слова является сострадание. Полностью согласна с мнением, что все эти несчастные не должны жить, и было бы лучшим выходом, если б общество подарило им быструю и лёгкую смерть, но почему-то считается, что оставить им жизнь это проявление гуманизма. На мой взгляд, это обычный популизм. Разве гуманно держать безумцев в таких нечеловеческих условиях? А охрана… Ведь почти у каждого из них такое же извращённое осознание реальности, как и у их подопечных. Но всё же, каждый человек и даже нелюдь имеет право на сострадание. Не знаю, возможно, не права, но, как мне кажется, именно сострадание и выделяет Человека из безумной толпы…

Почему не стоит? В сове хотя бы сидят по двое, а в дельфине одиночки. В сове прогулки проходят с наклоненной головой, а в дельфине при прогулках постояльцам вообще завязывают глаза. Моральное давление в дельфине сильнее и процент сошедших с катушек чуть не втрое выше.

Из «дельфина» за всю историю всё-таки был один побег. (Речь идёт не о случае в 2016 г. из филиала дельфина — колонии-поселении", а о случае в 1964). И хотя заключённого всё-же поймали, но уже далеко за пределами учреждения, поэтому рассказ не совсем вымысел.

Добротно построенный, исключительно аргументированный труд. Суть его не в повторении всем известных мифов, былин, сказок, но подробный их разбор с привлечением исторических документов, материалов этнографических экспедиций, ссылок на научные труды известных учёных этнографов, лингвистов и историков, причём автор не просто упоминает эти исследования, но подвергает их скрупулёзному критическому разбору, не стесняясь при этом ни имён, ни званий.
Ценность этого произведения в историчности. Великолепно развенчивается псевдославянское неоязычество, бессчётные труды о котором появились в конце прошлого века, написанные авторами, зачастую не имеющими вообще никакого образования, с единственной целью — сорвать аплодисменты. В книге весьма грамотно выстраиваются связи между славянскими мифами и языческими верованиями других народов: эллинами, индийцами, скандинавами.
Обыкновенные сказки, например «Колобок», с которыми мы знакомы с самого детства, неожиданно приобретают совершенно иной, многоуровневый смысл. Тоже самое происходит и с обрядами, дожившими до нашего времени, такими, как свадебные, или ритуальные.
Если коротко — великолепный образец для самообразования, а также будет интересен тем, кто интересуется историей вообще и славянским этносом в частности.
Прочитано на 10+. Море букетов, как автору, так и чтице.

Технически освоение Марса не составляет особой проблемы: небольшой ядерный реактор, доставленный автоматической станцией позволит и обогреться, и неограниченно добывать кислород из углекислотной атмосферы; тут главная проблема в финансировании. Ни одна страна не сможет осуществить этот проект в одиночку — требуется мировое содружество и совместное сотрудничество. Только кому это теперь нужно? Лучше рвать друг другу глотки за мнимые ценности, чем теперь земляне и занимаются и весьма успешно в этом преуспевают.

(Из тетрадки hsitra ©)

Красным следом вымаран снег
И в конце лежит человек.
Он вчера ещё был герой,
Он любил и мечтал порой.
Строил дом и растил детей,
С добротой принимал гостей.
Но у нас здесь недолог век,
И снежинки не тают с век.
Спи спокойно. Метель метёт,
Погребальный венок цветёт.

Мы говорим о разном. Вы говорите о домашних питомцах, или бродячих бездомных, которые всё равно живут рядом с людьми, а я имела в виду дикий биом: в саванне, тайге, джунглях, там где действуют законы природы в чистом виде, не испорченные и не подправленные человеком, там, где, или ты, или тебя.

Правильно! Долой Достоевского с его шовинизмом и депрессняками. Заодно туда же и Толстого — зачем нам нужны болезненные копания в человеческих душах. Пушкина — к стенке, за то, что подарил такой сложный язык, на котором так трудно изъяснять свои мысли. Отменим вообще всю русскую и мировую культуру! Зачем нам Чайковский с его нудным и таким долгим и никчёмным лебединым болотом. Чехов, Тургенев, Глинка — всех на костёр. Вернёмся к корням, к природе, к первой сигнальной Павлова. Ну можно ещё добавить чуток западной субкультуры по типу Диснеевской: человек бежит, упал, ему больно — всем смешно. Вот где настоящая-то жизнь! Станем все животными, будем жить, как животные, размножаться, как животные, драть друг другу глотки, как животные. На кой бес человеку какие-то чувства: любовь, привязанность, душевные терзания и прочая белиберда; или какие-то рамки, границы — всё это наносное, мусор, которое только усложняет нашу жизнь. Нажал на кнопку — получил банан, хватит с нас и этого с лихвой.

Странное произведение. Всего несколько глав, без начала и конца. Настоящий роман-хроника повествует о жителях старгородской соборной Поповки: протоиерее Савелии Туберозове, священнике Захарии Бенифактове и дьяконе Ахилле Десницине, об их жизни, знакомцах, приятелях и неприятелях. В этом куске чтец решил вообще проигнорировать всех главных действующих лиц, оставив только тех, к которым сам Николай Семёныч Лесков относился предвзято и со значительной долей иронии. Чтец — молодец! Это ж надо суметь так поиздеваться над классиком таким вот актом кастрации. Впрочем, чтение неплохое, живенько, эмоционально. А полностью озвучить произведение — духу не хватило?

Валентина Михайловна — настоящий мастер слова. И вот вроде бы в финалах у неё всё всегда хорошо заканчивается — «весёлым пирком, да за свадебку», но такими простыми словами и так пронзительно обыгрывать безысходность и неотвратимость человеческих и нечеловеческих судеб, это надо уметь.
Обревелась, когда читала её «Хариса» и «Кораблей» в детстве, потом долго боялась и не смела подходить к этим книгам повторно. Много лет прошло, но со временем восприятие лишь обострилось.
Тоненький ручеёк любви никак не может перебороть целый океан жалости, который испытываешь к героям её книг.
У Саши Жуковой неплохо получается, на фоне того, как она подаёт материал, все её огрехи чтения размываются и теряются.
Большое спасибо.

Сначала проходят профотбор 📃 — «чистилище» и там все встречаются, далее по распределению 😀.

Гайдар неплохой утопист. В его произведениях основная мысль — вера в лучшую жизнь. Помнят ведь до сих пор и Платона, и Томаса Мора, и Ефремова не забывают, не забудут и Гайдара… или же опять вспомнят, когда поутихнет нынешнее злое неприятие коммунистических идей.

Зря не верите, молодёжь охотно идёт волонтёрами и движение сие процветает.

:)

Мурашко озвучивает неплохо, но несколько глуховато, менее эмоционально; Герасимов же виртуозно владеет поэтичным языком, в его исполнении Гомер шедеврален.

Не отчаивайтесь — мудрость и понимание придут с годами. У меня подружка до 40 лет балет на дух не переносила, а теперь оторваться не может, классика ей в школе обрыдла, а к 50 она многие произведения теперь чуть-ли не наизусть знает, мало того, сама гекзаметры пишет…

А почему Вы считаете что Вас, как слушателя оскорбили? Вас что, привязали к стулу, включили колонки и силком заставили слушать трое суток без воды и еды. Сайт бесплатный, здесь авторы не все лауреаты Ленинских премий, некоторые только пробуют, другие стараются и учатся. Идите на Бусти, или Патрион, и там за свои уплаченные кровные можете возмущаться, что Вам подсунули
не тот товар. Не нравится — не ешь, как говорится, никто силком не тащит. Или у Вас кредо такое, обгаживать всё, что под руку попадётся? Ну так напишите сами, а мы послушаем и оценим.
Уж такой, блин, тонкий критик, куды бечь, а только в Ваших оценках ничего конструктивного нет, сплошная гадость. Укажите автору на недостатки, обозначьте, что можно поправить, или изменить.
По-Вашему тут весь сайт сплошные горе-писатели, а по-моему, тут только один горе-читатель.

Это да! Что Горький, что Пушкин — одна байда — балаболы и придурки. То ли дело дом-2 позырить — вот где настоящие-то люди собрались. Одна только Бузова заткнёт за пояс весь литературный бомонд и прошлого, и даже позапрошлого века. Фигли там Достоевский с Тургеневым, или Чеховым — это ж ни о чём! Вот Собчачка — кумир всех и всея! Не понимаю, почему ей до сих пор алмазный памятник на Красной площади не поставили! И почему никто не догадался назвать новую станцию метро именем Бородиной!