уж извините, но мне так показалось, что декламатор пытается сделать весьма посредственный закос под Д.Пучкова. Я бы сказал, даже бесталанный.
Что до книги… увы, юмор плоский. Не тонкий, а плоский. И, мягко говоря, книга не блещет литературными достоинствами. По сему, мне не понятны восторги читателей и слушателей
Друзья, извините что задержал релиз. Пьяный «Логан» и почти два месяца на растяжке, полагаю, уважительная причина для извинения. В ближайшее время необходимо добить маленький сурприз. Одна из книг этого автора мной уже озвучена. и тут она есть.
Второе: «Шалости аристократов» — этот сборник никто не озвучивал. А меж тем там есть что почитать.
Третье. «Феодальная верность» аналогично
Четвертое. Шекли — Желязны.
вы сравняли Пратчета, Шекли, Желязны и многих другизх великих и это… ??? значит о фэнтези вы ничего не знаете и не читали никогда по-настоящему великие и лучшие книги. Сравнить примитив уровня племени мумба-юмба, с атомной энергетикой великих авторов — верх недальновидности и невежества.
ВО-первых, признателен, что вы без оскорблений. В любом случае с таким как вы, приятно вести диалог.
Второе, не стану осуждать тех, кто действует по принципу НЧНО: Как говорится — Бог им судия. я предпочитаю обсуждать книги, что прочел.
Третье, скажу честно, что таких священников из категории «одобрямс — осуждамс» становится все меньше и меньше. Что вы и отметили. Спасибо.
А насчет книг (из серии), я прочитал все. Мнение я изложил выше. Добавлю, что Плуман не Пратчет. Ему до него далеко, как от Земли до Бетельгейзе ползком пятками вперед. Повторюсь, все книги Пулмана — примитивны. А потому скучны. Вот тут я с вами согласен
Уважаемые друзья,
приношу свои глубочайшие извинения за задержку с выкладкой книги. Вынужденно молчал из-за:
а) болезни ( все-таки это была простуда, а не КОВИД — от него я привит). горло пошло вразнос и я превратился в шипящего, а не говорящего:)) и кашляющего сильно;
б) загрузка по основной работе превысила разумные пределы.
Начиная с 11 ноября новые главы появятся тут.
уважаемая, есть хороший принцип: не нравится — не слушай. а за отзыв — премного благодарен. Правда, то что вы сочли кривлянием, называется чтение по ролям. Художественно. Спросите у знакомых артистов. Настоятельно рекомендую :))))
вы ошиблись в части поклонения.
Тут немного по иному смотрят на этот вопрос, ибо перед нами художественная фантазия на тему пришествия антихриста и последних времен. Между прочим в 70-е годы тема очень популярная, ибо мир тогда колбасило не по детски. О поклонении вопрос не стоит
Извините, только недавно увидел ваш ответ. Согласен, вступать в спор, или дискуссию, с тем, кто считает, что все вокруг — это так, подобие людей, а их мнение — хрень, убеждения, вера — УГ, не стоит. Насчет «дуть в уши»… Знаете, Пулман, Докинз и прочие им подобные не просто дуют УГ в уши. Они его вколачивают в башку каждому. Повторюсь, по моему личному мнению произведения Пулмана бездарны и примитивны. Этакий Д. Бедный аглицкаго разлива.
Друзья… я шокирован. Ну, во-первых, «Энеида» Котляревского далеко не героическое произведение, но и не романтическое. Да и повествование ведется от вполне определённого лица. Это не женское произведение, То есть, не всякой женщине под силу озвучить сие произведение. Тут тот самый вариант, когда исполнительнице это не удалось. Во-вторых, шумы и посторонние звуки… Третье: ПЕРЕВОД для озвучивания выбран самый неудачный. Дальше перечислять уже нет смысла.
Коллега… вынужден согласиться с мнением большинства слушателей. Так книги не читают. У вас это больше похоже на комментирование футбольного матча в итальянском стиле. Или чтение псалтыри
Что до книги… увы, юмор плоский. Не тонкий, а плоский. И, мягко говоря, книга не блещет литературными достоинствами. По сему, мне не понятны восторги читателей и слушателей
Второе: «Шалости аристократов» — этот сборник никто не озвучивал. А меж тем там есть что почитать.
Третье. «Феодальная верность» аналогично
Четвертое. Шекли — Желязны.
Второе, не стану осуждать тех, кто действует по принципу НЧНО: Как говорится — Бог им судия. я предпочитаю обсуждать книги, что прочел.
Третье, скажу честно, что таких священников из категории «одобрямс — осуждамс» становится все меньше и меньше. Что вы и отметили. Спасибо.
А насчет книг (из серии), я прочитал все. Мнение я изложил выше. Добавлю, что Плуман не Пратчет. Ему до него далеко, как от Земли до Бетельгейзе ползком пятками вперед. Повторюсь, все книги Пулмана — примитивны. А потому скучны. Вот тут я с вами согласен
приношу свои глубочайшие извинения за задержку с выкладкой книги. Вынужденно молчал из-за:
а) болезни ( все-таки это была простуда, а не КОВИД — от него я привит). горло пошло вразнос и я превратился в шипящего, а не говорящего:)) и кашляющего сильно;
б) загрузка по основной работе превысила разумные пределы.
Начиная с 11 ноября новые главы появятся тут.
Тут немного по иному смотрят на этот вопрос, ибо перед нами художественная фантазия на тему пришествия антихриста и последних времен. Между прочим в 70-е годы тема очень популярная, ибо мир тогда колбасило не по детски. О поклонении вопрос не стоит
:)))