Вот также завис и ничего кроме шума ветра в голову не приходило=))) Да и не «ученый» я=) никакого образования и познаний в плане «режиссуры» не имею, отталкиваюсь от собственных ощущений и эмоций, ну и конечно от композиций и звуков в свободном доступе=) ( так что для меня всегда самое сложное это, так сказать «режиссура», но делать озвучку без музыки и эффектов, мне не нравится)
Насчет произведения, мне нравится в таких рассказах плавность повествования, когда ты легко и непринужденно с каждым словом все глубже и глубже погружаешься в ту самую мистику, и не надо для этого никаких «пугалок» и никаких страшных монстров=) Немного философии, немного мистики, немного места для размышления и готово.
А вот «Ивы» я пока, что обошел стороной, но планирую наверстать упущенное.

Спасибо за поддержку. Я как то пробовал спорить с людьми которые оставляют такие комментарии, но смысла в этом больше не вижу и поэтому решил оставлять приписку «Классика английского мистического рассказа» :) Насчёт смешка, мне показалось что окончание произведение стоит как нибудь подчеркнуть и поэтому добавил в конце голос старика, ветер, шаги и смешок( это смешок той самой девушки, он был ранее, когда гг наблюдал за ней и её ухажером на поле) Возможно решение сомнительное было:) Так что приму к сведению, спасибо! И в таком случае хотел бы спросить у вас, а как бы вы сделали окончание? повторюсь, мне кажется что оно получается каким то скомканным что-ли… слишком резко обрывается.

Согласен с вами. Я теперь даже приписку делаю, что это классика английского мистического рассказа, так как я не знаю в какой раздел кроме как «ужасы/мистика» данные произведения выкладывать. Насчёт звукового сопровождения, соглашусь с вами отчасти, тут я надолго завис и как мне показалось подобрал наиболее подходящие мотивы, но сомнения всё же остались:))Так что хотел бы спросить, какое музыкальное сопровождение вы считаете наиболее подходящим к данному рассказу?

Ну а вот тут не согласен, нелогичное поведение персонажей ( по нашему мнению)(да и вообще они добрые, милые и наивные), не дает права присваивать такое определению как «чушь» к
рассказу. На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне тоже много чего не нравится, но я не спешу называть это ересью или еще как то.
Прочитал — не понравилось, высказал свое Субъективное мнение( Но не в таком ключе).
В данном произведении своя загадочность, мистика, а нелогичное (По нашему мнению) поведение не мешает прочесть его до конца и погрузиться в атмосферу рассказа.
Ну и насчет времени. Я потратил время на озвучку с удовольствием, мне понравилось работать с данным рассказом и я нисколько не жалею об этом.
Хочу сказать только, что не стоит вешать такие ярлыки как «чушь» «ересь» и прочее, а быть чуть более сдержанным и наверное тактичным.

Спасибо, приятно видеть такие комментарии:) Если хотите поддержать, приходите в ютуб, дзен, рутуб или телеграм(ссылки должны быть в профиле). Там кстати уже выложен рассказ, которого тут нет:)

Есть где взгрустнуть и где поразмыслить и всё это укладывается в 26 минут :) А с конем постарался, чтобы звучал правдоподобно, жизненно:)))

Вам спасибо, рад что вам понравилось 👍

Ну это не все рассказы из сборника, но в целом довольно, так скажем «тяжелый» сборник. Насколько помню, в школе из всего сборника, обязательным к ознакомлению рассказом был лишь «Темные аллеи».

Все верно, тут дело в атмосферности с легким налетом мистики. Спасибо большое, приятно видеть такие комментарии.

Согласен с вами полностью ( В самом деле нечего дополнять) =). Спасибо вам за то что прослушали и оставили комментарий=)

Спасибо 👍 Захотелось прочитать, что то в таком духе, а то кругом одни жутики👻

😂😂😂👍Спасибо.
Сам тружусь на «железке» уже как 13ый год и в самом деле нам бы Илью Спиридоновича, всеми руками за :)))

Спасибо, очень приятно👍

Я это к тому, что слишком много неизвестных, для того чтобы проводить какие-то сравнения.

Всё верно, да если копнуть поглубже, можно и «теорию заговора» найти в данном произведении. Верное высказывание, хоть рассказ и краток, но каждый видит в нем что-то своё.

Хорошо. Но процент он и есть процент и отчисления зависят от получаемого дохода. Возьмём рассказ и семью фостеров, мы не видим их быта в целом(может они вообще последнюю корку вчера доели:)), не говоря уже о других людях, но мы видим, что Боб Фостер очень не хочет покупать убежище, т.к. «Потому… Что у нас нет денег», хотя как он выражается, он «коммерсант» — владелец магазина, т.е. человек с хорошим доходом и ему приходится выбирать либо магазин, либо бомбоубежище, но конечно стоит помнить тот факт «кому сейчас нужна деревянная мебель», т.е. доход у боба уменьшился. Хорошо живут там именно продавцы этих самых бомбоубежищ.
Мы не видим в рассказе, что может себе позволить средний гражданин, 30 процентов на оборону, 30 бомбоубежище, ещё 20 остальные налоги, остаётся 20 процентов на всё про всё, а если появился новый адаптер для убежище я иду и беру рассрочку на него- жизнь в кредит, возможно кредит более доступный чем где-либо ещё.Но итог таков, что ты получаешь защиту от мнимого вторжения ценой 60 процентов своего дохода. И повторюсь, мы не видим в рассказе, что может позволить себе человек на оставшиеся средства. К примеру человек в Союзе получает 100 рублей, 60 он отдает на все эти поборы, и у него остаётся 40, скажем булка хлеба стоит рубль, вот на оставшиеся купит себе 40 булок хлеба, в этом же предложении меняем Союз на Штаты и Рубли на Доллары.
Я к тому, что в СССР, что в Штатах, да неважно где, такая жизнь это не богатая жизнь.
Так что всё же склоняюсь к тому, что в данном рассказе люди не имеют каких-либо свободных средств, неважно где бы это было в Штатах или в Союзе.

Согласен с первым, но не согласен со вторым, если говорить о денежном аспекте, то в рассказе говорится о том, что люди Вынуждены покупать все эти убежища и всяческие адаптеры. Насчёт денег, только на оборону граждане отдают по 30 процентов своего дохода, не считая остальных налогов. Боб Фостер — отец, говорит о том что" Перед его глазами вдруг пронеслась вся нелегкая жизнь — утраченные иллюзии, потери и поражения; экономия, экономия и еще раз экономия, сцепить зубы и держаться за то, что есть: семья, работа, жалкие гроши; упрямо карабкаться наверх, пройти весь путь от продавца до управляющего и наконец владельца…", И вот после всего этого он наконец стал владельцем и да у него появились деньги, но опять же, он говорит, что не готов платить за убежище Всю оставшуюся жизнь, несмотря на то, что он имеет свой магазин и у него есть доход. У всех остальных есть убежища, но у кого то они уже старые, т.е. бесполезные, а рассрочку платить надо, вообще это вкратце:) В рассказе разговор не о деньгах, а о маркетинге, о принуждении людей путем запугивания, покупать то что им в принципе не нужно, ну и никто же не хочет быть изгоем, поэтому люди готовы отдавать всё, что у них есть."Такие вещи мы просто обязаны покупать. Не купишь — умрешь. Ведь известно: чтобы вещь продавалась, надо создать в ней нужду. Всели в человека чувство неуверенности..." "… Идеальный стимул: покупай новенькое, сверкающее бомбоубежище фирмы “Дженерал Электронике” — или тебя убьют!". Как то так :) Не берусь утверждать, что это бесспорная истина, но так лично я это увидел в рассказе.
P.s Вообще сложно рассуждать на тему, которая в рассказе не особо то и фигурирует, но по крупицам, можно всё же восстановить какие-то моменты:)
Для меня это скажем так о маркетинге, положении в обществе, отношении родителей и детей в окружающей их действительности… Но всё же больше о маркетинге.
И ещё, рассказ был написан в 1955 году, это как раз времена холодной войны и времена когда в штатах происходил бум продаж этих самых бомбоубежищ, и кстати опять же они были разные, для кого то это были огромные подземные дворцы, а вот рядовые граждане брали себе так называемые " похорони себя сам" убежища — набор металлических плит и естественно инструкция:) И всё это предлагалось в рассрочку, короче «наваривались» на страхе людей как могли:(

Нейросети :)

Спасибо👍 А рассказ юморной это точно, сам кайфанул от того момента когда боб пытается изгнать ферру:)))