А дворянское-значит во дворе.Гнездо птиц во дворе! Наконец-то все понятно.Спасибо!

Озвучка-то великолепна.
Только я прослушал больше часа, выключил и так и не понял о чем книга.
При всем уважении к Тургеневу и другим его его прочитанным произведениям-тут
возникает впечатление-что книга написана, чтоб просто что-то написать.
Ни смысла, ни какого-либо посыла.
Просто длинные, бесконечные описания всего подряд.
Этот друг того, тот дядя сего, этот приехал сюда, тот уехал оттуда.
Скажем так-не самое сильное прозведение Тургенева.
p.s.Даже аннотация к книге вызывает зевоту.

Прослушал час.
Сплошная вода, не относящаяся к теме.
Бесконечные описания как он зашел в палату, как он вышел из палаты, как он с кем-то поговорил,
как он ставил капельницу, как она капала.Кто такой его друг и как автор к нему
относится.Куда он колол шприцем а куда не колол.
Длинные подробные описания движения каждого его пальца, когда он вводил дмт.
Ребят, кто прослушал-там дальше что-то интересное есть?
Или вся книга-подобная графомания, никак не связанная с темой?
Там видимо из 12-ти часов-час по существу-остальное-никому не итересная
вода,

Автор пособирал всю самую банальную ваниль из всех эзотерических книг, до которых смог дотянуться.

То есть эта книга только для профессиональных писателей? Хорошо, тогда не буду слушать, я же не писатель.

Ну, как и ожидалось.
Чем дальше-тем все более лютая дичь.

Оказывается человек улетает на обочину в дтп, потому что
он не способен принимать новое в жизни и изменить свой жизненный путь.
Причем, по версии авторов-это касается всех, кто сидит в машине, а не только водителя.

Любытно, что развитие каждой главы идет по одному и тому же сценарию.
Начало более спокойное и трезвое.
Чем дальше по главе-тем фантазии становятся все буйнее и красочнее.
Полное впечатление, что авторы писали книгу под воздействием чего-то.
Начали новую главу-тут же «взорвали зеленую гильзу».
По мере написания главы их со временем начинает нахлобучивать все сильнее.
Отчего содержание становится все красочнее и фантастичнее.

Великолепная книга.Но ее надо читать/слушать по той же схеме, по
которой она писалась.

Книга, конечно интересная-есть интересные мысли.Но
Авторов местами начинает заносить в какой-то бред и чушь, противоречащие
элементарной логике и реальности.

Например, про запоры.
По словам авторов-запоры-выражение такой черты как жадность
и нежелание отдавать.
Но ведь жадность и нежелание отдавать-это ПОСТОЯННЫЕ черты характера
человека.То есть по логике авторов, жадный и нежелающий отдавать человек
должен быть с запором всегда и всю жизнь-с детства и до старости.
Такое разве бывает в жизни?

Еще более лютый бред-про близорукость.По версии авторов-она следствие
узкого кругозора и неспособности видеть дальше собственного носа.Ну это просто бред.
По этой логике-гопники и недалекие люди должны быть все сплошь очкариками.

А умные, эрудированные люди с широким кругозором и взглядами-все сплошь
иметь стопроцентное зрение.
Но в жизни-то все с точностью до наоборот!

Недалекие люди с узким кругозором и невидящие дальше собственного носа как раз
меньше всех страдают от близорукости.
А что насчет близорукости у детей? Тоже от «узкого кругозора»?

В общем-как это часто бывает с подобными книгами-инфу нужно хорошо фильтровать
и отделять зерна от плевел, коих(плевел) в этой книге предостаточно.

И это я только половину прослушал.Интересно, какие фантазии дальше будут.

Ваша ссылка-просто другое исполнение книги.
Причем далеко не самое лучшее.
Совсем не то.
А исполнений существует как минимум четыре-пять.
Лучшие, на мой взгляд-это, где мы пишем и Самойлова.

Великолепное исполнение.
Жаль, правда, что это сильно урезанная версия книги.
Но с аудиоспектаклями часто так бывает.
И за это спасибо большое.
Хотя было бы полностью содержание книги в таком исполнении-был
бы вообще шедевр.

Честно говоря-начитка-никакая.Именно так-ни плохая, ни хорошая.А никакая.И голос у диктора хороший и дикция отличная.
А выражения «задрожал от ужаса» и «глава третья» читаются с одним и тем же выражением и интонацией.
Отлично подошло бы для газетных статей или учебника по физике.Но не для художественной литературы.
По самой книге ничего не скажу ибо не смог слушать больше 10 минут.

Вячеслав Герасимов-просто топ как чтец.
Детективный сюжет интересный.Но…
Автор книги-непревзойденный мастер затя-а-а-а-а-агивания
повествования.
На протяжении прослушивания раза три думал-ну вот-вот-еще немного развязка…
А книга все продолжается и продолжается и еще в ней 30-40 глав…
Одно подробное описание места преступления может длиться целую главу.
Впрочем-это, пожалуй-единственный минус.
Хотя может превратиться даже в плюс, если слушая книгу, готовишь праздничный ужин, например.
Или в долгой поездке.
Все зависит от точки зрения, как всегда.

Слушаю вторую книгу из серии и второй раз не выдерживаю
больше часа-полтора.
Скукотища неимоверная.
Я бы не назвал эти книги детективом-триллером.
Унылое переливание из пустого в порожнее с кучей всякой юридической воды.
Специфический жанр.

«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»
Боже.
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила
через руки редакторов, корректоров и т.д.
Они что, все там неграмотные?

По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.
Средне, в общем.

Дальше 20 минут первой истории не слушал.Терпения не хватило.Какая-то бессодержательная нудятина.К тому же-стиль повествования-просто… Он на все 100% состоит из штампов.Вот просто взяли все существующие штампованные выражения и составили рассказ.

Какая еще «хорошая» и «нужная» книга?
Почти вся книга-бредовые фантазии автора.

«Если бог тебе сказал тебе молиться 10 раз в день, а ты молишься только 5 раз в день, то
ты не поспеваешь за скоростью бога».
Какая еще «скорость бога»? Что за наркоманский бред?
Кому бог сказал молиться 10 раз в день?
И где и когда он определял какие-то скорости?

Автор так уверенно и со знанием дела описывает 100500 измерений
и существ, которые там живут, как будто он там сам был.
Откуда он это все взял?
Да ниоткуда.Он это все выдумал.Противореча самому себе на каждом шагу.
Главное-нести херню уверенно и не смущаясь-и пипл схавает.

Вся книга-какие-то бредовые фантазии, которые ни сам автор, ни его читатели
никогда не смогут ни увидеть, ни испытать на собственном опыте.

Да уж.Начитка.
Через 5 минут потерял нить повествования и с трудом понимал о чем речь.
А еще чтец зачем-то рандомно замедляет/ускоряет темп, видимо считая это за «актерскую игру».
Обьясните уважаемому чтецу, что изменение темпа должно зависеть от содержания, а не происходить
где попало случайным образом.
Хотя голос вроде хороший у чтеца.

Это вы видимо в исполнении Самойлова не слышали.
Эта тоже неплохая, но с озвучкой Самойлова, на мой взгляд не сравнится.
Проблема в том, что озвучки Самойлова теперь на сайте нет, только фрагмент.

Что значит «просветление»?
Как вы определяете кто «просветленный» а кто нет?

«Наконец бросив на пол последнуюю тряпицу, взору мистера Торби предстала… железная пластина».
2:47.
Кто бросил тряпицу? Пластина?
«Выглянув оз окна поезда, у меня ветром сдуло шляпу»?
Элементарная ошибка из школьного курса русского языка.
Это литературное произведение?

В общем и целом-неплохой боевичек.
Немного портят картинну пара вещей:

1.Все герои, включая ГГ-безлики и картонны.Если герой-так он и сильный
и ловкий и умный и добрый и милосердный.Пионер, в общем.
Если героиня-так потрясающе красива, умна и благородна и добра.
И все без единого недостатка.

2.Язык повествования на 90% процентов состоит из литературных штампов.

Хотя может для такого жанра это в норме.Ниша такая, наверное.