Великолепное исполнение.
Жаль, правда, что это сильно урезанная версия книги.
Но с аудиоспектаклями часто так бывает.
И за это спасибо большое.
Хотя было бы полностью содержание книги в таком исполнении-был
бы вообще шедевр.

Честно говоря-начитка-никакая.Именно так-ни плохая, ни хорошая.А никакая.И голос у диктора хороший и дикция отличная.
А выражения «задрожал от ужаса» и «глава третья» читаются с одним и тем же выражением и интонацией.
Отлично подошло бы для газетных статей или учебника по физике.Но не для художественной литературы.
По самой книге ничего не скажу ибо не смог слушать больше 10 минут.

Вячеслав Герасимов-просто топ как чтец.
Детективный сюжет интересный.Но…
Автор книги-непревзойденный мастер затя-а-а-а-а-агивания
повествования.
На протяжении прослушивания раза три думал-ну вот-вот-еще немного развязка…
А книга все продолжается и продолжается и еще в ней 30-40 глав…
Одно подробное описание места преступления может длиться целую главу.
Впрочем-это, пожалуй-единственный минус.
Хотя может превратиться даже в плюс, если слушая книгу, готовишь праздничный ужин, например.
Или в долгой поездке.
Все зависит от точки зрения, как всегда.

Слушаю вторую книгу из серии и второй раз не выдерживаю
больше часа-полтора.
Скукотища неимоверная.
Я бы не назвал эти книги детективом-триллером.
Унылое переливание из пустого в порожнее с кучей всякой юридической воды.
Специфический жанр.

«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»
Боже.
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила
через руки редакторов, корректоров и т.д.
Они что, все там неграмотные?

По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.
Средне, в общем.

Дальше 20 минут первой истории не слушал.Терпения не хватило.Какая-то бессодержательная нудятина.К тому же-стиль повествования-просто… Он на все 100% состоит из штампов.Вот просто взяли все существующие штампованные выражения и составили рассказ.

Какая еще «хорошая» и «нужная» книга?
Почти вся книга-бредовые фантазии автора.

«Если бог тебе сказал тебе молиться 10 раз в день, а ты молишься только 5 раз в день, то
ты не поспеваешь за скоростью бога».
Какая еще «скорость бога»? Что за наркоманский бред?
Кому бог сказал молиться 10 раз в день?
И где и когда он определял какие-то скорости?

Автор так уверенно и со знанием дела описывает 100500 измерений
и существ, которые там живут, как будто он там сам был.
Откуда он это все взял?
Да ниоткуда.Он это все выдумал.Противореча самому себе на каждом шагу.
Главное-нести херню уверенно и не смущаясь-и пипл схавает.

Вся книга-какие-то бредовые фантазии, которые ни сам автор, ни его читатели
никогда не смогут ни увидеть, ни испытать на собственном опыте.

Да уж.Начитка.
Через 5 минут потерял нить повествования и с трудом понимал о чем речь.
А еще чтец зачем-то рандомно замедляет/ускоряет темп, видимо считая это за «актерскую игру».
Обьясните уважаемому чтецу, что изменение темпа должно зависеть от содержания, а не происходить
где попало случайным образом.
Хотя голос вроде хороший у чтеца.

Это вы видимо в исполнении Самойлова не слышали.
Эта тоже неплохая, но с озвучкой Самойлова, на мой взгляд не сравнится.
Проблема в том, что озвучки Самойлова теперь на сайте нет, только фрагмент.

Что значит «просветление»?
Как вы определяете кто «просветленный» а кто нет?

«Наконец бросив на пол последнуюю тряпицу, взору мистера Торби предстала… железная пластина».
2:47.
Кто бросил тряпицу? Пластина?
«Выглянув оз окна поезда, у меня ветром сдуло шляпу»?
Элементарная ошибка из школьного курса русского языка.
Это литературное произведение?

В общем и целом-неплохой боевичек.
Немного портят картинну пара вещей:

1.Все герои, включая ГГ-безлики и картонны.Если герой-так он и сильный
и ловкий и умный и добрый и милосердный.Пионер, в общем.
Если героиня-так потрясающе красива, умна и благородна и добра.
И все без единого недостатка.

2.Язык повествования на 90% процентов состоит из литературных штампов.

Хотя может для такого жанра это в норме.Ниша такая, наверное.

«Не успев прийти в себя, как открылась дверь».
«Облаченное в белое одеяние, его лицо источало спокойное сияние».
Дверь не успела прийти в себя?
Лицо было облачено в белое одеяние?

Что за грамотей это переводил?

А содержание…
Все в белых одеяниях с лицами испускающими свет и отовсюду
доносится божественная музыка…
Именно так описывается рай в детских книжках.

Ну не сказал бы, что хотел бы послушать какое-то длинное произведение, начитанное этим чтецом-адски монотонно, с неменяющейся, ровной интонацией-такое чтение может и подходит для коротких рассказов, но для длинных и серьезных произведений-никак.

Я это и имел ввиду.Лукьяненко вполне мог им вдохновиться.

Потрясающее произведение, так же как исполнение.Один я заметил некоторые ассоциации с «Черновиком» Лукьяненко?

«Сновидения существуют для выработки условных рефлексов-ведь лучше 5 раз упасть во сне-чем 1 наяву.»
Ага-а когда особенно дети часто летают во сне-это какие условные рефлексы вырабатывает?
В книге очень много таких спорных утверждений.

Смешной комментарий ваш.
Настойчиво пытаетесь навязать свое восприятие и где-в разделе эзотерики, где каждая книга учит, что оно у каждого-свое.
Мне например музыка не мешает абсолютно-вообще никак.По мне создает спокойный и органичный фон для текста.Это мое восприятие.

Соглашусь с общим мнением, что книга захватывающа и интересна.
Но только на две трети.С последней трети начинается какая-то нудная и затянутая политота, где легко теряется нить повествования.Какие-то многочисленые шпионы, анб, кгб и безукладников и еще куча имен в адской мешанине событий, трудной для упорядоченного восприятия.Короче, после 75%прослушивания захотелось выключить, ибо утомило немного.

Книга набита литературными штампами под завязку.
Если «муха» то обязательно «назойливая», если «тьма» то «кромешная», а факел
только и делает что «выхватывает из тьмы».Причем один и тот же штамп может повторяться несколько раз подряд
в соседних предложения.
Послушал минут сорок.Дальше не смог.
Штампы вызывают ощущение уже слышанного и читанного миллион раз.