В том, что в чтении есть свои плюсы — спору нет, но это скорее на любителя) с точки зрения текстового содержания в отличие от фильма или сериала мы получаем полную информацию о произведении, не обходя стороной ни одну подробность, в то же время получая некую «окраску» событий. По мне это если и не помогает понять автора напрямую, то как минимум помогает понять его персонажей)
Сейчас мне 17, определённое удовольствие от прослушивания я получил, хотя и знал сюжет наперед. Вообще поначалу относился к произведению с небольшим скепсисом, но как познакомился поближе — изменил своё мнение. Хотя я и не расцениваю преступление и наказание как великий философский роман, рассматривать его как некую «картину общества» конца 19в мне показалось очень благоразумным. Забавно, что большинство «революционных» и популярных сейчас идей считались таковыми ещё во времена Достоевского и грозились тотальной переменой общества во всех его отношениях, а с тех пор так ничего и не поменялось) даже основные лозунги последователей этих идей остались неизменными. В общем, проводя параллели с современным миром, находишь много забавных совпадений, которые невольно наталкивают на некоторые мысли. Вам тоже спасибо за изложение своего мнения и впечатлений!

P. S. Да, она) возможно в молодость там действительно была бурная, но ее легенды о Данко и Ларре напомнили мою бабушку, которая также любила мне рассказывать сказки. Удачи и вам!

Так а толку если текст один и тот же? Это было бы уместно при фильме/сериале, а тут ещё и эмоции ярко передаются голосом. Куда больше погружения в сюжет чем при простом чтении. К примеру персонажи Горького с голосом диктора выходят очень душевными и запоминающимися, чего только стоят монолог барона или актер, цитирующий Шекспира. Морской шум и добродушный, повидавший всякого голос старухи звучат ярко и лишь дополняют текст. В общем, сайт этот прекрасный, без него было бы туго…

Этот сайт — лучший друг 11-и классника при подготовке к егэ по литературе