Не могу понять, понравилось или нет…
Нет. Не понравилось. Не лежит душа к такому нуару. Подлость, даже ответная- она и есть подлость. Даже придуманная. Тем более если автор находит ей… если уж не оправдание, то извинение. Не хочу такого, даже в детективе. И почему развязка кому-то показалась неожиданной? Абсолютно ожидаемая. А я-то думала…
В 91 году этот рассказ, возможно, меня и увлёк бы, но не теперь.
Работа Николая Козия — вот что замечательно! Что в 91-м, что в преддверии 2019-го — такого чтеца только поискать. Очень его люблю.

Я тоже задумывалась об этом ( Н. Козий), но проверить не догадалась. Спасибо.
Как замечательно, когда вместо невнятных, не пойми кем написанных аннотаций можно прочесть читательские отзывы.
Не намеревалась слушать этот рассказ, но теперь — обязательно…

хи-хи-хи!..

girina,ok! ужо попробую… а то язвить-то легко, ума немного на такое дело надо… а толковую адекватную аннотацию написать думаю что не фунт изюму

Да? Хорошо. Попробую послушать. Может, это просто аннотация такая фиговая… кто их там пишет- никто не знает… а когда живой человек говорит, можно и прислушаться. Я прислушиваюсь. Но. Если. Мне. Не понравится! Я тогда сама аннотацию напишу!

Не-не-не, эта книжка — не такая… тому, кто станет внимательно слушать, будет интересно

Начала было слушать, и было интересно, но пришлось прослушивание оставить… по той именно причине, которую все читатели отметили — печально и депрессивно… не хочу портить себе настроение и несколько дней кряду ( интересно, сколько? ) переживать и ходить как в воду опущенная… не для того существуют на свете детективные романы… если таких ощущений захочется — почитаю сама бумажного Кафку… или Набокова… или Горенштейна… да мало ли! а детективы мне не для того нужны… так что ну-ка на фиг — здоровье дороже…

Получила немалое удовольствие.
Прочитано тоже вполне достойно. Если бы меня спрашивали, я бы указала на недостатки начитки. Но меня никто не спрашивает, поэтому я промолчу. Отмечу лишь, что слушается без раздражения и что постепенно привыкаешь именно к такому темпу чтения, именно к этому голосу.
Резюме — спасибо всем! Автору, чтецу, организаторам сайта! Ура!

Она делом занималась. Профессия такая, что вся жизненная энергия только на неё и расходуется. Выдалось времечко — занялась расследованием… или обстоятельства заставили — скорая кончина матери, необходимость давать интервью и рассказывать о своей семье…
Послушайте, ребята, нельзя же так серьёзно относиться к повествованию — это ж детектив!
Хотя, если вызывает у читателя такие эмоции, стало быть -жизненная правда, ещё один плюс автору.

Очень понравилось начало книги. Ожидания были такими: «психологический детектив», традиционный английский роман, семейные тайны, интрига — на протяжении всего действия, несколько сюжетных линий, постепенно раскрывающих характеры и поступки героев, неожиданная развязка. Такое я тоже очень люблю и с удовольствием слушаю. Однако ожидания не оправдались. Оговорюсь — первоначальные ожидания. Все вышеперечисленное ( причём очень добротное) было в наличии, кроме одного: линия расследования. Для меня это чрезвычайно важно в этом жанре, именно поэтому я и люблю « полицейские детективы». Какие действия того, кто разгадывает тайну, ведут к ее успешному разгадыванию: что именно расследователь делает, к каким выводам подталкивает его чутьё ( или мастерство ) — вот это для меня очень важно в детективных романах. Неважно, кто будет расследовать: сотрудники полиции, адвокатуры, профессиональный детектив, непрофессиональный детектив, журналист, судмедэксперт или просто родственник… лишь бы автора романа не подвела логика. В данном романе внимание сосредоточено не на специфике расследования, поэтому детективом я бы его назвала с большой натяжкой.
Но о том, что потратила время на прослушку, ничуть не жалею! Книга понравилась. Пусть это не совсем то, что мне требуется в произведениях данного жанра… но не одни же классические детективы слушать! Безусловный плюс — описание быта и характеров людей в предвоенное время и во время оголтелой бомбежки Лондона. Настолько увлекательно, что мне даже захотелось посмотреть фото на эту тему. Что я и сделала — нашла великолепнейшие фотографии и проиллюстрировала книжку. У себя в голове.

Неужели кто-то станет это слушать? Даже просто прочитав аннотацию?
Отсюда главный вопрос: неужели кто-то ещё такое пишет? чего никто никогда слушать не станет?

Словно присутствуешь на соревнованиях по скоростному чтению… хорошо, что это рассказ… повесть я бы не выдюжила…

Фигня на постном масле… даже странно… обычно эти авторы держат планку на определенном уровне… а тут… ну явная халтура

Лев Толстой-то при чем? Почему должны оценить именно любители Толстого? По каким особенностям авторской манеры письма?
Кстати, уж чего-чего, а так называемого«экшена» у Толстого — только следи успевай!

Попробовала слушать- нет, не могу и все. Стельмащука слушала не раз, вообще-то претензий к нему много, но в целом слушать можно было. А сейчас-ну никак! Пяти предложений не выдержала. Может, что-то с записью? Жалко, хотелось послушать…

Вполне. Можно слушать. Не ах, но нормально. На мой взгляд, было бы лучше, если бы меньше такого подробного внимания было уделено девкам, подробным сведениям в области садо-мазохизма, откровениям «доминатрикс» и их профессиональному оборудованию. Но, автор, возможно, именно это и считает плюсом этого сочинения. Типа добавляет перчинки и привлекает внимание, подогревая интерес. Я считаю, что это, напротив, большой минус. Это не добавляет тайны, т.е.того, ради чего, по большому счёту, и читаются детективы. Лучше было бы потщательнее отработать все моменты второй линии расследования, а не вывалить их в виде некоего резюме в ппрдпоследней главе.
И. Ерисанова на высоте, как всегда. Чувствуется, что текст видит впервые и читает " вживую", без подготовки. Ее профессионализм это позволяет. Один только неприятный момент: пять ( пять!!!) раз она прочитала слово апартаменты с ударением на третий слог. Я даже в словарь, грешным делом, заглянула: вдруг, думаю, это со мной чтой-то не то… у меня же нет апартаментов, и бываю я в них нечасто…
Задумка так вообще отличная: небанальная, интересная. Если бы ещё автор посерьезней поработал, времени потратил побольше… тогда было бы твёрдое " хорошо".
Короче, слушать можно.

Еле-еле дослушала, просто из упрямства. Вот вроде бы присутстаует все, что я люблю: полицейский детектив ( т.е. будет близко к реальной жизни людей), харизматичный по-хорошему герой, интересный замысел, множество загадок, реальный процесс их расследования- ну все есть для такого детектива, который может мне прийтись по вкусу. Так нет же! Скучно, нудно, неоправданно длинно, довольно быстро все в принципе понятно… ну что это такое! Ощущение такое, что автор за шиворот сам себя к столу волок- неохота писать, а, блин, надо. НЕ РЕКОМЕНДУЮ. И Кирсанов не спас. Хотя, возможно, был бы другой кто, так через час бы отключилась.

Довольно интересно, небанально. Не понимаю, почему пишут " затянуто, скучно"; это же не триллер, а нормальный полицейский детектив, каких уже мало мне осталось — все переслушаны и перечитаны. Поэтому с радостью встречаю то, что мне нравится.
Грустные правдоподобные истории… несчастные люди… везде это одинаково, хоть в благополучной Швеции, хоть в России…
Плюс Кирсанов. Люблю, на посторонние звуки при чтении научилась внимания не обращать.

Читать бы, возможно, и не стала, а слушать и что- то делать- за милую душу.

Да нууу, на фиг! Хренотень жуткая!!! Начало-то нормальное вроде было, многообещающее: что будет некая загадка, расследование и проч. Понятно все стало очень быстро, поэтому автор включил жуткий экшн- горы трупов, моря крови. И необозримое пространство глупости. Ну как мне найти хороший детектив, а? Наверно, все хорошие перечитала уже. Жаль. Но сайт приличный, сайту и большинству чтецов респект.

Что там за болтовня на заднем фоне? Мешает!