С интересом прослушал. Не под нашу («русскую» и православную) ментальность. И перевод на русский язык адаптирован под иного, под советского читателя как просто развлекательное чтиво, но сохранен основной смысл подтекста. Много уровней и много мыслей. В прямом прочтении перевода это больше сатира, чем фантастика. В основе сюжета сатирическая «антитеза» библейского сюжета сотворения мира и «научного» объяснения. В подтексте главная тема — философия смысла, формирование человеческого способа мышления.
Изначально некая семейка (такая же абстракция как Бог или семейство богов по В.Завету) начинает формировать реальность, давая всему определения (названия) понятий. При этом утрачивается Смысл самих понятий, подменяясь т.с. «научным» обоснованием всего. QfwfQ семейство превращается в обычных людей по способу познания и мышления, чисто людские чувства и эмоциям. Возможно, QfwfQ — это какая-то аббревиатура, доступная пониманию читателей католического мира или учёным. Символически QfwfQ может означать сакральный Свиток Завета, т.е. всё ту же библейскую историю и философию смысла. «Когда впервые рассвело» значит были осознаны явления/понятия, им были даны определения/названия и формируется человеческий способ мышления. Без улыбки реплики персонажей воспринимать не возможно. имхо
Вместо рассуждений «зло-/употреблял ли автор» полезно поинтересоваться личностью Итало Кальвино хотя бы в «Вики» и проникся уважением к этому человеку.
Puffin Cafe спасибо!
И что же тут «твердого», «мягкого», «научного» и вообще «фантастического»? «Социальное и психологическое», но больше «сатирическое». Если бы рассказ закончился не убогой шуткой о скребках, а новой мутацией вируса грипа, активирующей деление и ускоренный рост копчиковых костей, была бы перспектива.
Вмешательство в геном человека бъёт в первую очередь по самым эволюционно молодым и уязвимым системам. Клетки мозга и неврология, зрение посыпятся раньше, чем мутирует дЕрма. Кстати, утрата человеком в ходи эволюции оволосения тела связана с гормональными изменениями необходимыми для развития мозга. Т.ч. с точки зрения «научности» люди в рассказе должны были превращаться в агрессивных и тупых. имхо
Жалко собачек))
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.
Очень понравился Драйзер. Понравилось прочтение Елены Степь, и «сверчки» в озвучке идеально сочетаются с комментариями.
Драйзер навсегда Драйзер, а сверчки — они всего лишь сверчки).
Послушал. Понадеялся, что автор наконец дозрел до чего-то существенного в продолжении «Население». Но «Вторая станция» оказалась ещё «бледнее и немочнее» Первой.
Автор, кончай гнать халтуру! Очнись и впрягайся! Сергей Гулевич чтец хороший, но он не вытянет в одиночку твою электричку на Третью станцию, слушатели разбегутся. Пока ни смысла, ни мыслей, ни информации, всё очень скучно и однообразно(( имхо
Прослушал, и мне лично понравились Ваши песнии. Ни в коем случае не хотел Вас как-то оскорбить фразой «инструкцию по терактам, прочитанную нейросетью». Лишь указал, что на сайте озвучивания литературных произведений Вы можете создать прецендент, и в аудиокниги начнут выкладывать всё что угодно лишь на том основании, что это «авторские» инструкции, картинки (например «Постеры и смайлы в акдиокнигах»), пропагандистские кричалки, рекламные агитки, шумовые эффекты… По моему мнению, содержание Вашей страницы слушать намного приятнее, чем графомань некоторых авторов «литературы». Но они попадают под тематику сайта (книги, рассказы и спектакли) пусть даже это убогая и оскорбительная для человеческого разума «порнография», а Ваши песни — нет. Если бы Вы перемежали песни чтением стихов…
Мне лично Ваша страница пригодилась, я под прослушивание Ваших песен писал прошлый и этот коммент. Если администрация сайта сочтет уместным Вашу страницу в «аудиокниге», то буду слушать и следующие Ваши песни.
Очень содержательно и доходчиво! Полезно прослушать каждому, есть над чем поразмыслить. Даже если вы не собираетесь ехать в Китай и общаться с китайцами, советы автора пригодятся для саморазвития и воспитания. Написано очень грамотным и приятным языком. Прочитано отлично.
Алексею Маслову и Григорию Перель спасибо и лайки! Книге плюс!
Возможно, эта реклама и заинтересует чтецов и звукорежиссеров, но аудитории любителей книг это зачем? Иначе кто-то может выложить совсем уж неуместное и несовместимое с понятием литература, а «исполнитель» нейросеть зачитает, например инструкцию (возможно даже приятным голосом и в стихах) по проведению террористических актов в РФ.
На сайте чётко обозначено:«О проекте.
»Аудиокниги Клуб" — платформа для размещения авторами и исполнителями АУДИОКНИГ, РАССКАЗОВ и СПЕКТАКЛЕЙ, записанных как любителями, так и профессионалами".
Из этого определения к Вашему случаю, Сергей, можно применить лишь слово «автор»)
Понравился краткий (и потому хороший)) обзор и анализ материала по теме. В «лучших традициях» т.н. «научного метода познания» мы ищем ответы там, где нам удобнее искать, т.е. «под фонарем где светлее». Автор рассматривает проблему эволюции человека как биологического вида, а не как появление разума с уникальным способом мышления. В конечном итоге он подводит к мысли, что современный человек мог возникнуть лишь вопреки законам наследственности, изменчивости и выживания вида. Не работает сам принцип эволюции. Разумнее рассматривать понятие «человек» по смыслу. Это не результат эволюционного развития от ископаемых «примитивных» гоминидов (скорее всего, в их представлении мы бы выглядели и вовсе совершенно несуразными, неприспособленными и тупыми уродами, годными лишь в пищу). Человек — это результат мутации способа мышления разума одного из самых неприспособленных к выживанию видов. Причем этот вид не обладает каким-то особенно замечательным мозгом (многие животные имеют мозг большего объема или значительно (!) более совершенный, даже по человеческим понятиям «умнее» нас в сотни раз)
Вид современного человека не попытался укрыться в какой-нибудь нише, не совершенствовал свои физиологические возможности и мозг, он «слабак и придурок» в условиях мира животных. Но он изменил сам СПОСОБ мышления, и это дало ему колоссальное преимущество перед всеми видами. Это поставило нас над и вне эволюции, а точнее поместило в иную плоскость понимания эволюции. Возникновение человека это не поиск цепочки длительно «поднимания с четверенек» к прямохождению и достижению современного облика. Это не результат «забав шестого дня» библейского сюжета сотворения мира. Мы никогда не поймем что такое человек и в чём его замысел, пока не изучим мутацию мышления определениями понятий и не вычислим дальнейший шаг в изменении мышления человека. Закономерно это должно произойти, т.к. мы вырвались из постоянной борьбы за выживание окружающей биоты, но остались на уровне борьбы за выживание внутри вида. Вся история человечества это только убийство себе подобных и самоубийство самыми разнообразными способами, а потому любые артефакты (" автобусы, телефоны и прочая аппаратура"), любые поиски «ископаемых предков», равно как и фантазии о божественном сотворении или внеземном вмешательстве не имеют никакого значения для понимания что такое «человек». Лишь вырвавшись из «коллапса» мышления бессмысленными определениями понятий человек обеспечит себе будущее существование вида и выход из полу животного состояния. Мы уже поднялись над животным миром планеты, но остались зверями по сути внутри своего вида и очень опасными зверями для окружающей природы. Не раз убеждался, для диких животных не существует сверх существа «человек», они воспринимают нас как особых «неправильный» зверей. Но главная проблема в том, что «человеческий» способ мышления пока лишь загнал «зверя» в противоречие с самим собой, и в большинстве случаев человек проигрывает спор «зверю» внутри себя. Мы отгораживаемся от мира животных тем утверждением, что у человека есть «высшие чувства», на которые не способно ни одно животное. Вот только наши т.н. «высшие чувства» и касаются лишь нас самих и «высшие» они лишь в обществе себе подобных. Вне социума людей их быть не может, а внутри социума это обычно заканчивается «благими намерениями которые ведут в ад» самоуничтожения. По сути современный человек всё ещё зверь и лишь полу заготовка для принципиально иного существа. Вероятно, лишь на грани выживания произойдет новая мутация способа мышления, и разум выйдет на иной т.н. «космический)» уровень. Ну, а пока «Другое человечество» в лучшем варианте между холодильником и монитором, и бессмысленно говорить «Здесь кто-то побывал до нас...» пока нет ответа, а кто это «мы». имхо
Алексею Маслову спасибо и плюс! Чтец, будь человеком, не стань «другим человечеством») Озвучкой доволен)
Медведь Обыкновенный, спасибо за озвучку! С удоволшьствием прослушал, на фильм вечно времени не хватает.
Под этот сценарий всю нашу действительность можно наблюдать постоянно. Только сегодня в новостях сообщили, что в РФ решена главная проблема здравоохранения: законодательно утверждены разноцветные штаны для врачей и мед. персонала. (Надо полагать, следующие на очереди работники образования и пр. бюджетники. Чиновникам — полосатые ватники) Наконец замаячила хоть какая-то «национальная идея», есть куда развиваться!))
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов – то нет цели!»(«Кин-дза-дза»)
А через год «разносчик» принес новую энциклопедию издания ММ-года уже на цифровом носителе c MS Word-ом, редактором и принтером и опять порадовал въедливого покупателя скидкой в $2,50)
Лазарь/Христос как антиподы философии смысла. Замечательный рассказ без библейской мистики и бредятины «историчности» личностей Смешно в комментах на три голоса «лазаря поют»)
Олегу Булдакову спасибо!
Замечательное и вполне законченное многоуровневое произведение. Концентрат мысли Стругацких. Последние фразы — вообще талантливое решение. В избранное.
Артему Мещерякову спасибо за прочтение!
Рассказ «ни в 3,14зду, ни в Красную армию»). В смысле, ни в мистику и ужасы, ни в путешествия и приключения, ни в эзотерику и психологию автор не вырулил. Зато порадовал мелкими ляпами. «Профессор Вяземский в дорожнок костюме цвета хаки...» в 1897-м ещё не было ни цвета, ни слова «хаки», в России уж точно). "… Его пальцы нервно постукивают по корешку «Тайной доктрины» торчащему из кармана..." книга с таким названием не возможна в 1897 и ещё век, хотя сама «The Secret Doctrine» переводилась на русский в 30-х). Но, несмотря на мелкие придирки, слушать можно, язык у автора хороший, для развлекательного чтива сойдет. имхо
Чтецу спасибо, прочитано хорошо.
Да, с описанием разнообразия вооружения явный перебор (например, что делает в постапе на трассе «Дон» такая сомнительная «экзотика», как FN P90? БП 5,7х28 мм к ней эффективен лишь при очень узко определенных условиях, а в рассказе описана полная фигня. Уместнее было бы увидеть в постапе какой-нибудь карамультук) Персонажи, диалоги, боестлкновение со «стервятниками» как голливудская постановка в необузданной фантазии автора) Видится то ли пародия, то ли пастиш на «Безумный Макс: дорога ярости». Та же задача: доставить пять генетически чистых девиц. Вот только у Миллера это богатое сакральное иносказание. А у Александра Науменко идея, что для столицы, населенной выродками, не годятся провинциалы-немутанты, это генно устаревший товар (Сам убедился, когда возил пацана поступать в Москву в 2025. «Аборигены» — сплошные ГМОрганизмы. И, да, работает закон Вальки-стакан «о кухаркиных детях»)) Конечно, у каждого будут свои ассоциации от рассказа и сравнения постапа с реальностью). имхо
Автору и чтецу спасибо.
Не порно-кастинг, а капустник сапиофилов) Пусть написано неправдоподобно и наивно, зато пристойно (и даже возвышенно), жизнерадостно и с юморком на тему, которая никак не предполаегает такого.
Родиону, Наталии и рассказу три плюса.
Прослушал 25% и не услышал ничего нового для себя, кроме приятного прочтения Виктории Фёдоровой.
Большущий рекламно-рекламно-рекламно-экскурсионный буклет. Море совершенно бесполезного «фактажа», которым «забивают баки» лопоухим туристам. «Фактаж» в кавычках, т.к. большинство внушительно звучащих «фактов» или бесполезны, или вовсе высосаны из пальца. Поди перепроверь действительно ли в средневековье мостили площадь лишь по пять плиточек в день (сколько же лет ушло на это унылое зрелище?) Или сколько черепицы переломали ремонтируя крыши дворцового комплекса, и поэтому перекрытие библиотеки стало «донором» средневековой черепицы, а само это здание сегодня покрыто «новоделом» другого цвета вовсе не из каких-то глубокомысленно-мистических соображений, внушаемых доверчивым экскурсантам). Весь этот дешёвый «трёп» для развода лишь глупых туристов, но скукотень зевотная для здравомыслящего человека.
Попросить бы Инессу Плескачевскую повторить её «экскурсию» по Китаю без подглядывания в шпаргалку) Во-первых, чтобы убедиться, что голова человека не безразмерное мусорное ведро). Во-вторых, чтобы увидеть, что «в поисках настоящей Поднебесной» автор так и не добралась (и не стремилась) до понимания Китая и китайцев. Вместо полезных наблюдений и аналитики кое-какая справочная информация, немного из учебников истории, но по сути просто РЕКЛАМА, РЕКЛАМА и РЕКЛАМА потребительского туризма. Ну, и в- третьих, чтобы поздравить автора с «пробой пера на хлебушек». «На всякий товар найдется свой купец», а на писанину — слушатель/чтец))
Изначально некая семейка (такая же абстракция как Бог или семейство богов по В.Завету) начинает формировать реальность, давая всему определения (названия) понятий. При этом утрачивается Смысл самих понятий, подменяясь т.с. «научным» обоснованием всего. QfwfQ семейство превращается в обычных людей по способу познания и мышления, чисто людские чувства и эмоциям. Возможно, QfwfQ — это какая-то аббревиатура, доступная пониманию читателей католического мира или учёным. Символически QfwfQ может означать сакральный Свиток Завета, т.е. всё ту же библейскую историю и философию смысла. «Когда впервые рассвело» значит были осознаны явления/понятия, им были даны определения/названия и формируется человеческий способ мышления. Без улыбки реплики персонажей воспринимать не возможно. имхо
Вместо рассуждений «зло-/употреблял ли автор» полезно поинтересоваться личностью Итало Кальвино хотя бы в «Вики» и проникся уважением к этому человеку.
Puffin Cafe спасибо!
Вмешательство в геном человека бъёт в первую очередь по самым эволюционно молодым и уязвимым системам. Клетки мозга и неврология, зрение посыпятся раньше, чем мутирует дЕрма. Кстати, утрата человеком в ходи эволюции оволосения тела связана с гормональными изменениями необходимыми для развития мозга. Т.ч. с точки зрения «научности» люди в рассказе должны были превращаться в агрессивных и тупых. имхо
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.
Драйзер навсегда Драйзер, а сверчки — они всего лишь сверчки).
Автор, кончай гнать халтуру! Очнись и впрягайся! Сергей Гулевич чтец хороший, но он не вытянет в одиночку твою электричку на Третью станцию, слушатели разбегутся. Пока ни смысла, ни мыслей, ни информации, всё очень скучно и однообразно(( имхо
Мне лично Ваша страница пригодилась, я под прослушивание Ваших песен писал прошлый и этот коммент. Если администрация сайта сочтет уместным Вашу страницу в «аудиокниге», то буду слушать и следующие Ваши песни.
Алексею Маслову и Григорию Перель спасибо и лайки! Книге плюс!
На сайте чётко обозначено:«О проекте.
»Аудиокниги Клуб" — платформа для размещения авторами и исполнителями АУДИОКНИГ, РАССКАЗОВ и СПЕКТАКЛЕЙ, записанных как любителями, так и профессионалами".
Из этого определения к Вашему случаю, Сергей, можно применить лишь слово «автор»)
Вид современного человека не попытался укрыться в какой-нибудь нише, не совершенствовал свои физиологические возможности и мозг, он «слабак и придурок» в условиях мира животных. Но он изменил сам СПОСОБ мышления, и это дало ему колоссальное преимущество перед всеми видами. Это поставило нас над и вне эволюции, а точнее поместило в иную плоскость понимания эволюции. Возникновение человека это не поиск цепочки длительно «поднимания с четверенек» к прямохождению и достижению современного облика. Это не результат «забав шестого дня» библейского сюжета сотворения мира. Мы никогда не поймем что такое человек и в чём его замысел, пока не изучим мутацию мышления определениями понятий и не вычислим дальнейший шаг в изменении мышления человека. Закономерно это должно произойти, т.к. мы вырвались из постоянной борьбы за выживание окружающей биоты, но остались на уровне борьбы за выживание внутри вида. Вся история человечества это только убийство себе подобных и самоубийство самыми разнообразными способами, а потому любые артефакты (" автобусы, телефоны и прочая аппаратура"), любые поиски «ископаемых предков», равно как и фантазии о божественном сотворении или внеземном вмешательстве не имеют никакого значения для понимания что такое «человек». Лишь вырвавшись из «коллапса» мышления бессмысленными определениями понятий человек обеспечит себе будущее существование вида и выход из полу животного состояния. Мы уже поднялись над животным миром планеты, но остались зверями по сути внутри своего вида и очень опасными зверями для окружающей природы. Не раз убеждался, для диких животных не существует сверх существа «человек», они воспринимают нас как особых «неправильный» зверей. Но главная проблема в том, что «человеческий» способ мышления пока лишь загнал «зверя» в противоречие с самим собой, и в большинстве случаев человек проигрывает спор «зверю» внутри себя. Мы отгораживаемся от мира животных тем утверждением, что у человека есть «высшие чувства», на которые не способно ни одно животное. Вот только наши т.н. «высшие чувства» и касаются лишь нас самих и «высшие» они лишь в обществе себе подобных. Вне социума людей их быть не может, а внутри социума это обычно заканчивается «благими намерениями которые ведут в ад» самоуничтожения. По сути современный человек всё ещё зверь и лишь полу заготовка для принципиально иного существа. Вероятно, лишь на грани выживания произойдет новая мутация способа мышления, и разум выйдет на иной т.н. «космический)» уровень. Ну, а пока «Другое человечество» в лучшем варианте между холодильником и монитором, и бессмысленно говорить «Здесь кто-то побывал до нас...» пока нет ответа, а кто это «мы». имхо
Алексею Маслову спасибо и плюс! Чтец, будь человеком, не стань «другим человечеством») Озвучкой доволен)
Под этот сценарий всю нашу действительность можно наблюдать постоянно. Только сегодня в новостях сообщили, что в РФ решена главная проблема здравоохранения: законодательно утверждены разноцветные штаны для врачей и мед. персонала. (Надо полагать, следующие на очереди работники образования и пр. бюджетники. Чиновникам — полосатые ватники) Наконец замаячила хоть какая-то «национальная идея», есть куда развиваться!))
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов – то нет цели!»(«Кин-дза-дза»)
Олегу Булдакову спасибо!
Артему Мещерякову спасибо за прочтение!
Чтецу спасибо, прочитано хорошо.
Автору и чтецу спасибо.
Родиону, Наталии и рассказу три плюса.
Большущий рекламно-рекламно-рекламно-экскурсионный буклет. Море совершенно бесполезного «фактажа», которым «забивают баки» лопоухим туристам. «Фактаж» в кавычках, т.к. большинство внушительно звучащих «фактов» или бесполезны, или вовсе высосаны из пальца. Поди перепроверь действительно ли в средневековье мостили площадь лишь по пять плиточек в день (сколько же лет ушло на это унылое зрелище?) Или сколько черепицы переломали ремонтируя крыши дворцового комплекса, и поэтому перекрытие библиотеки стало «донором» средневековой черепицы, а само это здание сегодня покрыто «новоделом» другого цвета вовсе не из каких-то глубокомысленно-мистических соображений, внушаемых доверчивым экскурсантам). Весь этот дешёвый «трёп» для развода лишь глупых туристов, но скукотень зевотная для здравомыслящего человека.
Попросить бы Инессу Плескачевскую повторить её «экскурсию» по Китаю без подглядывания в шпаргалку) Во-первых, чтобы убедиться, что голова человека не безразмерное мусорное ведро). Во-вторых, чтобы увидеть, что «в поисках настоящей Поднебесной» автор так и не добралась (и не стремилась) до понимания Китая и китайцев. Вместо полезных наблюдений и аналитики кое-какая справочная информация, немного из учебников истории, но по сути просто РЕКЛАМА, РЕКЛАМА и РЕКЛАМА потребительского туризма. Ну, и в- третьих, чтобы поздравить автора с «пробой пера на хлебушек». «На всякий товар найдется свой купец», а на писанину — слушатель/чтец))