Музыкальная подложка имеет важное значение. Мы просто не понимаем зачем озвучиваются книги. Вовсе не для того что бы мы расслабились, «затупили» и релакснули в своё в удовольствие.
Для чего пишутся книги? Что бы их читали. Книги формируют мышление человека, соответственно формируют социум, соответственно писатели формируют будущее. Хорошие книги вне времени.
Сегодня в массе своей люди хотят только потреблять, они перестали думать, они перестали читать полезные книги. И тогда, что бы достучаться до сознания «ослепших», им начали книги озвучивать. Работа чтеца очень тяжелая. С одной стороны, он должен прочитать так, что бы слушатель слышал автора и слышал себя, но сам чтец не звучал бы в этом диалоге между автором и слушателем. С другой стороны, чтец должен сделать озвучивание привлекательным и доступным для восприятия каждым сегодняшним слушателем текста написанного в другие времена. Чтец должен передать невидимые слушателю акцентирования и указания автора в виде абзацев, знаков препинания, других символов, передающих смысл текста. Например, как передать чтецу значение многоточия. Или то как автор обозначил важность какой-то мысли не просто отдельным абзацем, а иногда даже выделив отдельной частью рассказа небольшое предложение. А в НФ это сплошь и рядом. Как озвучить аллегорическое произведение, чтобы слушатель прокомментировал не «бред сумасшедшего», а «как мудро написано»(хоть нихрена и не понятно). Чтец не может себе позволить никакую «отсебятину» в чтении текста. Но не в его озвучивании. И он не грешит ни против автора, ни против слушателя, добавляя от себя музыку.
Музыка тоже несет смысловую нагрузку и подбирается под смысл рассказа. Вам не прочтут хоррор под музыку Вивальди или балалайку. В хорошей озвучке музыка задает темп мысли, слушатель подсознательно попадает в ритм своеобразного медитативного состояния. Создается параллельный канал передачи Смысл произведения. Для сравнения приведу пример. Если вы видите, что человек дёргается в бессмысленных телодвижениях, вы посчитаете, что человек серьезно болен расстройством координации, вы испытываете жалость или брезгливость. Но если при этом звучит музыка, она наполняет смыслом движения человека, и вы понимаете, что человек танцует, и вы уже им любуетесь. Еще пример озвучки всем хорошо знакомого текста. Совершенно прозаические слова, отрывочные бессвязные реплики, никакой рифмы — бред тронувшейся бабы. Но правильно подобранная музыка наполняет слова глубочайшим смыслом и превращает в шедевр поэзии и песню. «Старинные часы еще идут. Старинные часы — свидетели и судьи. Когда ты в дом входил — они слагали гимн. Звоня тебе во все колокола» Даже сейчас, читая вы слышите поэзию, мелодию и Смысл.
Часто слушатели аудиокниг, натыкаясь на озвучку проекта «Модель для сборки», возмущаются «ничего не слышно, бля...», «долбанное техно всё забивает, мля...» Такие слушатели не понимают, что такая «оглушающая» музыка использовалась тоже не случайно. Это был очень Талантливый (!) прием работы с аудиторией. Случайного ничего не бывает, надо лишь увидеть не КАК озвучено, а зачем ИМЕННО ТАК подано.

Заметил, насколько у Story Cast тщательно подобрана музыкальная озвучка. Прослушайте один и тот же отрывок на разных скоростях. Музыка совершенно не меняет фона. Вы даже не почувствуете ускорения/замедления ритма музыки. И это не случайно. Все мыслят по разному. Мне, например, комфортно воспринимать только от +50%. Я «просеиваю» слова, улавливая мысль. Кто-то наоборот вслушивается в каждое слово и слышит больше и глубже. И голос Дмитрия Кузнецова, можно заметить, не случайно обработан именно так. Я дремуч в компьютерных технология и возможностях. Нет у меня музыкального слуха (медведь мне не то что наступил, он прямо навалил мне в оба уха). Но для меня озвучка Story Cast не просто интересна, она по-моему дилетантскому мнению, новая находка в проекте озвучивания книг. И заходит очень хорошо, и бодрит как чистый кокс ;))
Разумеется, у каждого будет своё мнение. И это правильно. Удачи!

«Да, я разделяю ваши опасения. Но я уверен, что они — цивилизованный вид, столь же способный к сочувствию и милосердию, как и человечество». — Вот утешил, так утешил!;)) Ещё добавил бы «Не все конечно, после истребления 99,8% населения, а точнее — никто»:))
Мне интересно, это окружающая теснота и «миниатюрность» повлияли на сингапурского автора. Миниатюрные и рассказ, и «планета». Напомнило рассказ датчанина Нильса Нильсена «Продается планета». Но шедевром для меня остается роман Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике», где есть та же тема, имеет ли значение размер планеты.
Спасибо Сергею Бельчикову за знакомство с интересным автором.

Закон всегда несовершенен. Система всегда порочна. «Двурукая машина» это и есть Система, которая одной рукой закон пишет, а другой нарушает. И всегда Система (Власть) противоречит Духу закона. А потому обосновывает саму себя необходимостью усовершенствовать Букву закона. Мы живем в бесконечном процессе законотворчества. Законотворцы Госдумы придумывают всё новые статьи, новые поправки и дополнения. А они не работают. Они и не могут работать, т.к. не работают их творцы, по сути — паразиты. Всё в ручном управлении, всё по понятиям, а «закон что дышло».
Так устроен социум потому, что так устроен сам человек. Его мозг оперирует словами, определениями, понятиями. Но не Смыслом. И Система должна дойти до полного абсурда, до самоотрицания. Что бы вновь пришёл философ-утопист со словами «Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» Его вновь распнут. И так будет бесконечно, пока большинство не изменит своё мышление подобно Иешуа. А пока мы живем в состоянии «холодной гражданской войны». Ругая всю вертикаль власти вплоть до своего непосредственного начальника, ненавидя (а по сути — завидуя) богатых, не замечая бедных. Потому что «раб не мечтает о свободе, он мечтает о своих рабах». Удачи!

Рассказ только с виду о нагнетании среди обывателей СШСА ядерной истерии. В 1951г. еще нет такого количества атомных бомб, ракет и других средств доставки, Американцы почти монополисты наоборот считали, что они грозят всему миру ядерной дубиной. И если воспринимать рассказ буквально, то не подходит ни одно слово из определения «Мягкая (гуманитарная) научная фантастика". Даже психопат папаша никак не попадает под «характеристики: Психологическое». Зато нелепости с первых строк (вроде «суетливые, вечно голодные наседки») указывают, что весь рассказ иносказателен, аллегории и название указывают на трафарет (упоминается мимеограф) с ветхозаветного сюжета. Как библейский «потоп» — преобразование мышления человека. Так и здесь очищение огнем инферно как трансформация сознания. Ну и конечно помимо детей новый «Ной» должен в последний момент взять собаку (аллегория Смысла). Эх, ещё бы токарный станок(Свиток Завета) и тёлку Нэнси( корова, молоко — сакральные знания). Только аллегоричность объясняет почему это «НФ». имхо

Весь мир — театр. А люди — реквизит

Очень хороший рассказ. Спасибо автору и чтецам.
имхо.Рассказ может быть о правах андроидов, животных в цирках и зоопарках, женщин тянущих на себе быт помимо основной работы, работяг мужчин — «гастарбайтеров» в собственной стране, детях лишённых нормального образования и здорового детства, пенсионерах — кормильцах ФМС, аптек и всей системы… Рассказ может быть о ком угодно, даже о законотворцах сенаторах — молодцАх, которым все желают остаться молодыми, что бы они тоже не дожили до пенсионного возраста. Неизменным в рассказе остается персонаж «Закон» и он не может быть совершенным. И когда кто-то там «прилетит из космоса», его будет интересовать не судьба андроидов, китов или палестинцев, а то правит ли всем Система с её писанными законами. И если «да», то пришельцы либо возглавят систему, либо «поставят крест» на планете существ с примитивным разумом.

Хорошие опыты с «красной пирамидой».
"… возможно, расписывал её какой-нибудь оккультист из тех, кто придумывают чертежи и формулы, думая, что чем зловещее и сложнее они выглядят, тем большей истинностью они обладают..." Звучит как сложносочиненное предложение сложно сочиненного рассказа, который, даже со зловещей озвучкой, ну ни как не ужасен и не мистичен. Даже обложка всего лишь «интересная». Почему это не НФ? Потому что «Скучно, не дослушала». Так всю аудиторию можно распугать, люди любят кушать вкусное. А для кого пишет автор, не для себя же. Надо выходить из подвала в свет, даже если это и чревато. имхо
PS. Фразеологизм «честно говоря» сильно мешает автору и в других рассказах. Не работает ни в прямом ни, ни в переносном смысле, значит просто «паразит». Удачи!

Очень хорошо изложено «в процессе». Могла бы получиться качественная НФ, не будь это неприкрытая философия. «Респект и уважуха» автору рассказа, увидеть звезды и не поймать звезду. Удачи автору в разборках с Автором.
Отдельная благодарность чтецу за прочувствованную озвучку

Порадовал автор. У Гг регулярное питание мозга, правильный процесс переваривания информации, и вполне удачный высер. С почином! Дальше пойдет легче. Может случиться и понос и запор, но дефекация неизбежна. Язык отшлифуется, систематическое облегчение ведет к просветлению сознания. Главное не сдерживать себя, хотя бы попукивать, и «выхлоп» укажет направление к качественной пище. Удачи!

«На горьком опыте Килпеппер давно убедился: во всем на свете есть та или иная система. Если ее вовремя не обнаружишь, тем хуже для тебя».

Вы узнали «туземцев»? Вы их видели бессчётное множество раз. Как они всегда выходили к вам, как собирались в «пирамиду», как пытались вам что-то показать, рассказать, пропеть, протанцевать (да они вам уже снится должны!:)) Они так старались, так хотели быть понятыми… А вы думали про себя «херня какая-то», а вслух восхищались «Ах, как талантлив Шекли! Как интересно пишет!» У Шекли лишь цветочки…
Что бы вы делали в самой «Заповедной зоне»? Где, что не Заповедь, то «собака» красно-бело-полосатая. Где, что не Причта, всё о разнообразных плодах с одной ветки. И всё там есть, нет только микроорганизмов и паразитов (травят их постоянно что бы не жрали кожу пергамента Заповедей). А уж как только «богоизбранные» чада родителя своего небесного начинают вращать свою любимую игрушку Свиток Завета, так все АЛЛЕГОРИИ несутся стремительно перед глазами за запад (иврит читается справа налево). И экипаж (тоже сплошные аллегории у Шекли. В рассказе вообще нет ни одного случайного слова или числительного) уносится в «космос» Книги Книг, учебнике о космосе мозга человека. А не начни члены экипажа ездить кругами на паре зелёно-белых лошадей (вращать валики Свитка), не спустись к ним «красная с золотом пичужка» (смысл, понимание), не начни анализ Т-колонны(Тора), не «увяли» бы аллегории, не пошёл бы второй уровень понимания аллегорических текстов Свитка Завета. И были бы все «вечно счастливы» от простой фантастической «шеклятины».
Если научитесь видеть аллегории у Шекли, легче будете понимать всё в реальной жизни. Вокруг вас всё та же самая непонятная «херня какая-то» с пандемиями, войнами, терактами, внешней политикой, кинофильмами, архитектурой, живописью, музыкой… Ничего не происходит «просто так». Нам постоянно пытаются ЧТО-ТО рассказать. Удачи!

Рассказ очень непростой и «наивен» только для нас. 1. Мы не чувствуем злободневности и важности рассказа для 1959 г. И мы не знаем Темы, не чувствуем её так как чувствовало послевоенное поколение. 2. Мы не видим значения имен собственных персонажей рассказа. А имена в рассказе не случайны. Начните расшифровывать и докапываться и вам «голову снесет» от догадок. 3. Мы думаем что рассказ адресован именно нам и воспринимаем его как развлекательное чтиво. Но прежде чем рассказ был прочитан «обывателями» в 1959г., его изучали адресаты, те кто в Теме. А они как раз «кипятком пИсали», решая что дешевле обойдётся: раскрутить русских на третью мировую, лишь бы притормозить их в движении к Луне. («Запад» прекрасно понял слова Сталина насчет Луны). Или выкинуть миллиарды… (а их надо где-то взять, для капиталиста не так просто тратиться, не получая никакой прибыли. Это для идейных коммунистов «когда речь идет о чести семьи, деньги значения не имеют», и то имеют, да еще как)… миллиарды на программу «Аполло», снять киношку про «маленький шаг» на поверхность Луны, купить русских колоссальными подачками «чтобы заткнулись»… В итоге «Запад» пошел на всё. И на Карибский кризис, и на Аполло-шоу, и на колоссальные откупные. Даже фраерка Кеннеди разменяли (когда «карта не сыграла» показательно пристрелили и показательно «забили» на него. Хрущ не понял намека — пинком под зад, И вот уже «целовальщик» услышал предложение Кеннеди, и Союз-Аполлон-жвачка). Вот как-то так выглядит космос с Земли. имхо
А тут какой-то Кларк еще «давит на клапан». И что бы «не запустили на Луну» на ПМЖ, а напротив, прописаться уютненько НА земле под солнцем Артур Кларк так «наивно» пописывал. И рыбку съел, и тепло устроился. Надо понимать, что если мы читаем (слушаем) «титулованных» фантастов, то все они «люди не случайные» и не «от нехрен делать» что-то там пописывали «что им вздумается», и даже каждая запятая не случайна. За Место под солнцем спрашивают строго, и «я художник, я так вижу» не тот случай. ИМХО

Когда вы очень внимательно всматриваетесь в работу фокусника на сцене, вы пытаетесь разгадать как делается фокус, вы ждёте обмана и… обманываетесь. А вы не задумывались, зачем так часто сами фокусники раскрывают секреты, объясняя как делается фокус? Чаяния зрителя должны быть удовлетворены, он должен почувствовать себя победителем, думать, что он хозяин ситуации. Иначе, рано или поздно, зритель догадается, что фокус был не на сцене, а в кассе. А затем поймет, что нет фокусника, нет зрителей, да и касса не касса. Есть только Фокус, все прочие — реквизит. Удачи!
P.S.Нравится мне прочтение Дмитрия Кузнецова. Даже ради одной озвучки стоит прослушать и кайфануть. Разгонял до максимума — всё звучит и заходит прекрасно. Вот только на разгоне музыкальная подложка остается ровной. В чем фокус…

Произошла перезагрузка матрицы, исчез комментарий, хоть на счётчике отразился. Продублирую, если что — все претензии к персонажу Ринара Моисара-Делин-ту-Рейн

«Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф»
Фэнтезисты-суицидники. <****>
Вольная жизнь коротка (особенно девичья), если уж тратить её на чтИво, то в первую очередь на лучшее. Вашим голосом Вы можете столько хорошего принести людям. И себе тоже. Лидия-Крылатая мечтательница (о, Боже мой! куда я попал)Вы помните как своим голосом распорядилась русалочка в сказке? Вы бы поосторожнее делились своим голосом озвучивая ведьм ;))
«PS» было лишним, и так слышится, что чтец вложил в <****> свои эмоции.
Будем ждать Вашей озвучки интересных произведений. Удачи!

Когда есть готовое определение «индейцы» или «поселенцы идиоты», я спрашиваю «почему?». И вы объясняете свою мысль. Невозможно словами раскрыть смысл понятия. Я буду задавать бесконечные уточняющие вопросы — Вы бесконечно пытаться дать более полное объяснение. Даже если мы будем «говорить на одном языке», т.е. полностью понимать друг друга, чего в принципе быть не может, мы никогда не закончим разбор понятия «индейцы» или «поселенцы идиоты». Не потому что мы упрямые или тупые. Просто так устроен мозг. Мы все «иностранцы». Притча о строительстве Вавилонской башни — о том как мозг человека эволюционируя перешёл от видения смысла (вертикаль) к передаче информации определениями(горизонталь. Отсюда и символ креста для Христа. Смысл, пронзающий «плоское» мышление определениями). Отсюда и флуд, и склоки, и войны. А для того что бы передать смысл нужны аллегории, иносказания НФ.
Рассказ аллегоричен и несет несколько уровней понимания. Есть Тема сакральных знаний и отсылка к ветхозаветным сюжетам, Но самая доступная тема о принципах работы мозга человека. В этом контексте можно дать такое упрощенное толкование. «Капризка» — это мысль. А поскольку мыслим мы словами (определениями), то смысл не передаваем и убивается определениями. Аборигены «приводки»(самец, две самочки и двуполый) это инструмент работы логического мышления. Типы суждений, их всего четыре(общеутвердительные, частично утвердительные, частично отрицательные и обще отрицательные). «Приводки» приводят одну «напасть», сменяющую другую, но все эти мысли-определения лишь убивают предыдущие, а заодно и смысл. Для «насыщенности» фантастичностью темы рассказа переплетены. Все цифры, даты и пр.аллегории о том же только смысл рассказа раскрывают уже на «библейском» уровне. Помните «табу» для «приводков» (типов суждений в логике) Священной Земля Глопглип. В Свитке Завета(учебник о работе мозга) всё аллегорично, логика там не работает.
«Ловушка» о мозге человека, который эволюционируя научился обрабатывать и передавать информацию с колоссальной скоростью, но утратил способность передавать Смысл. Он сам себя загнал в ловушку. Попробуйте для примера дать определения понятиям «жизнь», «любовь», «смерть» «смысл», и ваши определения будут бесконечны. Вы будете смысл чувствовать, но не сможете пересказать. Как собаки и кошки(заезженная аллегория), всё чувствуют, а передать не могут, за что их и «слопали», т.е. «убили смысл». «Одноглазый» не видит смысл с разных точек зрения, «одноногий» не видит смысл, т.к не может двигаться и взглянуть с разных сторон на одно и то же. Люди закрылись щитами, затем и вовсе заперлись в четырех стенах. Ну что ж, они «люди как люди… напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...». И если люди не научатся видеть смысл, «умрут с голоду» запертые в своих «ловушках» в черепушках.
У каждого будет свое понимание, и слава Богу. Удачи!

«Так и повелось на Руси, свои восторги и негодования выражать словами „Ёшкин кот!“ Теперь понятно о чём будут все остальные платные „сказки“18+
И раз уж Хаим (!) Фридман(!) ПОДАРИЛ 8() подсолнечное масло (это точно Фантастика!), то что мешает автору подарить слушателям остальные свои „шедевры“?
И ещё вопрос, захочет ли лиса такой „зеленый“ виноград:) Успехов в бизнесе!

PS Я так понимаю, майские выходные не прошли даром. Сейчас у школоты закончится учебный год…

Призовите экзорциста, спасите Катерину из «Ада»;) Почитайте ей хотя бы Носова «Незнайка», дайте послушать «Волшебник-недоучка» Пугачёвой. Или напоите водкой, промойте голову! А графоманию эту — в печку.
Полу маги, полу эльфы, полу орки, полу персонажи у полу автора полу чего-то… какая-то убогая полу химера. Словно, на первых 3-х главах автор только учился рисовать каракули, а в голове была только сигарета. Если бы не жизнеутверждающая реплика магистра: «Блядь», меня бы к концу прослушивания стошнило:( Но нет, оказалось, нашла таки Катя подходящий эпитет к оценке писанины. Рекомендую всем любителям подобного ~фэнтези, как прививку.
Лидия! Хороший голос, понимаю, что Вы старались. Только в следующий раз сразу вставайте на табуретку. Вас будет лучше слышно, и Вам будет лучше видно. Увидите массу всего полезного для почитать. И много интересных тем для пописАть. Успехов в творчестве:)

Рассказ аллегорический. Это о деградации мышления. Философия Смысла. Утрачен смысл понятия «бытие». Мышление определениями всё больше и больше ограничивает человека. В итоге Гг «укорочен» на десять сантиметров сверху (т.е. лишён мозга) и счастлив в своем умственно ограниченном бытии. Следующий шаг будет фашизм «нет человека — нет проблемы». «Квартирный вопрос» как назвал М.А. Булгаков. Сегодня «средне образованный» россиянин — «слабоумный» в сравнении с выпускником школы советской эпохи и полный «кретин» в сравнении с человеком получившим дореволюционное классическое образование. Ум измеряется не количеством знаний, а умением пользоваться мозгом. Умением из минимума информации построить максимальное количество логических заключений. Поколение потребителей не способно думать, оно просто жрет из корыта телеящика и интернета всё что туда навалят. Удачного бытия вам «господа» современники:))

«Творчество и развитие» било ключом при коммуналках, бараках, общагах и землянках. Учёные ЗК в«шарагах» и «подвалах» двинули науку так, что научные институты во многом и сейчас ещё только догоняют их. «Животные потребности» были всегда. Сейчас это скорее уже потребности «животных». имхо

Можно только порадоваться за Вас. Ваша ассоциация с притчей, доказывает что у Вас очень тонкое «обоняние». Смысл рассказа Вы уловили совершенно точно. Иносказательно речь идет о трансформации человека, понявшего Смысл Ветхого Завета. Иисус и приходил растолковать его. имхо

Озвучка замечательная. Если у Владислава Андрейченко это дебют, то очень даже хорошо прочитано.
Интересный рассказ. Жаль автор постеснялся развить тему шире. Ощущение, что это лишь анонс, набросок на серьезную Тему. Ничего «ужасного». Желаю автору развить идею рассказа в хорошую НФ. Тут видятся такие интересные перспективы… Удачи!