Достать меня здесь невозможно, зато можно позабавить:) Это мои личные оловянные солдатики. Я иногда в них играю и знаю, никуда они от меня не денутся: уроки усваивают, дрессуре поддаются. Напишу коммент, создам событийную ситуацию… Каждый развлекается как умеет. А авторы, которых мы слушаем, разве не подобное делали? Они отсеивают козлищ от агнцев. Но и козлищами пренебрегать не стоит. Им тоже надо дать шанс что-то понять в жизни:))

Иммари мне нравится. Хорошо, когда чтец-профессионал в озвучку не вносит ничего от себя, от своего восприятия и понимания. Но Иммари не просто озвучивает, она читает с личным интересом и звучит вся. И это лишь добавляет свой шарм и интимность. Такой живой голос… Да с придыханием… Да со своей «изюминкой»… Я бы продолжил, да не хочу Иммари смущать и компрометировать :) А подраконить всех латентных и озабоченных хочу. Вот как тут быть?
Думаю, лишний коммент для привлечения внимания к рассказу не помешает;)

«Конденсат» сделать можно. Вы уже раз обделались комментарием на свою голову. Повторю. Надеюсь на этот раз поймёте.
Вы настолько тупой, что сами будучи не способны ничего сказать о произведении, не можете даже понять о чём растолковывают другие. И если два абзаца «бреда» не помогли, как поможет пара предложений? Вы можете повторить путь персонажа «Николай Комаров», бродить за мной и подъедаться на моих комментариях. Он уже пол года всё канючит моего внимания. Но я милостыню больше не подаю. Хватит. Сказал доброе слово Сергею Кутанину, тут же озабоченная бабёнка «включила дурочку» и потребовала внимания к себе. Похвалил её, и полезли всякие убогие и прокаженные за подаянием. У меня нет желания заниматься подобной публикой. Но чем больше крыс вылезет из щелей, тем веселей за ними наблюдать.

Необходимо лишь маленеькое уточнение «из чистого» золота. А вот зубы и серёжки из «павлина» не получатся. Очень зубастая и злая «птичка», а голос её… «Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!». В реале мне каждую ночь убить хочется этих тварей, то они орут, то серый певчий воет утробно, то комар-джин пищит. Ну как тут не тронуться умом;)
А унитаз — это конечно классика! Неисчерпаемая тема.
Спасибо автору и чтецу за хорошее настроение

Концентрация научной фантастики о Научной Фантастике. Размышления о человеческом мышлении. Нечто подобное испытает человек от постжения сакральных знаний СЗ. «Левиафан» извечная аллегория Библии прописанная в ней самой.
Стрекоза — древнейшая тварь на Земле, дошедшая до нас в первозданном виде. Это тоже аллегория Свитка Завета, его хранителя четырехкрылого херувима. 30 тысяч глаз — множество точек зрения дает понимание смысла. Открывается дверь познания для детского разума человека и стрекоза пробуждается. А питается она на болоте, т.к. знания в Свиток Завета пришли из шумерских глиняных табличек. Свежая глина для записи и рисунков — аллегория «болото». Стрекозе «снится как она охотится на комариков, которые кусают тебя». Когда вампир-комарик напьётся «крови» ваших мыслей, вот тут его и схватит стрекоза. И вместо Комарика будет ещё один «упоротый адепт секты»;) Но у каждого своё вИдение и понимание. Удачи!
Спасибо автору и чтецу за интересный рассказ и хорошую подачу мыслей.

«Иди за белым кроликом». Хорошо, что рассказ-коротыш.
Читайте самую «абсурдную» из НФ или любой отрывок из СЗ, пытайтесь понять. И первая реакция -рвотный позыв. Выблёвываете все ваши радужные представления о величии Книги Книг и разума человеческого, открываете ответную стрельбу в никуда комментами «это блёвань! это хрень какая-то! это бред сектанта-шизофреника!». Противогазы не спасают при чтении. «Зеленая гадость впитывается через кожу»- она изначально записана на пергаменте, стоит ей появиться — действует всегда (кстати и в прямом смысле к Свитку прикасаться нельзя). «Кое-кто из парней воспринимает все как личное оскорбление» и рвется в драку в комментариях. Это как бешенство. Чувствуется Смысл, зудит в черепной коробке, а высказать словами невозможно. Каждый пытается объяснить по-своему — ругань и диалоги «обо всём и ни о чём». Бесконечность определений не может передать смысл. Воевать с Братцами Кроликами оружием бестолку, только продвигаться окоп за окопом, строчка за строчкой разбирать все аллегории. «Випы от ВП» -хвала переводчику, и интригу сохранил и подтекст передал. «Воинствующие Пацифисты» сакральные знания замаскированные под религии всегда были в основе любой экспансии.
«Любой, кто по чину выше старшего сержанта, на самом деле есть шимпанзе» — «блаженны нищие духом...» чьи мозги не перегружены убеждением важности, авторитетности и непогрешимости собственных знаний. И чем глубже вы будете вникать в Смысл, тем больше ваши мозги будут «чесаться», «ссаться и сраться» мыслями, даже морозиться, как «морозятся» многие не понимая о чём НФ. Главное идти вперед и ВЕРИТЬ, что ваш мозг способен всё понять, вам откроются все загадки и тайны, Господь в жизни или автор-фантаст в книге не дает испытаний не по силам. «Или так, или удирать во весь дух, как перепуганный кролик», и быть тебе кроликом — ранней стадией эмбриона человеческого. «Убей!» аллегорию, пойми смысл! Придет «любовь к випам» и нужно преодолеть эту эйфорию от способности всё видеть прозрачно и понимать подтекст всего происходящего. Что бы начать жить, надо «умереть», необходимо убить рабское мышление, закрыть «квартирный вопрос».
Но каждому дана сво-бо-да выбора видеть всё иначе. И ра-венст- во в ответственности за свой выбор. Удачи, брат-цы кролики!

У него всё как-то убого, нудно и непонятно. Пытался читать, но почему-то представлял, как будко кота тошнит
А у Горалик доходчиво, весело и очень познавательно. Только не нашел в словарях некоторые слова, а они звучат в тексте как ключевые для понимания смысла. Наверное неологизмы или аббревиатура. Но всё равно понравилось про единорогов и бабочек.

Ну тогда рассказ действительно о страшном.

Ну тогда рассказ действительно о страшном.

Источник опасности показан не в рассказе, а в его восприятии и трактовке.
А Вы лично уже готовы ликвидировать?

Это совсем не о страхе.
Стоит заметить, что всё началось с проверки предохранительного клапана и обвинения парня в… В чём? Да ни в чём… В том что он слишком жизнерадостный, и не конфликтный (он проверил что клапан закрыт, необоснованное обвинение погасил признав свою «вину»). Авария с контейнером, и парня обвинили, не дав ему возможности объяснить и оправдаться, устроили гнусную расправу. «Космонавты» так и должны поступать или это «люди как люди… напоминают прежних»? Сравните, после недавнего случая УМЫШЛЕННО просверленной дырки на МКС кого-то отметелили? Или хоть обвинили бездоказательно?
И заканчивается тем же с чего начиналось: проверкой предохранительного клапана. И это делал капитан. Он готов к умышленному убийству, оже и решил, что это «несчастный случай» и пора начать забывать парнишку. «А был ли мальчик...?»
Но рассказ совсем не о «космосе» и экипаже «космонавтов». Увидьте экипаж не в рассказе, а в комментариях, в себе, в том как вы восприняли эту историю. Рассказ и называется, и написан «Для моих многочисленных смертей». Можете уже начинать забывать и рассказ и смысл, и своё восприятие, и себя… Удачного полёта!;)

«Мужчина всегда уходит откуда-то. Женщина всегда уходит куда-то. И только кот всегда возвращается к себе домой. И, возможно, в этом мире нужен ещё кто-то, что бы кормить кота» ( А. Зиновьев «Котэ как катализатор процесса трансформации гипотетического императива в категорический в плоскости рассмотрения космологического детерминизма», «Вопросы философии», июль 2024, стр. 42). Котяра на фото явно лучше меня понял эту статью в журнале

Спасибо автору за то что всё коротко и доступно разъяснил в рассказе «Про котиков»

ЦИТАТА. «Много, много, лет спустя...- Привет! — Привет! — Послушай, прочел в газетах, что твой банк кинул своих вкладчиков. Скажи, это точно надо было делать? — Пап, они все взрослые люди и все видели, что подписывали. — Понятно. И тебе приятно этим заниматься? — А это не я! Я иду по твоим стопам, пап! На работе я пользуюсь личностью «Симановский». Ну, ты знаешь, был такой финансовый пирамидчик. Вот, когда завтра вечером ты с мамой приедешь ко мне на шашлыки, то там буду я. Обещаю! — До встречи...»
Пожалуй, цитату стоит заучить как «Отче наш», что бы не растеряться при встрече с Отцом и правильно «перевести стрелки» на него. «Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».
Прах к праху, земля к Земле, душа к Луне, тёмные пятна к кратерам… Весь мир театр, а люди в нем актёры… Вот мне всегда было интересно. Актёр всю жизнь вживается в разные роли и «даёт жизнь» многим персонажам. А когда «спектакль окончен, гаснет свет и многоточий больше нет» сундучок актёра полностью очищается и как это происходит? Мне просто представляется «разбор полётов», когда «экс-актер» решает: если все им сыгранные герои — это он, то почему они там, а он здесь? А если они это — не он, и его больше нет, то какого чёрта его постоянно вызывают аплодисментами на сцену. Какую цену платит актер за то что при жизни прожил много жизней? Харам на изображение любых живых существ, возможно, как раз и об этом?.. Слава писателям!:)

Спасибо автору за интересный рассказ. Успехов в творчестве!

Мне кажется, ответ всё в том же произведении. «Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон?» Обе фразы принадлежат одному и тому-же… Автору слов. А Булгаков был всё-таки «пахарь». Он годами переписывал и переосмысливал.
А у Вас в семь минут капнуло с кончика пера… «Не знаю, кто подвесил твой язык...» видимо тот и соавтор рукописей
Всех благ и удачи!

Значит всё-таки у Вас феноменальная интуиция.
Павел! Можно узнать Ваше мнение? Как бы Вы объяснили фразу «Рукописи не горят»?

Чувствую, привязались ко мне… Может у Вас папы нет?
Ну, хорошо. Излагаю подробно.
Папа привез идиота сына на море. — Ты посмотри сынок! Это же море! — Где? — Да вот же оно перед тобой! — Где? — Ну вот это ласковое, доброе, что плещется у твоих ног, называется море! — Где?.. У папы закончились нервы и он сунул сынка головой в воду и готов был притопить… Но дрогнуло сердце отцовское, вытащил… — Ой, папочка! Что это было? Такое замечательное, новое, необыкновенное?! — Сыночек! Это и было море! — ГДЕ?

Так всегда: каждому своё

Присоединился к «возвращающимся». Ввернулся переслушал.
Хоть и не моя история, но время — моя стихия. Я историк и профессиональный путешественник во времени. Сейчас изучаю период вторая половина двадцатого века — 2040 год конец моей истории.
«Азера» у нас никогда не было. Бррр. А вот ПалПалычБелый, ПалТрофимычКрасный и уж совсем серьезно ПрошаКрасныйКрымский… ммм… вкус счастливого детства… Довелось мне в 84-м после закрытия общекрымской комсомольской конференции переместиться к застолью на улицу им. Рузвельта. И пер.сек Ялтинского горкома партии поднял первый тост ( а пили МусикаКраснокаменного… мммм...) «за Рональда Рейгана!». Подумал тогда, что дядя скаламбурил неудачно, и потому все выпили без воодушевления. Сейчас вижу всю прозорливость и грусть иронии этого коммуняки, прошедшего войну, людей и жизнь познавшего. Наши то Первые дохли как мухи между рамами. Прям конвейер. Программу хоть не читай: единогласно избран, лебединое озеро, торжественное прощание. "- А что там вообще в мире делается? — Стабильности нет…"
Где сегодня увидишь городки? А у меня возле дома была площадка на пустыре. И какие же там водились колоритные персонажи… ммм… Да от этих дядек и дедков я больше ума набрался чем за всю жизнь от массмедиа. А на моей улице живал Гайдай… А половина моих соседей навсегда живут в «Кавказской пленнице»… Здоровался через забор с дядей Женей Моргуновым… Ужиная на веранде любил слушать деда, как гостил у него и сидел на этом самом месте земляк и друг «Мишка Шолох». Дед и про знакомство с Крупской вспоминал и ешё про многих… Только сейчас понимаю, какие люди прошли через мою жизнь… бесконечная история
Это всё мысли вслух… Даже совсем простенький рассказик может заставить перечитать целые главы повести жизни.
Спасибо автору за возвращение… в никуда. Удачи!

Вы же здесь уже подписали. Других вариантов у меня нет, но можете просто продолжать перечитывать околесицу часами. Может и сами когда чего напишите и пригласите глянуть, заценить по старой дружбе, так сказать

Если автор не против критики…
Рассказ вполне закончен. Смысл не столь очевиден, но читаем. Хотя и впрямь… не богато. Можно было раскрутить сюжет пошире. Сопоставить работу Гг в качестве менеджера в турагентстве и «вольную жизнь» проводника. Работу на фирму, и на свой проект «золото Колчака». Можно, конечно, и продолжение написать, обыграв, например, разницу типажей Вадика и Крючка, но придется задавать новый смысл или хотя бы неожиданный поворот сюжета в экстрим приключение, или на какую «аномаль» нарваться, или нарваться на проблемы, наткнувшись на «серьезных людей», например. Придётся прочувствовать пленэр и прохавать суть «бродяжничества». «Золото Колчака» в этом виде — городской наивняк «слона» или «матрасника»(раз уж Гг в клуб ходил и чему-то там «научился»).
Гг необходимо переобуть в нормальные «треки», на лето можно в «мокроходы», на зиму с глубоким снегом можно для «бывалости» в приличные вспенки-сапоги. Яловые сапоги вываренные в топленом сале очень хороши лишь при перспективе полной обречённости на голодную смерть. А так же привлечь запахом медведя и сбросив ему сапоги удирать от него. Просто яловые сапоги для непродолжительного похода подошли бы пол века назад, и то лишь от полной безнадёги. Масса минусов (очень тяжелые, подошва очень скользкая, голенища — собиралки всякого мусора, ступни ног разобьёшь за день летом и спаришь зимой...). Единственное достоинство — кожа дышит, а потому ни смальцем, ни парафином «прожечь», ни солидолом, ни пропиткой какой-нибудь, ни кремом «Охотничий» — ничем для короткого похода её не стоит обрабатывать. За почти полвека опыта инструктора горно-пешеходного туризма, спасателя и лесника что я только не носил. Ничто так не расскажет о погибшем или живом туристе как его обувь. Но это просто «мысли вслух».
Автору спасибо и удачи!