Классная новогоднее сказка. Лягушка особенно понравилась. Только одно уточнение: желание загадывают до первого удара часов, начало первого удара — это уже новый год.
Леонид! Спасибо! И написано, и прочитано и озвучено замечательно. Лайк сказке, автору и чтецу! И с праздниками…
«Я бы рад, да мой портрет —
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..»
В природе всё разумно и всё осмысленно. Всякий разум познает бытие через смысл понятий, и только разум взрослого человека оперирует не смыслом понятия, а определением понятия. Мы мыслим словами (названиями понятий) без смысла вне контекста, и сколько бы мы не пытались объяснить смысл понятия определениями понятия, это невозможно, определения потребуют новых определений и смысл непередаваем словами.
Так Саймак обрисовал человеческий способ мышления определениями понятий. Не имея тела, формы, органов чувств и коммуникации «Оно» не познаёт, «Оно» способно лишь наблюдать и вспоминать названия (определения понятий). Увидев людей, «Оно» вспомнило, что раньше было ими. Утрата смыслового восприятия порождает страх. Но осознав себя, обретя смысл себя, «Оно» перестает бояться. (Вспомним как у Булгакова Понтий Пилат пытался убедить, что он не трус, а храбрый воин, великий прокуратор и всемогущий судья. Но в итоге отрекся от всех своих определений понятий (названий), его разум обрел смысл и страх пропал) На бытовом уровне понимания «Наблюдатель» пережил т.н. «кризис среднего возраста».имхо
СЕлена! Прекрасное прочтение! Спасибо и лайк!
Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей».
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо
Если Валю Бурлея «вывернуть белым мехом внутрь» он напомнит РРРаскольникова. Представляю, как он в подъезде: «Тварь ли я дрожащая или право имею…», а кошка в ответ: «Мудак эстетствующий с мышонком в душонке...»
Миляга-парень, даже без трафарета детдомовца. Тут не его, а Сергея Есина рассмотреть стоило бы на предмет демагогии и заказухи. имхо
Короткая, но очень насыщенная повесть. Если вдуматься, это не о войне, не о Победе и даже не о долгожданном мире. Ну, в какой-то степени, о продолжении жизни и всепобеждающей любви. Но главное не то, что описано в повести, а то невысказанное, что скрыто за сплошными «несуразностями» деталей, «странными» до невозможности персонажами и понимание ПОЧЕМУ Гг выбрал такую «спорную» тактику.
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой.
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.
Анахронично, совершенно оторвано от реальной жизни, но главное, какое-то надругательство над конкретикой, логикой и разумом человеческим вообще, не говоря уже о разуме осенённом хоть какой-то Верой.
Удивлен с первых строк. Не бывает «факультета этики». Не разговаривают студенты (тем более с философского) как примитивные ушлёпки, не говоря уже о семинаристах, куда уровень отбора настолько высок, что больше шансов послом в Британию или в отряд космонавтов пристроиться. Не будет профессор с философского озадачивать студента «полевыми» исследованиями, да и тот сам не озадачится, не студенческий это уровень, и уж тем более не на курсовик. По «русской реформации», «делу Никона» и протопопу АввАкуму столько написано, что на компиляции, анализе и историографии можно не один докторский диссер настрочить не выходя из вузовской библиотеки. Про старообрядцев сплошь какая-то тупая пошлятина. Все персонажи не прописаны и даже для психиатрички не реальны. И столько бредовых деталей. Вот какой транспорт мог накатать в лесной глуши дорогу с колеёй по пояс?- Это даже не абсурд, это за пределами здорового разума. «Мистика» какая-то жалкая из пальца высосанная, только «ужас» кричащей убогости мышления.Чтецы переигрывают как на детсадовском утреннике. Прежде чем фиглярски озвучивать реплики персонажей здесь стоит попробовать в реальной жизни так покривляться в разговорах, добрые люди быстро речь поправят. «РК» — какая-то жалкая пиарастическая провокация глупости или попытка «прокатить» на малоизвестной читателю-потребителю теме, другого объяснения этой халтуре не нахожу.
Да, трогательное прочтение. Не хватает мужской ледяной стали в репликах Ледяного. Или заменить его на привычную ледяную Мару (Марену, Морану...) с её «чёрным солнцем» и диалектикой смерти/жизни.
Рассказу, автору и чтецу лайки.
Ну, мама Павлика пока никак не засветилась ни с мотивацией, ни с фонариком))«Свет фонарика» в доме, когда папа был в огороде, — это лишь отблески заката, автор о подобном варианте упоминал. Правда?) А Вы с какой целью интересуетесь?) Пожалуйста, удалите мой комментарий, если он портит интригу) Папа проявил большой интерес к заброшенному дому. Логично предположить, что не все ценности д. Васи покинули СТЕНЫ дома. Что-то упало и загремело не в помещении дома (Панков попытался ввести в заблуждение шумовым эффектом, наверное он в доле)) К тому же только у папани могут быть затаенные детские обиды к сводной сестре или ущемленное мужское самолюбие за помощь/подачки деньгами и шмотками, только глубокая психологическая травма может привести к такой символичной и неразумной жестокости в финале. Папа наследует участок и почему бы не + соседний участок, «аппетит приходит во время еды» и «шАра объема не имеет». Когда у Павлика «школа подвисла», такой сценарий мог задать только папа, он всё решает и обеспечивает. Возможно, неслучайно упомянуто множество кошек, если после слова «сосиски» не появилась собака, значит её нет, т.е. нет помехи ночью шуровать, не уехав и оставив «копейку» в укромном месте, отъезд — какое-никакое алиби. Судя по синякам, тётю душили и набивали рот крепежом (впору задуматься, кого пыталась остановить от проникновения в дом д.Васи тётка, заколачивая дверь). Павлик не случайно хранит болт, это не память о тётке. С ягодами облепихи очень аллегорично. И, да, «запах крови» родной и не родной это в «доме» Павлика навсегда. имхо
Есть вариант вырулить на уровень иносказания о сакральной мистерии) Это будет серьезная заявка в современной отеч. лит-ре))
Каждый читатель «выкупит» на свой лад, конечно, но без автора к финалу не вырулит. Так работает мышление) и автор это знает)
Ждем продолжения и развязки, если автор готов))
А на то время «сталинка» собственностью не являлась, служебная, и похоже даже д. Миша и т.Оля в ней не просто «жили». Скорее всего, её конфисковали вместе с машиной. Судя по тому, что дали «сталинку» 4-х комнатную на двоих, и по тому что всю трофейную мебель и фоно из неё спокойно вывезли и завалили все постройки дачи, д.Миша был не главный фигурант, и не по мародерскому делу, просто сменился «хозяин». С персонажем «сосед Вася», похоже, тоже не всё однозначно, как и с его «домом». Какая-то нереальная «кукушка» у т.Оли. (Кстати, «линейной планировки римских полисов» не было и не могло быть в принципе. Уместнее сравнить аккуратность грядок на даче с клерами хоры или с устройством лагеря легиона) «Не все дома» не только у т.Оли, похоже «домами дружат» все персонажи рассказа, пусть и разные «истории болезни») И пахнет не мистикой и «дуркой», а хорошим детективом. Рассказ как присказка к большому триллеру. имхо
Автору успехов в развитии темы! Если раскрутит, с удовольствием послушаю, язык изложения мыслей понравился.
А можно узнать, насколько эта история выдумана? Просто, обилие второстепенных подробностей создает впечатление, что это реальные воспоминания Павлика, только история изложена с уклоном в мистику. А на самом деле всё намного интереснее.
От меня лайк для Панкова)
Большинство произведений Роберта Шекли это аллегорическое изложение одной и той же извечной Темы. Никаких заморочек с идеями. Сюжеты банальны и бессмысленны в прямом прочтении, интересны лишь пестротой иносказаний. А потому воспринимаются как лёгкое развлекательное чтиво. Что вызывает уважение, так это то, как легко Шекли «рубил капусту», ловко впаривая неразборчивым «кретинам» и пр. «гоям» свою фирменную «шеклятину».
Когда-то у ДиЧ (Дуэт имени Чехова) была миниатюра «Случай в гильдии поваров», где стажеру объясняют, что главный продукт в любом блюде и на все случаи жизни, это майонез. Так вот Шекли гениальный продавец майонезной заправки в жратве под видом дорогих оригинальных и свежих кушаний, а его рассказ «Как на самом деле пишут профессионалы» — стёб над людьми далекими от понимания еврейского менталитета автора. имхо
Лиле Ахвердян спасибо за отличное прочтение!
Будь Вася посообразительнее, у него сразу открылся бы дар ясновидения. Обострение интуиции у жены исправляется методом тыка волшебной палочкой.
Виктору и Елене спасибо.
Кто-то смог представить себе «сногсшибательную блондинку с идеальной фигурой»?
Автор! Ты издеваешься? Неужели трудно сразу написать, какого цвета крокодил валяется на горячем песке. что бы в воображении картинка сложилась? С какого ракурса не представь… этот крокодил как бельмо))
Это надо на конкурс эротического рассказа. Лайк
Понравилось. Обычно на «банальную историю» накручено с три короба, и в итоге безисходность, тоска, и ты остаешься «без дамы», а только «с собачкой». Здесь всё непосредственно, просто, и приятным лёгким языком без морализаторства. Пусть наивно, зато оптимистично, и лошадка в тему).
Спасибо! Прочтение и озвучка — полный релакс. Лайки рассказу, автору и чтецу.
«Примечание. Ни в коем случае не позволяйте вогону читать вам свои стихи» (Автостопом по галактике)
За столько то лет автор таки дождались своего чтеца, и вся вина бедолаги лишь в том. что он бесплатный((
А «Вредная профессия» в программу по профориентации и понимания ГДЕ живете и КАК выживать. Кто посообразительнее сделают себе сразу группу или справку УО. Всё равно придется прикидываться дураком и унижаться-пресмыкаться, а со справкой гарантированное трудоустройство, полная определенность положения и соответствие системе).
Вы не поспеваете. Скоро позвОнит станет нормой. Все эти твёрдые и беглые ударения в заимствованных словах рано или поздно придут к нормам разговорной речи. И это признаки не вульгаризации языка, а напротив его пластичности и развития. Вот в мёртвой классической латыни — да, там не забалУешь)
Леонид! Спасибо! И написано, и прочитано и озвучено замечательно. Лайк сказке, автору и чтецу! И с праздниками…
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..»
В природе всё разумно и всё осмысленно. Всякий разум познает бытие через смысл понятий, и только разум взрослого человека оперирует не смыслом понятия, а определением понятия. Мы мыслим словами (названиями понятий) без смысла вне контекста, и сколько бы мы не пытались объяснить смысл понятия определениями понятия, это невозможно, определения потребуют новых определений и смысл непередаваем словами.
Так Саймак обрисовал человеческий способ мышления определениями понятий. Не имея тела, формы, органов чувств и коммуникации «Оно» не познаёт, «Оно» способно лишь наблюдать и вспоминать названия (определения понятий). Увидев людей, «Оно» вспомнило, что раньше было ими. Утрата смыслового восприятия порождает страх. Но осознав себя, обретя смысл себя, «Оно» перестает бояться. (Вспомним как у Булгакова Понтий Пилат пытался убедить, что он не трус, а храбрый воин, великий прокуратор и всемогущий судья. Но в итоге отрекся от всех своих определений понятий (названий), его разум обрел смысл и страх пропал) На бытовом уровне понимания «Наблюдатель» пережил т.н. «кризис среднего возраста».имхо
СЕлена! Прекрасное прочтение! Спасибо и лайк!
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей».
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо
Миляга-парень, даже без трафарета детдомовца. Тут не его, а Сергея Есина рассмотреть стоило бы на предмет демагогии и заказухи. имхо
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой.
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.
Удивлен с первых строк. Не бывает «факультета этики». Не разговаривают студенты (тем более с философского) как примитивные ушлёпки, не говоря уже о семинаристах, куда уровень отбора настолько высок, что больше шансов послом в Британию или в отряд космонавтов пристроиться. Не будет профессор с философского озадачивать студента «полевыми» исследованиями, да и тот сам не озадачится, не студенческий это уровень, и уж тем более не на курсовик. По «русской реформации», «делу Никона» и протопопу АввАкуму столько написано, что на компиляции, анализе и историографии можно не один докторский диссер настрочить не выходя из вузовской библиотеки. Про старообрядцев сплошь какая-то тупая пошлятина. Все персонажи не прописаны и даже для психиатрички не реальны. И столько бредовых деталей. Вот какой транспорт мог накатать в лесной глуши дорогу с колеёй по пояс?- Это даже не абсурд, это за пределами здорового разума. «Мистика» какая-то жалкая из пальца высосанная, только «ужас» кричащей убогости мышления.Чтецы переигрывают как на детсадовском утреннике. Прежде чем фиглярски озвучивать реплики персонажей здесь стоит попробовать в реальной жизни так покривляться в разговорах, добрые люди быстро речь поправят. «РК» — какая-то жалкая пиарастическая провокация глупости или попытка «прокатить» на малоизвестной читателю-потребителю теме, другого объяснения этой халтуре не нахожу.
Рассказу, автору и чтецу лайки.
Есть вариант вырулить на уровень иносказания о сакральной мистерии) Это будет серьезная заявка в современной отеч. лит-ре))
Ждем продолжения и развязки, если автор готов))
Автору успехов в развитии темы! Если раскрутит, с удовольствием послушаю, язык изложения мыслей понравился.
От меня лайк для Панкова)
Когда-то у ДиЧ (Дуэт имени Чехова) была миниатюра «Случай в гильдии поваров», где стажеру объясняют, что главный продукт в любом блюде и на все случаи жизни, это майонез. Так вот Шекли гениальный продавец майонезной заправки в жратве под видом дорогих оригинальных и свежих кушаний, а его рассказ «Как на самом деле пишут профессионалы» — стёб над людьми далекими от понимания еврейского менталитета автора. имхо
Лиле Ахвердян спасибо за отличное прочтение!
Виктору и Елене спасибо.
Автор! Ты издеваешься? Неужели трудно сразу написать, какого цвета крокодил валяется на горячем песке. что бы в воображении картинка сложилась? С какого ракурса не представь… этот крокодил как бельмо))
Это надо на конкурс эротического рассказа. Лайк
Спасибо! Прочтение и озвучка — полный релакс. Лайки рассказу, автору и чтецу.
За столько то лет автор таки дождались своего чтеца, и вся вина бедолаги лишь в том. что он бесплатный((