«Выборы президента» всегда и везде нужны вовсе не для определения лидера и процента доверия тому или иному кандидату. Кто будет «первым» и «вторым» почти всегда понятно задолго до выборов, и никакого смысла устраивать из-за этого грандиозное затратное шоу нет. Значение имеют лишь финансовые потоки. А из кандидатов интересен только «третий» — вот в этом как раз и есть особенности работы мозга человека. имхо

"… Я в цилиндре стою. Никого со мной нет. Я один… И — разбитое зеркало…"
Нет никакого условного «большинства». «Наступят времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы». И что, Вы их послушаетесь?)

Как говорится: «Нет здоровых, — есть недообследованные». Любой человек по природе своего мышления психически болен. Ни одна другая тварь на земле не страдает болезнями мышления, возможно травматическое или паразитарное поражение мозга, но не сумасшествие.
"… Сам первый человек хандрил —
Он только это скрыл,
Да и Создатель болен был,
Когда наш мир творил.У человечества всего —
То колики, то рези,
И вся история его —
История болезни.Всё человечество давно
Хронически больно —
Со дня творения оно
Болеть обречено..."

Удивительный автор, так выдумывать невозможно, он не искажает реальность, он её так воспринимает. Это интересно не как «мистика, ужасы» или «фантастика», а как «парагиома»(выходящее за рамки обычного) парадигмы процесса мышления.
Всё что написано одним человеком должно быть понято другим (если он умственно развит), для этого ведь автор и пишет, открывая читателю своё мировосприятие. Тут НИЧЕГО не понятно, т.к. «многократный шифр». Одно понятно: это о необычном мышлении человека. У автора своё уникальное восприятие смысла всего эмоциями, он видит их образами, затем переводит в определения, которые сами лишены контекста, а являются лишь ассоциациями эмоциям. Это как воспринимать запахи цветовой гаммой, записать музыкальными нотами, а озвучивать названиями нот.
Поразительный мир Кларка Эштона Смита интересен хотя бы для сравнения и анализа собственного видения всего. Произведения Смита достойны уважения за смелость. Вы только представьте, каково человеку, который не сочиняет, а реально ТАК вытаскивает информацию из своей памяти. Для сравнения: художник для достоверности портрета должен представлять анатомию человека, а для наполнения портрета смыслом он должен понять внутренний мир изображаемого. Одно дело считать «кубизм» гениальной выдумкой художника Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо (полное имя звучит уже как очень редкий медицинский диагноз)), а другое дело признать ПикАсо, ТАК воспринимающего и выражающего Смысл, гениальным идиотом. Попробуйте сами описать подобными «мерзостными порождениями» разума хотя бы, например, своё кругосветное путешествие диван-холодильник-диван. Такое возможно разве что в состоянии абстиненции. Или «кубизм» восприятия себя в зеркале. Если в трезвом уме получилось, — поздравляю: вы способны к многомерности восприятия. Многие всю жизнь остаются в условной точке одномерного мира неосознанного Я, потолок познания иного восприятия для них — толкования «Сонников». Им стоит радоваться тому, что не они, а Кларк Эштон Смит и многие другие мыслители так необычно воспринимают реальность).
Ценность этого произведения в самотестировании читателя/слушателя на рАзвитость ума и души, на иммунитет к шовинизму (фашизму) мышления. Как писал Михаил Зощенко: «Иной раз нужен разговор с собакой для того, чтобы разобраться». Разобраться в авторе, в чтеце, в себе, в Человеке.
Роман Тесёлкин! Спасибо за открытие для меня нового автора. Кларк Эштон Смит, этот незаурядный шиз, дождался своего прочтения. Только ТАК и надо читать ТАКОЕ! имхо

До сих пор понятия не имел о Лорде Дансени и его (мифо-) творчестве. Придуманный им псевдо эпос — подражательство В.Завету. К сожалению, глубже бессмысленности прямого прочтения ВЗ автор не стал вникать. Что, впрочем, нормально для фэнтези, где важнее форма, а не содержание смысла. Есть в строфах и философия, и о работе мозга (понравилось иносказание про Йохарнет-Лехее бога сновидений), но смысл принесен в жертву форме. Зато автор постебался над церковниками (например, песнь «Напев жрецов») Скорость + 100% нормально, можно слушать«притчи» выборочно. В общем, фантазия у автора развита, а фантастика нет. имхо
Вот что радует, — так это декламация. Роман Тесёлкин! С таким убедительным голосом и искренней верой в то что озвучиваете Вам можно миссионерствовать). «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», – мутно мечтал пёс))

Каждая фраза иносказательна
«Прими это серебряное зеркало». Слова лишь «серебро», они не передают смысла (золото). Зеркало — отражает лишь видимое, к тому же тончайшая пленка серебра делает смотрящегося слепым ко всему кроме себя.
Вторая рукопись уже иносказательная, «страницы были битвой» мыслей, нуждались в расшифровке аллегорий. «Существительное в единственном числе управляло глаголом во множественном». Значения: «глаголы» — это слова, каждое слово имеет множество значений в зависимости от контекста — он придает слову определенный смысл («существительное»). Ещё один уровень понимания: «глаголы» передают действие, всё в этом мире в действии, движется и меняется, неизменно и вечно лишь одно «существительное» — Бог, который всем управляет. «Золотая маска» — значение: золото — Смысл, маска — скрытый (смысл иносказаний и аллегорий).
Третий стих — табуированные слова, открывающие сакральные знания Истины. «Смерть» поэта — обретение истины. «Нищенство» короля — условие для обретения истины («блаженны нищие духом...»)
Спасибо! Замечательное прочтение! Чувствуется, подборка произведений неслучайная. Буду знакомиться с остальной «библиотекой» Романа Тесёлкина)

Нет, появление ключа в конце — в этом весь смысл. Тут всё иносказательно. Хорошо использована многозначность слов (определений понятий) в зависимости от уровня прочтения, это философия смысла, это о уникальности человеческого способа мышления. Например аллегория определения «ключ». Это то что запирает тайну, но и открывает Смысл, то что зашифровывает, но и объясняет иносказание (поэтому он и должен появиться блеснув в луче «отвратительного земного света» — озарение, осознание, видение всего в новом «неземном» свете).
Вот условно «ключ» уровней прочтения. «Вера» — очередной список извечной Темы. Самое популярное изложение «веры» в Свитке Завета. Зашифрован на иврите, и ключ понимания спрятан в нём самом. СЗ — пергамент на валиках, не читаем, а потому по сути это мертвая кожа на мертвом остове уложенная и запертая в Ковчег Завета. Вот вам умершая «жена» (аллегория смысла жизни. Женщина наполняет жизнь мужчины смыслом), уложенная в запертый склеп, и ключ заброшен внутрь склепа. Граф (переживает т.н. кризис среднего возраста, т.е. переосмысливает своё мировосприятие), утратив жену (предыдущий смысл жизни) отказывается от слуг: все эти научные, философские, мистические, эзотерические и пр. учения — слуги разума в поиске смысла — не могут помочь и дать ответов, т.к. сами по сути словоблудие определений понятий, а смысл словами непередаваем. Граф ощущает жену живой в разных проявлениях, — теперь он видит во всём смысл. Как только он «вспоминает» что телесно жена умерла, т.е признает тот факт что смысл его любимой заключен не в мертвом теле, он обретает Смысл бытия на новом уровне, его мышление полностью изменилось, он сам прежний «умер». Вернулся ключ (аллегория ещё и «власти над скрытым», обладание Истиной, богатства). И так КАЖДАЯ деталь в рассказе аллегорична. Это о работе мышления человека определениями понятий и обретении осмысленности разума. Помимо философии смысла, тут ещё и психология, которая также определяется особенностью работы человеческого мышления. Рассказ заурядный. Больше понравилось прочтение чтецом: проникновенно, искренне и никакой театральности. Так увлечённо читает, что и слушателя увлекает. Спасибо!

Спасибо Олегу Булдакову за такую подборку и прекрасное прочтение.
Особенно впечатлил монолог палача у Арцыбашева.

Уважаемые администраторы сайта! Замечательный автор Андреев Леонид Григорьевич достоин самостоятельной авторской страницы. Загостился он у Леонида Николаевича)

Со Светой всё верно. Света могла и снимать (или даже не носить) кольцо, но только на другой работе (например, посудомойкой, т.к. золото от моющих лопается). Но замужняя парикмахер женского салона наоборот никак не могла ходить без кольца, её могли даже уволить за это. С Генкой проблема даже не в 17 годах (мне профессиональные права гаишники всучили в 16-ть, хоть я и не просил), а за «руль пускали» с десяти как только до педалей достал, разумеется «взрослый рядом взрослый учит».
Тогда такси было только государственное, таксистом мог стать водитель только первого класса, т.е. имеющий 4 категории, и стаж безупречной профессиональной (!)работы водителем не менее 2 лет. Конечно, были исключения, но не в Москве, где сильнейшая «конкуренция» желающих устроиться на такую «жирную» работу. Попасть в таксисты (в «элиту») проще всего было, отработав водителем городского автобуса, или из систем «01» — «04», или из «поджопных» персональных водил «сановников». Только отслужившие в СА, и все таксисты если не «сотрудничали», то уж точно «курировались», как и бармены, администраторы гостиниц и мн. другие профессии.
В Союзе на заднее стекло личных авто водители обязательно клеили значок «ограничение скорости 60» у кого до трех лет опыт (права) вождения, «70» — до пяти и «90» — более пяти лет без «дырок» в талоне-вкладыше в права. Такси не могло иметь наклейки «ограничение скорости», следовательно, водитель такси никак не мог быть «чайником». Кстати, был ещё знак «зелёный» — добровольная наклейка стилизованного кленового листа. Это был «наш ответ Западу», т.к. нес смысл сакральной зашиты (сейчас это «тамга на *опе» освящения авто, подвески-обереги, «иконостас» на торпедо). Но вся эта отвлечённая информация никак не влияет на смысл рассказа)

Запись интересна лишь специалистам, тут показаны тяжёлые формы нарушения психики. Похожа на пособие ДСП не для медиков, а для «целевой аудитории» правоохранителей советской системы с её принудительной психиатрией. Серьезной познавательной ценности для слушателя не представляет, если не обращать внимания на название выкладки«диалоги». имхо
«Доктора, шприцы, таблетки.
Горе память, отвяжись.
Дом печали, небо в клетку.
И такое тоже жизнь...»

В рассказе «Твист» Гг Генка никак не мог «стажироваться на таксиста» по множеству причин. А Света никак не могла ходить без кольца по понятиям того времени (но это, возможно, недогляд Генки, а не Юрия). Замечательные зарисовки, передающие атмосферу эпохи и связь времен. Алексей Дик просто оживил «картинки», всколыхнув пласты памяти. Спасибо и плюсы.

Очень концентрированно и доходчиво всё о работе мышления человека. Философия смысла (город, клетка = квартирный вопрос). Сказка/Притча достойное толкование «Сказа сказов и Учения в притчах»- Ветхого Завета. Иносказание всё о том же самом. Показано, что вся психология человека обусловлена уникальностью человеческого мышления определениями понятий. Раскрывается Смысл понятия «любовь» и почему рядом всегда понятие «смерть». Среди прочих, мощнейшая библейская аллегория — «Собака тянущая тележку хмурого человека» (почти две тысячи лет). Я иду в город… я так устал… такая разная для каждого, но единая для всех Возлюбленная встреть меня!
«Проклятие зверя» снимается вместе с печатью Каина как правило лишь при виде смерти. Или при трансформации мышления, как у автора. Великое произведение в библиотеку «избранное».
Роману Тесёлкину большое спасибо и плюс здесь и к карме), а в жизни здоровья и радости!

))"… у американцев удивительная особенность называть цену не ту, которую должен заплатить покупатель..." Вы не поверите, наша «особенность» не просто «удивительная», она в разы охрененно удивительнее. И наши «упущенные возможности» в политике ценообразования не просто не сравнимы, — они прям из другой эпохи, какая-то ложная гипертрофия «квази-феодализма»). имхо
Вот что приятно, так это интерес американки к нашему «отечественному производителю»). Как в анекдоте "… а дети у вас красивые...")
Автору и чтецу спасибо!

Михаил Прокопов! Спасибо Вам и плюс за две замечательные подборки поэзии, прочувствованное прочтение и гармоничную озвучку. Каждому автору благодарность и плюс. (почему-то в списке авторов указан Владимир Набоков, не укакзан Матвей Аристов) Восхитил Юрий Нестеренко. Ещё хотелось бы больше услышать Anacondaz. И отдельно нижайший поклон за такое прочтение и озвучку Маяковского.

В начале н.э. центурионом? 8)
Ну, не нелегальным же мигрантом африканцем в наши дни)

Крымск никак не смоет ни Краснодарское, ни даже собственное Варнавское водохранилище (кстати, последние годы оба сухие), с ядерными ударами и их последствиями тоже полная чушь, впрочем как и идея всеобщей ядерной войны. И пешкодралом вокруг Красного до Новороса больше 150 км, что в джипе сильно грязно было, или в западло? Но это не важно. В целом написано грамотным языком. Автор хорошо показал: чтО есть Человек и в чём его путь домой в критической ситуации переосмысления жизненных ценностей. Открытый финал требует хоть какой-то детали для размышления, нельзя просто бросить ГГ и читателя где-нибудь на Волчьем перевале. Никакой «чернухи» не вижу. Напротив, пусть немного наивный, но позитивный рассказ, без постаповской брутальной зАуми и надуманных глупых ужасов. имхо
Автору и чтецу спасибо.

Так и я о ней, о малой и великой.

Профан я в литературных высказываниях, но с понедельника обещаю исправиться( А вот в историческом аспекте смысл обоих песен полностью перекликается, т.к. обе о экспансии римской цивилизации. Ветеранов ВСЕГДА «осаживали» на подчиненных территориях ( т.н. политика «федератства») и тому множество причин. Если придирчиво вслушаться в «Песнь римского центуриона» то недоумению не будет предела ( в «Орел шестого легиона» тоже можно найти профанацию и историческую неточность). 40 лет это оо-оо-оо-чень солидная выслуга. Средний возраст жизни в Риме был 30 лет, легионеры на чужбине жили дольше — до сорока ( хвала ЗОЖ!)) А вот то, что легионер с таким немыслимым сроком жизни и стажем дослужился лишь до «сотенного» командира (центурия — сотня), да ещё и воевал все 40 лет, да именно «здесь»… и кто-то ещё и «откомандировывает» этого «мамонта»… улыбает. По содержанию песня абсурдна, но смысл то не в этом. Она вызывает личные ощущения, воспоминания и ассоциации. Надеюсь не задел ничьих «чувств верующего» своим комментом). имхо

В лучших традициях отечественной фантастики Беляева и Ефремова. Понравился богатый красочный язык мысли автора. И, по-моему, всё-таки оптимистично. Герои Террии всё же люди, а не мифические боги. Пусть в Т'Эрáре последний герой отвержен и изолирован, но он же есть, и он — «неотменённый герой». Существование или гибель миллионов и миллиардов для историии не имеет значение, важно чтобы из этой массы появился новый «неотменённый герой», мыслящий способом отличным от мышления «выродков».
Олегу Шубину спасибо за такое душевное прочтение. Юрия Симоненко благодарю и обязательно переслушаю другие его произведения. Автору, чтецу и повести три плюса.