А на чем тогда держится наука история? Перечисление всеми признанных фактов? И всё? Так какая же это наука? Это хронология. Любая наука подразумевает исследование конкретного факта.
Вот вы слышите шум во дворе, смотрите в окно: дерётся группа людей. Бойня жестокая. Кроме вас эту бойню видят десятки других людей из других окон. Представили? Вот попросите каждого ОЧЕВИДЦА честно описать этот факт драки. Все дадут различные варианты этой бойни, даже детали будут отличаться. И это очевидцы!
А как можно дать объективную оценку событиям давно минувших дней? Читать архивы, документы ОЧЕВИДЦЕВ? Так эти документы написаны со слов очевидцев и не могут никогда быть обьективными.
Исследователь всего лишь составляет СВОЙ личный взгляд исходя из своих личных внутренних симпатий и убеждений.
И это только о честных исследователях, не говоря о случаях намеренного вранья.
Разве может исторический труд быть объективным? Да никогда, я уверена! Только субъективным. Если исследователь работает честно и не искажает намеренно ФАКТЫ, то это прекрасно, но тем не менее всё равно всегда субъективно!
Так что факты одни и те же, а оценок может быть множество. В том числе и намеренно лживых.
Послушаю эту книгу и потом поделюсь своим впечатлением.
Мне всё нравится в новом дизайне. Есть два вопроса. Во-первых, присоединяюсь к пожеланиям удалять свои комментарии. Тут есть интересный момент — если сгоряча написала что-то, за что можно получить бан, то дайте, пожалуйста, какое-то время на возможность удалить этот комментарий и не быть наказанным. Ну хоть несколько часов. Возможно такое? Или неправильные комментарии это отдельная тема? )))
И второй вопрос уже из личной практики. Почему во время бана не разрешается общаться в личке? Пишут — вы очень часто пишите и не позволяют отправить письмо. Хотя написано оно было единственное. Поясните, пожалуйста, что тут за правила?
Ах, милый дорогой Антон Павлович, похулиганил немного ))) Но как здорово! Конечно, это он написал, я не сомневаюсь.
Спасибо, Евгений, за доставленное удовольствие. 😁👍
Паника страшная штука, лишает рассудка. Но всё же, всё же… надо слышать свою совесть. Может она поможет избежать таких проблем.
Спасибо, Павел, за прекрасное прочтение. 👍
Можно только мечтать о том времени, когда едешь в Париж… потом в Одессу…
Да....(((
Старые раны затягиваются со временем, но не заживают. Болят. Прекрасный Бунин в отличном прочтении. Спасибо. 🙏
Как сказал Михаил Жванецкий — " Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один».
Прекрасное прочтение замечательного рассказа Василия Шукшина. Никогда автор не оставляет читателя равнодушным, всегда располагает к размышлениям. В этом, на мой взгляд, и есть главная задача литературы — учить людей размышлять., шевелить мозгами.
Старухе Кандауровой, как большинству старух / о стариках поговорим отдельно / не столько внимание необходимо, сколько осознание своего участия в жизни других людей. Естественно, кому кроме как близким родственникам. У неё потребность поучать и поучать " бестолковых сродников " Этим она повышает свою самооценку, больше то повышать нечем.
Не подумайте, что я не сочувствую старухе. Сочувствую, старость это страшное испытание, не пожелаешь никому. Но чем дети то виноваты в том, что ОНА решила их рожать?
Зачем манипулировать внуками? Зачем травить зятя? Вот так подумаешь… а может действительно лучше не рожать?
Ну мужа то я никак не могу назвать глупым. Он любит жену, несомненно, но поступки его разумные. Не вижу ни одной глупости с его стороны. Прекрасный супруг, о таком можно только мечтать. А жена ему попалась глупая, непрактичная и бестолковая. Можно конечно поумиляться… но честно говоря, я не вижу в каком месте надо начинать умиляться?
А что там думал автор ...? Как знать. Написал прекрасный рассказ, который не оставляет читателей равнодушными до сих пор… Ну талант! Браво! И это действительно прекрасно!
Ну как раз я читаю О.Генри прямым прочтением, не пытаясь привязывать глубокую философию к его лёгким изящным произведениям. Как раз я возражаю тем, кто глупый поступок из жизни женщины возводит в пример высокой жертвенности ради любви.
А название такое вполне объяснимо. О.Генри писал для простого читателя, не обремененного великими философскими идеями. Надо было привлечь внимание. Рождество самый любимый праздник у его читателей. И традиции рождественских подарков были очень важны. Всё просто. Зачем искать ЖЕРТВУ в обычной ситуации.
Я не удивилась бы, если после опубликования рассказа продажа — покупка волос приняла массовый характер. Бизнес )))
А как знать, Джахангир, что было бы с Музой Александра Сергеевича, если бы дуэль на Чёрной речке закончилась иначе?
По поводу — на всё воля Бога — мне хочется возразить. Не на всё, наверное, а на всё, что приводит к правильному результату. Ведь если есть воля Бога на то, чтобы невинные люди, женщины, старики, дети погибали от рук безумца, по прихоти безумца… то разве может быть у этого какой то правильный результат?
По-моему, нет, не может. Хотя… можно так ловко привязать несовместимое… объяснить всё что угодно как угодно… но меня это не убеждает.
Не на всё воля Бога.
Мне кажется, Джахангир, что если автор, вообще любой творческий человек, задумается о грандиозности своего творения… то Муза этого не простит… оставит его.
Волосы такие уже не отрастут. Но дело же не в волосах, дело в мозгах, в поступках. Купить цепочку можно было бы и другим путем. Во -первых, заранее подсчитывать свои средства, а не в последний момент. И самое главное — молодая здоровая женщина, сидит дома, не работает, детей нет… Чем занимается? Пошла бы поработала и хватило бы на любой подарок.
Муж то может продать гребни и выкупить часы, а волосы… щипцами сожженные… ну я вас умоляю, Bracha, вы же женщина.
И что значит жертвовать? Ради чего применяется такое громкое слово? Если близкий человек тяжело болеет, есть опасность для его жизни… вот где уместно жертвовать. Всем, что есть, в том числе и волосами. А купить мужу дорогую побрякушку ради удовлетворения его тщеславия / похвастаться часами / ну никак слово ЖЕРТВА тут не подходит. Лучше бы связала мужу тёплые перчатки, мёрзнут же руки у любимого. 😁
И хочу заметить, что я здесь никого не оскорбляла, я обсуждаю героев произведения и оценку произведения. Но не вас. И вам советую не переходить на личности.
Я очень люблю рассказы О.Генри. С удовольствием их читаю. И этот рассказ в том числе. Я не автора критикую, а одного из его героев, вернее героиню. Почему-то принято восхищаться её поступком. Такое общепринятое мнение. А я не согласна, у меня своё мнение.
И я вообще допускаю, что О.Генри высмеивал ситуацию, вот так изящно и ненавязчиво. А было мнение в комментариях / которое не кажется мне невозможным / что это был заказ на рекламу новых причёсок среди молоденьких женщин.
☺☺☺ Если это лучший рассказ о любви ...🤦
Насчёт коллективного мнения… это в смысле — кто шагает дружно в ряд ..?
Силы небесные! Какая чушь! С чего вы взяли что роскошные волосы выставлялись напоказ? Где вы это прочитали у автора? Когда её обремененный семьёй супруг / с замерзшими руками / приходит домой после долгого трудового дня… какая радость встречала его ежевечерне? Его супруга с её прекрасными роскошными волосами. Его радость и гордость.
А эта дура взяла и лишила его этого / подразумеваю, что единственного / удовольствия.
Ни одна умная женщина НИКОГДА не совершила бы такую глупость. Уж скорее она продала бы последнее свое платье и встретила бы его в ночной рубашке…
Короче — при всем уважении к О. ГЕНРИ — рассказ тупой. К мужу нет никаких претензий, он молодец и настоящий мужчина. Может он и любил… но это скоро пройдёт. Останется дурочка с кудряшками одна,
Вот вы слышите шум во дворе, смотрите в окно: дерётся группа людей. Бойня жестокая. Кроме вас эту бойню видят десятки других людей из других окон. Представили? Вот попросите каждого ОЧЕВИДЦА честно описать этот факт драки. Все дадут различные варианты этой бойни, даже детали будут отличаться. И это очевидцы!
А как можно дать объективную оценку событиям давно минувших дней? Читать архивы, документы ОЧЕВИДЦЕВ? Так эти документы написаны со слов очевидцев и не могут никогда быть обьективными.
Исследователь всего лишь составляет СВОЙ личный взгляд исходя из своих личных внутренних симпатий и убеждений.
И это только о честных исследователях, не говоря о случаях намеренного вранья.
Так что факты одни и те же, а оценок может быть множество. В том числе и намеренно лживых.
Послушаю эту книгу и потом поделюсь своим впечатлением.
И второй вопрос уже из личной практики. Почему во время бана не разрешается общаться в личке? Пишут — вы очень часто пишите и не позволяют отправить письмо. Хотя написано оно было единственное. Поясните, пожалуйста, что тут за правила?
Спасибо, Евгений, за доставленное удовольствие. 😁👍
Спасибо, Павел, за прекрасное прочтение. 👍
Да....(((
Старые раны затягиваются со временем, но не заживают. Болят. Прекрасный Бунин в отличном прочтении. Спасибо. 🙏
Прекрасное прочтение замечательного рассказа Василия Шукшина. Никогда автор не оставляет читателя равнодушным, всегда располагает к размышлениям. В этом, на мой взгляд, и есть главная задача литературы — учить людей размышлять., шевелить мозгами.
Старухе Кандауровой, как большинству старух / о стариках поговорим отдельно / не столько внимание необходимо, сколько осознание своего участия в жизни других людей. Естественно, кому кроме как близким родственникам. У неё потребность поучать и поучать " бестолковых сродников " Этим она повышает свою самооценку, больше то повышать нечем.
Не подумайте, что я не сочувствую старухе. Сочувствую, старость это страшное испытание, не пожелаешь никому. Но чем дети то виноваты в том, что ОНА решила их рожать?
Зачем манипулировать внуками? Зачем травить зятя? Вот так подумаешь… а может действительно лучше не рожать?
А что там думал автор ...? Как знать. Написал прекрасный рассказ, который не оставляет читателей равнодушными до сих пор… Ну талант! Браво! И это действительно прекрасно!
А название такое вполне объяснимо. О.Генри писал для простого читателя, не обремененного великими философскими идеями. Надо было привлечь внимание. Рождество самый любимый праздник у его читателей. И традиции рождественских подарков были очень важны. Всё просто. Зачем искать ЖЕРТВУ в обычной ситуации.
Я не удивилась бы, если после опубликования рассказа продажа — покупка волос приняла массовый характер. Бизнес )))
По поводу — на всё воля Бога — мне хочется возразить. Не на всё, наверное, а на всё, что приводит к правильному результату. Ведь если есть воля Бога на то, чтобы невинные люди, женщины, старики, дети погибали от рук безумца, по прихоти безумца… то разве может быть у этого какой то правильный результат?
По-моему, нет, не может. Хотя… можно так ловко привязать несовместимое… объяснить всё что угодно как угодно… но меня это не убеждает.
Не на всё воля Бога.
Муж то может продать гребни и выкупить часы, а волосы… щипцами сожженные… ну я вас умоляю, Bracha, вы же женщина.
И что значит жертвовать? Ради чего применяется такое громкое слово? Если близкий человек тяжело болеет, есть опасность для его жизни… вот где уместно жертвовать. Всем, что есть, в том числе и волосами. А купить мужу дорогую побрякушку ради удовлетворения его тщеславия / похвастаться часами / ну никак слово ЖЕРТВА тут не подходит. Лучше бы связала мужу тёплые перчатки, мёрзнут же руки у любимого. 😁
И хочу заметить, что я здесь никого не оскорбляла, я обсуждаю героев произведения и оценку произведения. Но не вас. И вам советую не переходить на личности.
И я вообще допускаю, что О.Генри высмеивал ситуацию, вот так изящно и ненавязчиво. А было мнение в комментариях / которое не кажется мне невозможным / что это был заказ на рекламу новых причёсок среди молоденьких женщин.
☺☺☺ Если это лучший рассказ о любви ...🤦
Насчёт коллективного мнения… это в смысле — кто шагает дружно в ряд ..?
А эта дура взяла и лишила его этого / подразумеваю, что единственного / удовольствия.
Ни одна умная женщина НИКОГДА не совершила бы такую глупость. Уж скорее она продала бы последнее свое платье и встретила бы его в ночной рубашке…
Короче — при всем уважении к О. ГЕНРИ — рассказ тупой. К мужу нет никаких претензий, он молодец и настоящий мужчина. Может он и любил… но это скоро пройдёт. Останется дурочка с кудряшками одна,